Амстердамская декларация: вызовы политики и самозащиты

известная максима Платона гласит:
One of the penalties for refusing to participate in politics is that you end up being governed by your inferiors.
другой раз, как-то раз на улице, случилось увидеть левый перформас "4 всадника апокалипсиса", которые стояли в плащах, масках смерти, с косами, и назывались так:
- poverty
- injustice
- global warming
- suffering

тогда я подумал, вспомнив ту фразу Платона, - да ребята, неудивительно что с таким мировоззрением, вы столько накосячили в практической политике.
доколе?

а ведь адекватная моменту общественная философия хорошо известна.
речь идет о том что называется Secular Humanism (SH); ее манифест (Амстердамская декларация)
на русском:
http://www.humanism.ru/documents/759-amsterdam2002.html
на английском
https://iheu.org/about/humanism/the-amsterdam-declaration/

SH декларативно выступает

- против тирании (в частности, религиозной)
- против варварства
- против невежества
- против социального хищничества и паразитизма

вот как раз этих-тo "четырех всадников", - я согласен что стоит вышибать.

основные тезисы темы:
- SH соответствует базовой прогрессивной антропологической модели.
- SH функционально enabling, т.е. на его основе могут быть разработаны непротиворечивые политические рецептуры.
- соответствующие рецептуры рано или поздно будут разработаны - а скорее всего, стихийно уже воплощаются в Западных странах, - в области самозащиты.

какие будут вопросы, подтверждения или возражения.
...
 
Последнее редактирование:
оставив пока тезисы в покое, попробуем представить траекторию ведущую к SH обществу - поскольку никакое другое будущее не просматривается
или так скажем, никого особо не интересует

траектория ведет через конфликты, где существенные риски связаны с противостоянием тoму, что можно назвать rogue non Secular Humanist actors, сокращенно RNSHA
это если угодно, "противник" или "силы зла", - будь они индивидуумы, группы, государства или идеологии

отношения и приоритеты можно грубо классифицировать в 3 уровня
(-) отрицательно
(..) нейтрально
(+) положительно

Этика
(-) Индоктринация - исключается, образование и трудовые отношения существенно нейтральны
(..) Дискриминация - не запрещена, в рамках закона, понимая что можно попасть на критику
(+) Биомед - IVF, designer babies - любая информация, в тч генетическая, может быть использована в целях эффективной медицины
(-) Биомед - убийство животных - кооперативные проекты между SH актерами, призванные решить проблему в терминах биотехнологии

Групповые интересы, Меритократия
(+) целевое налогообложение, т.е. когда налогоплательщик выбирает на какой именно социальный проект идут его налоги
(+) профессиональные союзы и камеры, призванные держать планки технической экспертизы повыше
(..) гос. суверенитет - инструмент, в контексте системы противодействия RNSHA
(+) санкции, гуманитарная помощь - инструменты противодействия RNSHA
(..) этно-национализм - конкуренция локальных культурных нарративов в рамках закона
(+) глобализация, - упрощение финансовой/товарной логистики - в сочетании с де-монополизацией, ростом горизонтальной кооперации свободного предпринимательства
(+) Basic Income - не вижу почему нет
(+) Social Credit. Пока только в Китае. Вот какие наказания в этой системе планируют там для провинившихся:
flight ban, exclusion from private schools, slow internet connection, exclusion from high prestige work, exclusion from hotels, and registration on a public blacklist.
Дедушки этих умников наверное те самые, которые воробьев геноцидили под руководством великого кормчего. Нет конечно, речь идет о чем-то гораздо более разумном

Культура - Искусства, Философия, Наследие
(+) восстановление профессиональных культурных институтов
глубокая де-идеологизация, де-постмдернизация, де-исламизация музейного дела и соотв. charities
(+) СМИ - независимость, нейтральность, интегрированность в системе современной, прецедентной, эволюционирующей морали

это был контекст
следующий блок будет о самозащите, т.е собственно по военному делу
философия есть вид боевого обеспечения, как здесь кто-то утверждал в свое время.
...
 
Начальник, давай пости "следующий блок". Надеюсь там закончатся лозунги и концепции и наконец начнутся детали о том как всё это планируется воплотить.

... в системе современной, прецедентной, эволюционирующей морали
Я уже было чуть не сорвался на комментарии по этому поводу, но затем решил дождаться третьей части. Замечу лишь бегло, что в каждом обществе есть определённая прослойка где продажа "эволюционирующей морали" пройдёт на ура. У вас есть шанс!
 
терпение.
вернемся на минутку к тезисам.

1.
"соответствие SH базовой антропологической модели" (АМ)

сначала что такое АМ, это грубо говоря скелет цивилизации (последняя скорее способ выживания)
- первичное понятие АМ - "разум", без него ничего остальное невозможно; разум подразумевает некие уровни распознавания, классификации, оценок, и логики
- "вред" (harm) и "польза" - реальность, и может быть непротиворечиво определена, начиная с уровня физиологии (боль, голод, болезнь)
- эти понятия до-определяются в конкретных АМ ("матан == разум", "религия - не разум", "гражданская пассажирская авиация == польза", "массовое убийство == вред", "убивать животных на мясо == вред")
- в пределах своей АМ индивидуумы наносят друг другу в среднем сопоставимый вред

легко понять что, например, теракты 11 сентября символически демонстрируют несовместимость двух АМ - одной приближающейся к SH, с другой, архаической, поскольку капитализируют на отрицании и инверсиях базовых понятий.

2.
также понятно что например философия PC/MC не является функционально enabling для современной АМ, поскольку она пытается купировать дискриминацию с помощью дискриминации, и содержит противоречия например между равенством и меритократией, интеграцией и мультикльтурализмом, и единством закона и diversity.
на ее основе невозможно строить жизнеспособную политику, - получается или клоунада или что похуже.

3.
также можно заметить, что на Западе возникают политические движения призывающие минимизировать вред и максимизировать пользу для конкретного индивидуума, а также до-определять эти понятия в парадигмах 1) совершенствования когнитивных возможностей (на всех уровнях) и 2) расширения гуманной этики.
это и есть SH движение.
...
 
в каждом обществе есть определённая прослойка где продажа "эволюционирующей морали" пройдёт на ура. У вас есть шанс!
эволюционирующая, ага, а больше ж неоткуда взяться.
это раз.
выше написано как именно отличать деградацию от прогресса; на это у нас "разум" есть.
это два.
...
 
эволюционирующая, ага, а больше ж неоткуда взяться.
это раз.
выше написано как именно отличать деградацию от прогресса; на это у нас "разум" есть.
это два.
...
Так это выходит тот самый классический гуманизм! Мы это уже проходили.

И в этом случае чем предлагаемый гуманизм будет отличаться от того самого оригинального, отбросившего коньки ещё в окопах Вердена гуманизма?
 
Так это выходит тот самый классический гуманизм! Мы это уже проходили.

И в этом случае чем предлагаемый гуманизм будет отличаться от того самого оригинального, отбросившего коньки ещё в окопах Вердена гуманизма?
я не знаю о чем это, там по ссылке пол-страницы манифеста на русском с ответами на вопросы.
упоминать Верден, якобинский террор, Варфоломеевскую ночь, избиение младенцев - не катит.
с тех пор модель сменилась, после ВМВ.
...
 
Cамозащита, по определению, крайняя мера против RNSHA

- индивидуальная - разрешена, но все носящие известны, и с ними проведена политработа и минимальный ввод в курс дела в смысле планирования (см ниже). я бы также отслеживал каждый ствол, хотя технически это сложно.
- коллективная - 1) локальное формирование 2) специализированное формирование и 3) централизованное подчинение.
- доктрина - направлена на достижение полного разоружения RNSHA и прекращение использования ими силы; пример - Северная Ирландия.
- планирование - "план это закон", необходимый для исключения задержек на согласование. устанавливается в соотв. с доктриной, причем - сколько уровней у гада, столько и у планов. как на дворовое ебанько, так и на ядерно вооруженное государство, на всех RNSHA есть детальные моментальные, где надо сложные планы
- нелетальная тактика и нелетальное оружие - и побольше. кооперативные Р&Д на эту тему
- превентивный удар, - может применяться когда RNSHA представляют существенную непосредственную опасность которую иначе невозможно нейтрализовать.
- торговля оружием - только со своими, никаких контрактов с саудовскими оравиями и проч. у тех кстати никаких средств, тем более на оружие, в условиях SH остаться и не может
- призыв - имхо оптимально дело устроено в Германии где парни могут выбирать между военкой и гражданской отработкой. насчет девочек не уверен, может тоже следует запрячь на годик тех кто не пошел учиться. хотя все во мне протестует, не, пусть лучше гуляют, светлее будет в мире.
- чвк - исключены, но на службе чем больше риск тем больше оплата
- развед. сообщество - должна быть интеграция для SH актеров; это уже давно происходит, хотя современные группы не вполне еще SH

Политработа

имхо нужна какая-то комбинация, новый тип социального работника, - психолог, культуролог/историк, и антрополог вместе.
- у него нет руководящей роли
- это "кочующая" должность, не приписанная к одному подразделению - амплуа странствующий рыцарь
- одна из форм работы - дебаты
- участие в разборах полетов и возможных нарушений
- участие в планировании
да я знаю, "это священник", но в случае SH внутреннее доверие в подразделении поддерживается не через идеологическую унификацию, а через гуманитарный синтез.
ну и харизма. это как отмычка. помню когда был в ульпане, армейцы прислали под йом кипур очень красивую девушку с лекцией про войну судного дня. она была русскоязычная, но говорила только на иврите. сработало на раз.
...
 
зачатки нового социального строя.

назначение пластиковых жетонов которые мне выдавали на кассе, я сначала не понимал.
пока не заметил где эти жетоны живут.
у них публичная жизнь, - каждый месяц супермаркет отчисляет 1К на благотворительность, и этот ящик определитель доли.
на ящике три слота, - "Air ambulance", местный "Hospice", и детский садик - "Kids out" (я живу в поселении где большой % пенсионеров).

следующий месяц надо полагать charities поменяются.
будет какой-то другой выбор, скажем, отделение британского легиона, мечеть, и клуб лего для спиногрызов.
или может быть, локальный взвод, чтоб с уличной преступностью бороться.
голосуем граждане!
что приятно - работает перманентно, и мнение антисоциалов не учитывается; им на такую фигню реагировать впадлу.

1540646453976.png
...
 
с тех пор модель сменилась, после ВМВ.
ОК, без упоминания Вердена повторяю тот же вопрос.
И в этом случае чем предлагаемый гуманизм будет отличаться от того самого оригинального, отбросившего коньки ещё в окопах Вердена гуманизма?
 
ОК, без упоминания Вердена повторяю тот же вопрос.
меньше чем спор о словах, меня интересует тот факт что многие общественные институты на Западе, оказались скомпрометированными.
а именно

- образование
- СМИ
- политические партии
- государственная и корпоративная бюрократия
- частично судебная система
- частично полиция и армия

о причинах (не новость но повторим).

после ВМВ, распространение получили якобы "прогрессивные" идеологические постулаты о том что "люди везде одинаковы", "все культуры равноценны", и если "все люди" в это уверуют то отпадет сама причина конфликтов.
как пример даже приводилась Америка, "общество иммигрантов", самое передовое, "победившее расизм и нацизм", и пославшее человека на Луну.
плюс, были и другие антропологические заблуждения, типа "blank slate" и "noble savage". именно отсюда делался вывод что люди взаимозаменяемы.

когда пошли практические попытки с некомплементарной иммиграцией, быстро выяснилось что все не так, причины конфликтов племена носят с собой, и ни к-во поколений, ни образование, ни предоставление привилегий не в состоянии это изменить.
по мере того как племенная демография росла, возникла необходимость врать.
и СМИ и политические партии, которые призваны измерять и озвучивать общественный настрой, теперь охотно обсуждают второстепенную ерунду, но едины во вранье призванном задурить голову "немытому" и предотвратить гражданские беспорядки.
гос., культурная и корпоративная номенклатура при этом оказались втянуты в нечестные игры в стиле "identity politics" и победившего ханжества.
последовавший исламский ренессанс усугубил дело, и теперь даже сами вруны в истеблишменте понимают что почем.
но признать не могут, - тогда придется или идти на рискованные меры, или уступить место тем кто на такие меры готов пойти.

налицо кризис доверия.

мой пойнт состоит в том что к SH все эти фашлы отношения не имеют.
SH предлагает решать проблемы с помощью разума - для чего следует сначала, честно признавать их наличие.
SH отрицает тиранические (в частноти авторитарные и теократические) узурпации, - увы, МС/РС индоктринация и ползучий шариат давно реальность на Западе.

мой следующий пойнт в том что решение заключается в дифференциации и разделении SH цивилизации (где проблемы могут быть решены в пределах одной АМ) от всего остального.
мой еще один пойнт в том что для этого потребуются модернизированные принципы и структуры самообороны.
мой последний пойнт в том что последние два уже вполне себе в ходу, - а стало быть каждому надо делать выбор, по какую сторону забора он остается.
...
 
Очередная попытка леваков построить социализм под новыми лозунгами за всё хорошее против всего плохого.

Достаточно посмотреть, как они ставят знак равенства между террористами и защищающимися
https://iheu.org/iheu-statement-on-israel-palestine-conflict/
да, за все хорошее для достойных, и как получится для остальных (потому что полного контроля нет).

по ссылке - делается попытка сохранить нейтралитет, но я нигде не утверждал что в пределах движения будет консенсус.
я наоборот, сторонник разделения, поскольку вовлечены разные АМ.
это достаточно радикально, ничего подобного в традиционном SH не услышишь, по крайней мере не от "леваков".
то что такое разделение (с газой) осуществлено практически, для меня более важно.

про чей-то там "социализм" тоже смешно, все эти страшилки опоздали.
на Западе Basic Income вовсю обсуждается, это вообще элементы коммунизма. т.е. задолбить подобное подобным.
a номенклатурный социализм давно уже здесь.
и да, он подтачивает 2 кита цивилизации, свободное предпринимательство и политические свободы.
но среди других, это не супер проблема; до венесуэлы с северной кореей далеко.
...
 
меня впечатляет гораздо больше, что много сообщений такого типа:
https://iheu.org/european-court-fails-overturn-blasphemy-conviction-austria/
(подсудимая конечно Elisabeth Sabaditsch-Wolff)
it should concern everyone that European states are given the margin to criminalize ‘disparaging religious doctrines’, and that the European Court of Human Rights is actively asserting a non-existent right of people ‘to have their religious feelings protected’.

“Sunlight is the best disinfectant, and we must resist the urge to give religion a special pass from robust and even offensive criticism.”
"European Court of Human Rights" сама по себе глобалистская структура, а то что IHEU на них наехала за потакание исламизму неудивительно, это ее штатная функция.
насчет глобализации в системе такого, реального SH, - буду только за.
...
 
но среди других, это не супер проблема; до венесуэлы с северной кореей далеко.
...
Как учит история, от реализации "почта телефон телеграф" до венесуэлы с северной кореей пара недель. Согнали несогласных на стадион и особо буйных расстреляли.
Так что нах этих нейтральных к терроризму
 
Как учит история, от реализации "почта телефон телеграф" до венесуэлы с северной кореей пара недель. Согнали несогласных на стадион и особо буйных расстреляли.
Так что нах этих нейтральных к терроризму
опять же, со времен телеграфа, поменялась АМ.
грубо говоря, как ценности добавились индивидуализм, конструктивная репутация, и расширенный круг доверия, а насилие девальвировась.

насчет хамаса - это варварская, темная, паразитическая теократия, игнорирующая права человека и поставившая целью геноцид другого народа.
как-то я не особо опасаюсь что ему найдется место в гуманистическом обществе.
...
 
насчет хамаса - это варварская, темная, паразитическая теократия, игнорирующая права человека и поставившая целью геноцид другого народа.
как-то я не особо опасаюсь что ему найдется место в гуманистическом обществе.
...
Как это не найдется, когда iheu осуждает тех, кто с ними борится?
 
Как это не найдется, когда iheu осуждает тех, кто с ними борится?
гуманистам не нравится насилие "вообще".
у них перед глазами пример развитых обществ, они там живут, - где многое удалось построить благодаря сотрудничеству и компромиссам.
они и Северную Ирландию в пример приведут.
которая в той же АМ, по моей терминологии, именно поэтому замирение стало возможным.
то что признать существование бескомпромиссных врагов значит просто признать реальность (что требует другой их постулат), - там не до всех доходит.
я нигде не утверждаю что гуманисты сразу все будут делать безошибочно.
...
 
Сверху Снизу