Амстердамская декларация: вызовы политики и самозащиты

Спасибо.
А кто претендует на роль вот этой абсолютной центральной власти? Тайное мировое правительство? Кто управляет леваками?
 
Естественная иерархия подразумевается по принципу "кто сильнее тот и прав"? Или по сословно-наследственной системе типа средневекового феодализма?
мой ответ на ваш вопрос
нет, - то что бинлеонид имеет в виду это теократия, власть касты жрецов-демагогов, толкователей некоего древнего текста.
которая может обернуться чем угодно, от катаров до талибана, что не раз происходило.

но емнип тут не спор о прелестях социальных проекций религиозного догматизма.
а скорее наоборот, о том чтоб справиться с мрачными тенденциями в современности.
одна из которых.. - дальше понятно? тексты бинлеонида за себя говорят; это как иллюстрации в учебнике биологии, человеческое тело пораженное чумными бубонами.
...
 
Спасибо.
А кто претендует на роль вот этой абсолютной центральной власти? Тайное мировое правительство? Кто управляет леваками?
оффтоп все эти фантазии.

или пишем как сделать SH более практичным/привлекательным/массовым/защищенным и тд.
или пишем почему SH негодная штука и ее надо избегать.
...
 
А кто претендует на роль вот этой абсолютной центральной власти? Тайное мировое правительство? Кто управляет леваками?
У кого есть 100 тому хочется 200.
Если власть не имеет внутренних естественных тормозов, то она будет само-расширяться пока не станет абсолютной. В средние века власть королей ограничивалась аристократией, церковью и традициями. Так работало около 1000 лет. Со времён Вестфальского Мира на первых план вышел новый социальный феномен под названием "государство", который стал подминать под себя и королей и церковь и аристократию. В определённый момент возникли США с первой попыткой в истории человечества ограничить власть государства законом. Со временем государство преодолело и это ограничение.

Стремление Власти к само-расширению, это естественно свойство Власти. До какой меры расширение?

В идеале абсолютная власть это попытка имитации Божественной власти - даровать жизнь или даровать смерть.
Поэтому у левых так популярна евгеника - научное управление природой человеческого общества в целях общественного блага. После нацистов (а они были леваками), в приличном обществе стало неприлично хвастаться успехами в этом деле. Кроме разве что пропаганды абортов. И искусственными оплодотворениями. И искусственным вынашиванием. И всё это естественно та же евгеника, просто более мягкая и завуалированная. Автор этой ветки - большой поклонник всего этого.

Никто леваками не управляет. В большинстве своём это масса полезных для власти идиотов. Гос. Власть понимает, что любая реорганизация общества (как равенство например, но не только) требует массивного законодательства и расширения полицейского аппарата. Или расширение Власти. И Власть естественно любит леваков. У леваков примитивное представление о человеческом обществе. Они верят, что научным руководством можно принести рай на землю, но когда они дорываются до власти, то они приносят на землю ад.
 
У кого есть 100 тому хочется 200.
Если власть не имеет внутренних естественных тормозов, то она будет само-расширяться пока не станет абсолютной. В средние века власть королей ограничивалась аристократией, церковью и традициями. Так работало около 1000 лет. Со времён Вестфальского Мира на первых план вышел новый социальный феномен под названием "государство", который стал подминать под себя и королей и церковь и аристократию. В определённый момент возникли США с первой попыткой в истории человечества ограничить власть государства законом. Со временем государство преодолело и это ограничение.

Стремление Власти к само-расширению, это естественно свойство Власти. До какой меры расширение?

В идеале абсолютная власть это попытка имитации Божественной власти - даровать жизнь или даровать смерть.
Поэтому у левых так популярна евгеника - научное управление природой человеческого общества в целях общественного блага. После нацистов (а они были леваками), в приличном обществе стало неприлично хвастаться успехами в этом деле. Кроме разве что пропаганды абортов. И искусственными оплодотворениями. И искусственным вынашиванием. И всё это естественно та же евгеника, просто более мягкая и завуалированная. Автор этой ветки - большой поклонник всего этого.

Никто леваками не управляет. В большинстве своём это масса полезных для власти идиотов. Гос. Власть понимает, что любая реорганизация общества (как равенство например, но не только) требует массивного законодательства и расширения полицейского аппарата. Или расширение Власти. И Власть естественно любит леваков. У леваков примитивное представление о человеческом обществе. Они верят, что научным руководством можно принести рай на землю, но когда они дорываются до власти, то они приносят на землю ад.
с первым и последним параграфом этого текста не буду особо спорить. надеюсь семантических подмен не так много.

а насчет евгеники - не надо напускать туман.
любое применение медицины влияющее на выживаемость того или иного индивидуума, и тем более группы, - тоже евгеника "просто более мягкая и завуалированная."
у нас в ст мэри колледже целые программы есть, которые совершенно бесстыдно открыто объявляют о своих целях лечить болезни которые встречаются только у бангладешцев и пакистанцев.
и если есть такие же где-нибудь для ашкеназов и ортодоксов, - не удивлюсь.
и замечу что не такой это и простой вопрос, чтобы сходу объявить негативом.

в целом бинлеонид спасибо за натырки по совершенствованию SH.
совершенно кстати серьезно; можете же товарищ когда захотите.
так и запишем - медицинская этика.
...
 
любое применение медицины влияющее на выживаемость того или иного индивидуума, и тем более группы, - тоже евгеника
Я дам тебе правило буравчика, чтобы ты никогда не путался по этому вопросу.

Если "применение медицины" празднуется леваками как победа в борьбе за "reproductive rights" и заявляется такими как ты на этом форуме, что это типа ... "радикально меняет общество" и "теперь мужчины будут не нужны" и теперь "будущее за женщинами", то такое "применение медицины" называется "евгеника".
 
Я дам тебе правило буравчика, чтобы ты никогда не путался по этому вопросу.

Если "применение медицины" празднуется леваками как победа в борьбе за "reproductive rights" и заявляется такими как ты на этом форуме, что это типа ... "радикально меняет общество" и "теперь мужчины будут не нужны" и теперь "будущее за женщинами", то такое "применение медицины" называется "евгеника".
у самих буравчики найдутся.
как нащет этно-религиозной сегрегации и заботы о чистоте крови.
ну ее нафиг эту тему.

я разумеется не буквально говорю что мужчины вымрут.. что-то вроде, - но это долго ждать возьмет.
ты догматик поэтому и нескладухи такие.
например взять такой факт жизни, что люди в подавляющем большинстве в состоянии выучить грамоту и школьную математику.
теперь вопрос а оно всегда так было? a если отмотать пару тройку сотен поколений назад?
те кто не смог, эволюционно уступили тем кто мог.
так и тут - будем жить, разберемся. понизим тестостерончик потихоньку.. а там оно и само придет. :)
...
 
Точнее, "синдром товарища Саахова".
"...вся проблема, которую мы сейчас имеем в мире, и в Америке в особенности, состоит в том, что к власти пришли люди с синдромом Этуша — как замечательный актер Этуш в фильме «Кавказская пленница». Объясню свою мысль. Сейчас очень много мировых лидеров оказываются в ситуации, когда либо нация ведет их под венец, либо она ведет их к прокурору. И этот выбор диктует их поведение...".
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2582222-echo/
 
В РФ, как известно, царит вакханалия "поправок к Конституции", бессмысленная и беспощадная. Самая мерзкая из них - по моему рейтингу. Некая Л. Ю. Михеева:
"В своём Послании 15 января Вы отмечали, что в центре забот государства должен быть человек, личность. Это, наверное, означает и учёт потребностей конкретного незащищённого человека, конкретной семьи при реализации принципа социального государства. И помощь со стороны государства незащищённым гражданам должна быть, наверное, адресована человеку, а не социуму в целом.
Поэтому мы хотим предложить закрепление в Конституции России принципа адресной социальной поддержки. Предлагается соответствующая формула в 75-й статье Конституции...".
В. Путин: "Считаю, что это чрезвычайно важно и востребовано... Выясняется, что если мы хотим избавиться, скажем, от бедности, нужно таргетировать бедность...".
Суть красивого бла/бла - это конституционный (в итоге) запрет на переход к системе "безусловного гарантированного дохода". Который требует нулевого администрирования = в результате (минус бюрократия) оказывается выше любых "адресных" пособий.
Но нам это не надо. Мы будем продолжать иметь колоссальное сословие "адресаторов", которые "конкретному незащищённому" будут скрупулёзно отмеривать медные гроши - остальное уйдёт на них... Сирые мы и безтаргетные, во главе с Великим Таргетатором...

 
да, соглашусь с последними постами.

похоже так:
безопасность
медицинская этика
гос бюрократия
- самые непростые с тз моральных противоречий.

образование, финансирование R&D и культура чуть полегче.
там хоть возможна благотворительность, те свобода выбора не так часто влечет немедленные необратимые потери.

я когда-то задумывался о замене базиса бюрократии.
в настоящее время туда часто идет или идеологизированный или нигилистический второй сорт. с соотв. результатами.
но иногда там встречаются достойные люди.
и вот у них-то всегда есть и настоящая профессия, в которой в прошлом они чего-то достигли. типа PhD.
то есть - убрать систему воспроизводства карьерных бюрократов.
...
 
Из России, где "политических животных" зачистили вноль, наблюдать странно. Ну - это старо ("превратим войну империалистическую в войну гражданскую!", Lewisham, London):
Lewisham, London.jpg

А это Hong Kong. Перевод: "Мы не вернёмся к норме, потому что ваша 'норма' - и есть главная проблема!"...
in Hong Kong.jpg
 
YES! O brave new world, that has such people in ‘t!
Демократические власти обещали научное руководство обществом для наступления светлого будущего и зарегулировали его до неспособности обеспечить себя. Пришлось сажать всех на вэлфер.

Но это ещё не предел полёта освобождённой от оков предрассудков мысли.
Вот один из лидеров зелёных в 70-х (забыл имя) ратовал за освобождение планеты от людей. Он писал, что мы "one good virus away" от нашей цели.
 
Но это ещё не предел полёта освобождённой от оков предрассудков мысли.
Видишь ли, не только государство Израиль, не только США, но и любое/каждое является социальным экспериментом. Дай людЯм поэкспериментировать! Со Св.Престолом, думаю, советовались, так что с количеством предрассудков не так плохо, не "научный атеизм" - страна не та...)))
 
Видишь ли, не только государство Израиль, не только США, но и любое/каждое является социальным экспериментом. Дай людЯм поэкспериментировать! Со Св.Престолом, думаю, советовались, так что с количеством предрассудков не так плохо, не "научный атеизм" - страна не та...)))
Да, я слышал это выражение "american experiment". Это свежая, очень прогрессивистская концепция.

Есть такое американское выражение "respectfully disagree". Так вот я respectfully disagree с тобой.
Израиль построен на концепции "возвращения к Сиону", то есть иудейской основе, основе еврейской нации.
США это логическое продолжение (с ответвлением) протестантской, христианской концепции времён Эпохи Просвещения.
 
"Призрак коммунизма бродит по Европе" (С)
 
В ОЖИДАНИИ ХОККЕИСТА...
Старинная сказочно-притчевая традиция: умственно-невинный простец, чистое дитё, должен во всеуслышание сказать очевидное. На Западе - что король голый, в России - что народ голый. Умственно изощрённые никак не могут-с.
"Эксплуатация человека человеком"? Здесь у нас - сверх/эксплуатация человека нелюдью.
Увидев это вчера, печально похихикал, лёг спать. Сегодня: дай думаю, найду. Но поисковая система RBC этого - не показывает! Наберите "хоккеист НХЛ". Или: "качества жизни в России". Нельзя: чистый же экстремизьм...)))

За одно я спокоен: там в США @bin Leonid быстро объяснит пацану, что он левак...)))
 
Сверху Снизу