Амстердамская декларация: вызовы политики и самозащиты

Спасибо.
А кто претендует на роль вот этой абсолютной центральной власти? Тайное мировое правительство? Кто управляет леваками?
 
Естественная иерархия подразумевается по принципу "кто сильнее тот и прав"? Или по сословно-наследственной системе типа средневекового феодализма?
мой ответ на ваш вопрос
нет, - то что бинлеонид имеет в виду это теократия, власть касты жрецов-демагогов, толкователей некоего древнего текста.
которая может обернуться чем угодно, от катаров до талибана, что не раз происходило.

но емнип тут не спор о прелестях социальных проекций религиозного догматизма.
а скорее наоборот, о том чтоб справиться с мрачными тенденциями в современности.
одна из которых.. - дальше понятно? тексты бинлеонида за себя говорят; это как иллюстрации в учебнике биологии, человеческое тело пораженное чумными бубонами.
...
 
Спасибо.
А кто претендует на роль вот этой абсолютной центральной власти? Тайное мировое правительство? Кто управляет леваками?
оффтоп все эти фантазии.

или пишем как сделать SH более практичным/привлекательным/массовым/защищенным и тд.
или пишем почему SH негодная штука и ее надо избегать.
...
 
А кто претендует на роль вот этой абсолютной центральной власти? Тайное мировое правительство? Кто управляет леваками?
У кого есть 100 тому хочется 200.
Если власть не имеет внутренних естественных тормозов, то она будет само-расширяться пока не станет абсолютной. В средние века власть королей ограничивалась аристократией, церковью и традициями. Так работало около 1000 лет. Со времён Вестфальского Мира на первых план вышел новый социальный феномен под названием "государство", который стал подминать под себя и королей и церковь и аристократию. В определённый момент возникли США с первой попыткой в истории человечества ограничить власть государства законом. Со временем государство преодолело и это ограничение.

Стремление Власти к само-расширению, это естественно свойство Власти. До какой меры расширение?

В идеале абсолютная власть это попытка имитации Божественной власти - даровать жизнь или даровать смерть.
Поэтому у левых так популярна евгеника - научное управление природой человеческого общества в целях общественного блага. После нацистов (а они были леваками), в приличном обществе стало неприлично хвастаться успехами в этом деле. Кроме разве что пропаганды абортов. И искусственными оплодотворениями. И искусственным вынашиванием. И всё это естественно та же евгеника, просто более мягкая и завуалированная. Автор этой ветки - большой поклонник всего этого.

Никто леваками не управляет. В большинстве своём это масса полезных для власти идиотов. Гос. Власть понимает, что любая реорганизация общества (как равенство например, но не только) требует массивного законодательства и расширения полицейского аппарата. Или расширение Власти. И Власть естественно любит леваков. У леваков примитивное представление о человеческом обществе. Они верят, что научным руководством можно принести рай на землю, но когда они дорываются до власти, то они приносят на землю ад.
 
У кого есть 100 тому хочется 200.
Если власть не имеет внутренних естественных тормозов, то она будет само-расширяться пока не станет абсолютной. В средние века власть королей ограничивалась аристократией, церковью и традициями. Так работало около 1000 лет. Со времён Вестфальского Мира на первых план вышел новый социальный феномен под названием "государство", который стал подминать под себя и королей и церковь и аристократию. В определённый момент возникли США с первой попыткой в истории человечества ограничить власть государства законом. Со временем государство преодолело и это ограничение.

Стремление Власти к само-расширению, это естественно свойство Власти. До какой меры расширение?

В идеале абсолютная власть это попытка имитации Божественной власти - даровать жизнь или даровать смерть.
Поэтому у левых так популярна евгеника - научное управление природой человеческого общества в целях общественного блага. После нацистов (а они были леваками), в приличном обществе стало неприлично хвастаться успехами в этом деле. Кроме разве что пропаганды абортов. И искусственными оплодотворениями. И искусственным вынашиванием. И всё это естественно та же евгеника, просто более мягкая и завуалированная. Автор этой ветки - большой поклонник всего этого.

Никто леваками не управляет. В большинстве своём это масса полезных для власти идиотов. Гос. Власть понимает, что любая реорганизация общества (как равенство например, но не только) требует массивного законодательства и расширения полицейского аппарата. Или расширение Власти. И Власть естественно любит леваков. У леваков примитивное представление о человеческом обществе. Они верят, что научным руководством можно принести рай на землю, но когда они дорываются до власти, то они приносят на землю ад.
с первым и последним параграфом этого текста не буду особо спорить. надеюсь семантических подмен не так много.

а насчет евгеники - не надо напускать туман.
любое применение медицины влияющее на выживаемость того или иного индивидуума, и тем более группы, - тоже евгеника "просто более мягкая и завуалированная."
у нас в ст мэри колледже целые программы есть, которые совершенно бесстыдно открыто объявляют о своих целях лечить болезни которые встречаются только у бангладешцев и пакистанцев.
и если есть такие же где-нибудь для ашкеназов и ортодоксов, - не удивлюсь.
и замечу что не такой это и простой вопрос, чтобы сходу объявить негативом.

в целом бинлеонид спасибо за натырки по совершенствованию SH.
совершенно кстати серьезно; можете же товарищ когда захотите.
так и запишем - медицинская этика.
...
 
любое применение медицины влияющее на выживаемость того или иного индивидуума, и тем более группы, - тоже евгеника
Я дам тебе правило буравчика, чтобы ты никогда не путался по этому вопросу.

Если "применение медицины" празднуется леваками как победа в борьбе за "reproductive rights" и заявляется такими как ты на этом форуме, что это типа ... "радикально меняет общество" и "теперь мужчины будут не нужны" и теперь "будущее за женщинами", то такое "применение медицины" называется "евгеника".
 
Я дам тебе правило буравчика, чтобы ты никогда не путался по этому вопросу.

Если "применение медицины" празднуется леваками как победа в борьбе за "reproductive rights" и заявляется такими как ты на этом форуме, что это типа ... "радикально меняет общество" и "теперь мужчины будут не нужны" и теперь "будущее за женщинами", то такое "применение медицины" называется "евгеника".
у самих буравчики найдутся.
как нащет этно-религиозной сегрегации и заботы о чистоте крови.
ну ее нафиг эту тему.

я разумеется не буквально говорю что мужчины вымрут.. что-то вроде, - но это долго ждать возьмет.
ты догматик поэтому и нескладухи такие.
например взять такой факт жизни, что люди в подавляющем большинстве в состоянии выучить грамоту и школьную математику.
теперь вопрос а оно всегда так было? a если отмотать пару тройку сотен поколений назад?
те кто не смог, эволюционно уступили тем кто мог.
так и тут - будем жить, разберемся. понизим тестостерончик потихоньку.. а там оно и само придет. :)
...
 
Точнее, "синдром товарища Саахова".
"...вся проблема, которую мы сейчас имеем в мире, и в Америке в особенности, состоит в том, что к власти пришли люди с синдромом Этуша — как замечательный актер Этуш в фильме «Кавказская пленница». Объясню свою мысль. Сейчас очень много мировых лидеров оказываются в ситуации, когда либо нация ведет их под венец, либо она ведет их к прокурору. И этот выбор диктует их поведение...".
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2582222-echo/
 
В РФ, как известно, царит вакханалия "поправок к Конституции", бессмысленная и беспощадная. Самая мерзкая из них - по моему рейтингу. Некая Л. Ю. Михеева:
"В своём Послании 15 января Вы отмечали, что в центре забот государства должен быть человек, личность. Это, наверное, означает и учёт потребностей конкретного незащищённого человека, конкретной семьи при реализации принципа социального государства. И помощь со стороны государства незащищённым гражданам должна быть, наверное, адресована человеку, а не социуму в целом.
Поэтому мы хотим предложить закрепление в Конституции России принципа адресной социальной поддержки. Предлагается соответствующая формула в 75-й статье Конституции...".
В. Путин: "Считаю, что это чрезвычайно важно и востребовано... Выясняется, что если мы хотим избавиться, скажем, от бедности, нужно таргетировать бедность...".
Суть красивого бла/бла - это конституционный (в итоге) запрет на переход к системе "безусловного гарантированного дохода". Который требует нулевого администрирования = в результате (минус бюрократия) оказывается выше любых "адресных" пособий.
Но нам это не надо. Мы будем продолжать иметь колоссальное сословие "адресаторов", которые "конкретному незащищённому" будут скрупулёзно отмеривать медные гроши - остальное уйдёт на них... Сирые мы и безтаргетные, во главе с Великим Таргетатором...

 
да, соглашусь с последними постами.

похоже так:
безопасность
медицинская этика
гос бюрократия
- самые непростые с тз моральных противоречий.

образование, финансирование R&D и культура чуть полегче.
там хоть возможна благотворительность, те свобода выбора не так часто влечет немедленные необратимые потери.

я когда-то задумывался о замене базиса бюрократии.
в настоящее время туда часто идет или идеологизированный или нигилистический второй сорт. с соотв. результатами.
но иногда там встречаются достойные люди.
и вот у них-то всегда есть и настоящая профессия, в которой в прошлом они чего-то достигли. типа PhD.
то есть - убрать систему воспроизводства карьерных бюрократов.
...
 
Из России, где "политических животных" зачистили вноль, наблюдать странно. Ну - это старо ("превратим войну империалистическую в войну гражданскую!", Lewisham, London):
Lewisham, London.jpg

А это Hong Kong. Перевод: "Мы не вернёмся к норме, потому что ваша 'норма' - и есть главная проблема!"...
in Hong Kong.jpg
 
Сверху Снизу