Антидемократический захват власти высшими чиновниками Израиля и борьба с ними

Olam

 
БАГАЦ заморозил работу комиссии, которая должна была проверить работу МАХАШ - орган контролирующий полицию. Тем самым БАГАЦ поддержал Юридического Советника правительства Мандельблита в его позиции против министра Юстиции Охана
בג"ץ הקפיא את הוועדה לבדיקת מח"ש
השופטים הוציא צו ביניים להפסקת פעילות הוועדה, שאת הקמתה יזם שר המשפטים אוחנה • בכך אימץ בג"ץ את עמדת היועמ"ש אביחי מנדלבליט
Министр Юстиции Охана обвинил БАГАЦ в том, что тот поддержал Юр. Советника, позиция которого дана исходя из наличия противоречия интересов
 

Olam

 
Политики реагируют на заявление кандидата на должность Премьер министра Ганца о том, что верховной властью в Израиле должна стать судебная власть:

Министр Юстиции Охана - это власть чиновников и судейских
שר המשפטים על גנץ: זה שלטון הפקידים והמשפטנים

Партия Ямина(перевел как мог):
«Тот, кто предлагает превратить Израиль в диктатуру во главе с Верховным судом и полностью отменить разделение властей, которое является важнейшим принципом в демократической стране, желательно, что бы он снял свою кандидатуру на пост премьер-министра. Ведь в любом случае, по его же мнению, его роль в качестве главы правительства будет нулевой".
ממפלגת ימינה נמסר: "מי שמציע להפוך את ישראל לדיקטטורה בראשות בג"צ ולמחוק לחלוטין את הפרדת הרשויות המקודשת במדינה דמוקרטית, רצוי שיסיר את מועמדותו לראשות הממשלה. בכל מקרה לשיטתו התפקיד שלו לא יהיה שווה כלום".
 
Политики реагируют на заявление кандидата на должность Премьер министра Ганца о том, что верховной властью в Израиле должна стать судебная власть:

Министр Юстиции Охана - это власть чиновников и судейских
שר המשפטים על גנץ: זה שלטון הפקידים והמשפטנים

Партия Ямина(перевел как мог):
«Тот, кто предлагает превратить Израиль в диктатуру во главе с Верховным судом и полностью отменить разделение властей, которое является важнейшим принципом в демократической стране, желательно, что бы он снял свою кандидатуру на пост премьер-министра. Ведь в любом случае, по его же мнению, его роль в качестве главы правительства будет нулевой".
Дошло, как надо троллить. Я бы им предложил снять кандидатуры в кнессет. Все равно в нем не будет смысла.
Тем паче, что кандидатур в ПМ все равно нет. Ибо нет прямых выборов
 
Политики реагируют на заявление кандидата на должность Премьер министра Ганца о том, что верховной властью в Израиле должна стать судебная власть:

Министр Юстиции Охана - это власть чиновников и судейских
שר המשפטים על גנץ: זה שלטון הפקידים והמשפטנים

Партия Ямина(перевел как мог):
«Тот, кто предлагает превратить Израиль в диктатуру во главе с Верховным судом и полностью отменить разделение властей, которое является важнейшим принципом в демократической стране, желательно, что бы он снял свою кандидатуру на пост премьер-министра. Ведь в любом случае, по его же мнению, его роль в качестве главы правительства будет нулевой".
А у нас нету статьи за свержение конституционного еврейско-демократического строя в Израиле? А то по хорошему впаять бы Ганцу за такое да по полной...
 
Для тех, кто думает, что он маленький человек, и его не коснется.

 

Olam

 
Я знаю, что об обсуждаемой далее новости уже написали в другой теме (тема про выборы). Но во-первых, эта новость как раз по данной теме, а во-вторых, я хочу добавить ещё информации. Но сначала сама новость, которую я бы назвал блицкриг КаЛ -КаЛ готовит практически мгновенно провести в 23 Кнессете три закона:
  1. Ограничение максимального срока непрерывного правления главы правительства двумя каденциями или 8 годами.
  2. Снятие с поста главы правительства или министра, если против занимающего этот пост подано обвинительное заключение.
  3. Лишение права на формирование правительства депутатом, против которого подано обвинительное заключение.


В случае принятие законов пунктов 2 и 3 Израиль законным демократическим путем перестает быть демократическим государством.

В газете пишут, что якобы эти законы направленны против Нетаниягу. Из прочтения обсуждения темы о выборах (примерно 1500-ые страницы) у меня создалось впечатление, что многие из обсуждающих придерживаются подобного же мнения.

Но я думаю, что это хоть и верное, но слишком поверхностное мнение.

Во-первых, напомню предвыборное выступление Ганца, где он заявил, что считает необходимым подчинить избираемую гражданами парламентарскую власть судебно-чиновничьей власти:



Думаю, многие согласятся, что предлагаемые законы пунктов 2 и 3 (по лишению прав депутатов Кнессета и/или членов правительства всего лишь на основании подачи обвинительного заключения) одновременно подчиняют парламентарскую власть власти чиновничьего триумвирата Высший Суд - Прокуратура - Полиция.

Во-вторых - посмотрите на многочисленные факты собранные в этой теме, которые ясно показывают как на протяжении многих лет триумвират упорно шёл к данной ситуации - к юридическому закреплению за собой прав на высшую власть в Израиле.

Если же у кого-то все ещё есть сомнения, если кто-то считает, что сказанное выше относится к разряду теорий конспирации, то советую посмотреть книгу изданную в 2013 году Центром Наследия Бегина о примате судебной власти в израильской демократии
"הפרדת רשויות ועליונות המשפט בדמוקרטיה הישראלית בהשקפתו של מנחם בגין"
с предисловием бывшего Президента Высшего Суда Аарона Барака

Не могу похвастаться, что сам я прочитал эту работу от корки до корки. Но кроме все говорящего заголовка могу привести следующие цитаты из этой книги
Самый яркий элемент в примате судебной власти над другими ветвями власти является право Высшего Суда отменять законы принятые Палатой представителей(это они так Кнессет называют), если те противоречат Основному закону или нарушают гражданские права.
המרכיב הבולט ביותר בעליונותה של הרשות השופטת על שאר רשויות השלטון היא
סמכותו של בית-המשפט העליון לסתור חוקים שנקבעו כחוק על ידי בית הנבחרים,
במקרה שהם סותרים חוק יסוד או פוגעים בזכויות האזרח.
Напомню, что в этой теме приводились цитаты (в том числе министра Юстиции Аелет Шакед) о том, что само это право на отмену не основных законов Высший Суд захватил не на основе прямого закона. Так как нет такого закона. А на основе собственной интерпретации других законов посредством различных постановлений БАГАЦ.

Независимость судебной системы напрямую связана с его полномочиями в соответствии с основными законами Государства и отношения между властью, но во многих отношениях отправной точкой является то, как построена Система, а более конкретно, в назначении судей.
עצמאותה של הרשות השופטת קשורה ישירות לסמכותה מתוקף חוקי היסוד של
המדינה והיחסים בין הרשויות, אך במובנים רבים נקודת ההתחלה היא בדרך בה נבנית
המערכת, וליתר דיוק, באופן מינוי השופטים.
Видите, как откровенно в этой книге говорится, что примат Судебной системы власти над другими ветвями власти на прямую опирается на не демократический способ формирования самой Судебной системы власти. Напомню, что после попытки министра Юстиции Аелет Шакед изменить ситуацию с назначением судей, один из главных участников этой попытки (глава комиссии по назначению судей) оказался под следствием и лишился своего поста. И теперь этот пост занимает бывший судья.

Приняв все это во внимание (особенно многолетнее упорство Триумвирата в антидемократическом захвате власти), придется согласиться с тем, что являются наивными надежды на возможность демократическим путем (например на следующих выборах) отменить эти антидемократические законы.

Видя насколько торопятся лишить нас демократии, я практически не сомневаюсь, что к моменту следующих выборов будут столь же быстро приняты многочисленные законы, которые до неузнаваемости изменят юридическую ситуацию в Израиле. Но даже если и нет, даже если не будет блицкрига в принятии других законов - эти 2 закона уже не отменить демократическим путем.

Так что принятие законов из пункта 2 и 3 не столько против Нетаниягу, сколько против все еще существующего демократического строя.

-------------------------------------------------

Ситуация с отменой демократии с помощью самой демократии не нова в истории человечества. Можно вспомнить архаику - отмена демократии в Древнем Риме и захвата ее цезарями. Можно вспомнить не столь давнюю историю с отменой демократии в Германии чуть меньше ста лет назад.

Но я не помню, что бы где - нибудь когда - нибудь такую отмену проводил чиновничий Триумвират. Подобное не удалось в США (хотя попытки поставить судебную власть выше демократически избранной другой ветви власти были). Это не удалось в Британии (и там суд знает свое место).

Что же касается Израиля, то интересно отметить, что в конце указанной книги о примате Судебной власти в Израиле, приводится нашумевшая в свое время (и не афишируемая в современных СМИ) история о попытке Шимона Переса совершить военный переворот в Израиле после того, как израильтяне избрали новый Кнессет и главой правительства стал Моше Шарет, впервые сменив на этом посту первого главу правительства Израиля - Бен Гуриона:

החשש מפני מעורבות צבאית בשלטון האזרחי בישראל לא היה דיבור בעלמא. ב-1959 סערה הכנסת בעקבות פרסום בעיתון ’ג‘רוזלם פוסט‘, לפיו בזמן כהונתו של משה שרת כראש ממשלת ישראל, דחה בן-גוריון הצעה משמעון פרס כי משה דיין מגובה בחיילי ישראל ישתלטו על משרד ראש הממשלה וישיבו את מושכות השלטון לידיו של דוד בן-גוריון.
В книге далее утверждается, что именно боязнь военного переворота вынудила Бегина поддержать возвращение Бен Гуриона на пост главы правительства:
מצוקת העיתים והמתיחות בין הדרג המדיני לצבאי, הובילה את מנחם בגין לתמוך בהחזרתו של יריבו, דוד בן-גוריון, לראשות הממשלה.
Так что путь антидемократического захвата власти имеет длинную историю и очень глубокие корни. Поэтому, я не вижу шансов на то, что демократическим путем удастся вернуть демократию в Израиле после того, как будут приняты этих два антидемократических закона по ограничению прав избранных гражданами Израиля депутатов Кнессета.
 

captain

Зачетный Пургомет
Кoпия из темы выбoрoв:
Тaки дa, сейчaс в мoде у т.н. "прaвыx" пережёвывaть вoпрoс, чтo мoл "зaкoн o зaпрете oбвиняемoму зaнимaть дoлжнoсть премьерa - угрoзa демoкрaтии". Я считaю нaoбoрoт, зaкoн - зaщитa демoкрaтии. Сейчaс у нaс редчaйшaя ситуaция - oбвиняемый не уxoдит сaм, a нaстaивaет oстaться нa пoсту премьерa. Этo привoдит к грaндиoзнoму кoнфликту интересoв - oбвиняемый испoльзует для свoей зaщиты oгрoмные вoзмoжнoсти премьерa. Узкий пример - недaвнo Шели Яxимoвич пoвтoрилa мoю фрaзу чтo "Oxaнa, oбслуживaющий Биби, нaзнaчaется министрoм юстиции и нaзнaчaет удoбнoгo oбвиняемoму прoкурoрa". Эту ситуaцию уже мoжнo oпределить кaк "в стрaне прaвит мaфия", "бaнaнoвoсть" и прoч. Этo и есть ox-ный удaр пo демoкрaтии.
 

Судебный активизм как инструмент подавления демократии

Амир Леви
15 марта 2020
Профессор Алан Дершовиц, один из наиболее известных юристов мира, о политическом и правовом кризисе в Израиле: "Выборочное использование правовых норм в отношении Нетаниягу создает исключительно опасный прецедент".

"Решение Верховного суда помешать Нетаниягу формировать правительство стало бы крайне серьезным вмешательством в демократию и радикальным нарушением принципа презумпции невиновности", - сообщил профессор Алан Дершовиц, один из самых известных профессоров права США, на конференции, организованной "Израильским форумом по вопросам права и свободы", который состоялся в минувший вторник в Тель-Авивском университете.

Комментируя иск, поданный после выборов в Верховный суд с требованием запретить Нетаниягу формировать правительство в свете выдвинутого против него уголовного обвинения, Дершовиц заметил, что "само по себе обвинительное заключение играет мало роли, будучи лишь решением о выдвижении обвинений. Это, как если бы я, например, подал бы гражданскую жалобу против кого-либо, и на основании этой жалобы (еще до суда) принималось бы решение, можно ли этому человеку занимать какую-либо должность".

По словам пр. Дершовица, "обвинительное заключение не может рассматриваться как доказательство вины, более того, попытка превратить его в инструмент дисквалификации не только конкретного человека, но, по сути, и самих результатов выборов, на деле является попранием принципа презумпции невиновности".

"Поэтому, - подчеркнул Дершовиц, - я буду категорически против любого решения Верховного суда по недопущению Нетаниягу на пост премьер-министра. Это очень серьезная угроза, способная навредить всем, и я надеюсь, что этого не произойдет. Сегодня это случится с премьер-министром, но завтра на его месте может оказаться любой другой гражданин".

Говоря конкретно об обвинениях по делу Нетаниягу, Дершовиц добавил, что обвинения в "злоупотреблении служебным положением", по его мнению, и вовсе представляют собой "оскорбление сути демократии". "Никто не может быть привлечен к ответственности за подобные общие и расплывчатые вещи", - сказал он, пояснив: "Если вы намерены подать в суд на кого-то за то, что он взял сигары и шампанское, вы, прежде всего, должны принять ясный и четкий закон на эту тему".

Нельзя, чтобы юрист или судья на свой собственный вкус определял, где проходит граница дозволенного. Именно такая ситуация и создает прецедент выборочного использования правовых норм против конкретного человека, и именно поэтому я категорически выступаю против дела 1000. Правовая система Израиля крайне несовершенна в вопросах уголовного права, и я считаю, что Кнессет должен отменить статью УК о злоупотреблении служебным положением".

Что касается дел 2000 и 4000 годов, по мнению Дершовица, Государство Израиля является "единственной демократией в западном мире, определяющей "сочувственное освещение" или попытку избежать негативного освещения как то, что может быть принято и предложено в качестве взятки".

"Если завтра, - пояснил он, - Кнессет решит принять закон, считающий любые попытки получить сочувственное освещение в прессе преступными, за него не проголосует ни один депутат Кнессета, поскольку обвиненными в этом "уголовном преступлении" окажутся все без исключения".
..................................................................
 

Olam

 
БАГАЦ уже напрямую командует Кнессетом - Требует от Председателя Кнессета Ю. Эдельштейна отчитаться о своих решениях. Министр Юстиции призывает отказать БАГАЦу
בג"ץ הציב אולטימטום לאדלשטיין; שר המשפטים אוחנה קרא לו להשיב "לא"
БАГАЦ потребовал от Председателя Кнессета ответить собирается ли тот провести голосование по выборам нового Председателя Кнессета. Бывшая министр Юстиции Шакед:
"При демократии БАГАЦ не указывает Кнессету, как тому действовать"

שופטי העליון דרשו מיו"ר הכנסת להבהיר האם בכוונתו להעלות את נושא ההצבעה לבחירת יו"ר הכנסת ה-23 • בימין תקפו בחריפות את הצעד של בג''ץ • שרת המשפטים לשעבר שקד: "בדמוקרטיה בג"ץ לא קובע לכנסת כיצד להתנהל"
Эдельштейну приказано БАГАЦем дать ответ к 17:00. Министр Юстиции Охана написал в твиттере, что если бы он был Председателем Кнессета, то он бы ответил БАГАЦу отказом.

В решение Верховного суда заявилено: «После обсуждения, которое состоялось вчера, и с учетом позиции юридического советника Кнессета, не затягивать решение о проведении выборов постоянного Председателя Кнессета, и с учетом позиции Генерального прокурора, что это целесообразно сделать как можно скорее, мы хотели бы - без втыкания гвоздей (??)- принять ответчику 1 (председатель Кнессета Юлий Эдельштейн) готов ли он поднять этот вопрос на повестку дня Комитета, как можно скорее и не позднее, чем в среду. Ответ ответчика 1 дать сегодня до 17:00»..
בהחלטת בג"ץ נכתב: "בהמשך לדיון שהתקיים אתמול, ובהינתן עמדת היועץ המשפטי לכנסת כי אין להמתין אלא פרק זמן קצר נוסף להעלאת ההצעה לבחירת יושב ראש קבוע לכנסת, וכן בהינתן עמדת היועץ המשפטי לממשלה כי ראוי שכך יעשה בהקדם האפשרי, נבקש – מבלי לקבוע מסמרות – לקבל את עמדת המשיב 1 (יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין), האם הוא נכון להעלות נושא זה על סדר היום של הכנסת בהקדם האפשרי ולא יאוחר מיום רביעי. עמדת המשיב 1 כאמור תוגש היום עד השעה 17:00"
Министр Левин:
Если президент (Высшего Суда) Хают хочет поставить себя над Кнессетом, предлагаются прийти здания (Кнессета) с патрульными суда и открыть самой пленарное заседание. Тогда будет ясно, что происходит переворот власти кучкой судей, которые сами избирали себя во власть за закрытыми дверями.
Кстати, президент Верховного суда могла бы оставить на некоторое время свои амбиции по контролю Кнессета, и, наконец-то воспользоваться высвободившимся временем, и созвать суд, чтобы разобрать многочисленные случаи, которые ждут месяцы или года для обсуждения и принятия решения, и, таким образом, положить конец тяжелому ущербу прав тяжущихся, напрасно ожидающих принятия решения по своим вопросам
השר לוין הוסיף: "אם הנשיאה חיות רוצה לשים עצמה מעל הכנסת, היא מוזמנת להגיע לבניין עם משמר בתי המשפט ולפתוח את ישיבת המליאה בעצמה. כך יהיה ברור שמדובר בהפיכה שלטונית של קומץ שופטים הבוחרים את עצמם בחדרי חדרים. אגב, אולי כדאי שנשיאת העליון תוותר לזמן מה על שאיפותיה לשלוט בכנסת, ותתפנה סוף סוף לכנס את בית המשפט לדון באינספור תיקים שממתינים חודשים ושנים לדיון ולהכרעה, ובכך תסתיים הפגיעה הקשה בזכויות המתדיינים המחכים לשווא להכרעה בעניינם"
 

captain

Зачетный Пургомет
Сегодня слушал по дороге судью по радио. Говорит, "Кнессет - это орган, "критикующий" и проверяющий прав-во. Если прав-во не позволяет кнессету делать свою работу, то вмешивается суд. Всё логично.
У нас именно такая сейчас ситуация, - спикер, который по сути бибин жополиз проводник политики прав-ва, мешает деятельности кнессета. Так что правильно БАГАЦ вмешался.
 

Olam

 
БАГАЦ продолжает командовать Кнессетом. Теперь БАГАЦ (все 5 судей во главе Президента БАГАЦа, Эстер Хают) приказал что бы Кнессет провел голосование по выбору Председателя Кнессета до 25 Марта 2020.
Это решение БАГАЦ принял в нарушении нормы Кнессета, который переизбирал Председателя в соответствии с формированным правительством. БАГАЦ принял свое постановление несмотря на то, что нет закона, который давал бы БАГАЦу право указывать Кнессету, когда ему проводить голосование по тому или иному вопросу.

Налицо все признаки ПРЯМОГО НЕЗАКОННОГО ЗАХВАТА власти чиновниками Высшего Суда Израиля.

בג"ץ פסק: על אדלשטיין לכנס את המליאה עד יום רביעי כדי להצביע על החלפתו

Перед решением принятым БАГАЦем Председатель Кнессета дал ответ на предыдущее требование БАГАЦа, который заключался в том, что:
  1. Он не принимает ультиматумы.
  2. Предостерег Высший Суд от вмешательство в работу Кнессета
    הזהיר מפני התערבות של בית המשפט בעבודת הכנסת
  3. Привел в пример заключение Юридического Советника Кнессета, что нет у БАГАЦа права во вмешательство по этому вопросу. Очень важно, что бы Председатель Кнессета избирался параллельно с назначением нового правительства с тем, что бы они могли совместно работать. Это мнение Юр. Советника Кнессета идет в разрез со мнением Юридического Советника Правительства и Судей Высшего Суда.
    במכתבו נסמך אדלשטיין בעמדת היועץ המשפטי לכנסת, עו"ד איל ינון, שטען כי אין מקום לבית המשפט העליון להתערב בנושא, וכי יש חשיבות בכך שיו"ר הכנסת ייבחר במקביל למינוי ממשלה חדשה כדי שיוכל לעבוד במקביל לה, וזאת בניגוד לעמדתם של היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט ושל שופטי בית המשפט העליון כי יש לאפשר לכנסת להצביע על הנושא כבר בימים הקרובים.
  4. Эдельштейн не только написал, что Юридического Советника Правительства нет места для вмешательства во внутренние дела Кнессета, но и то, что он собирается провести указанное голосование в Кнессете, как можно скорее как только создадутся соответствующие (политические) условия и не позднее того момента, когда соберется Кнессет для учреждения правительства
    במכתבו כתב אדלשטיין כי "התערבותו של היועץ המשפטי לממשלה בהליך פנים פרלמנטרי של הכנסת אינה במקומה"
    "בכוונתי להעמיד את נושא בחירת יושב ראש הכנסת על סדר יומה של הכנסת 'בהקדם האפשרי', ככל שהנסיבות יצדיקו זאת, למן הימים הקרובים ועד ו"לא יאוחר מהמועד שבו תכונס הכנסת לצורך כינון הממשלה"
  5. Он написал, что ему сложно сейчас дать точную дату, когда он поставит на голосование переизбрание Председателя Кнессета, но он собирается поднять этот вопрос для обсуждения в Кнессете вместе с прояснением политической ситуации. Он полон надежд, что это случится в ближайшее время
    בשל הנסיבות המיוחדות אני מתקשה בשלב זה לנקוב בתאריך מדויק אך בכוונתי להעלות את הנושא על סדר יומה של הכנסת עם התבהרות המצב הפוליטי. כולי תקווה שהדבר יקרה בזמן הקצר ביותר"
  6. Он убежден, что оправдано откладывание данного вопроса для того, что бы Председатель Кнессета был избран на основе максимального согласия депутатов Кнессета, которые выражают желание народа, и что в этой задержке нет не только намека на удар по демократии, но совсем наоборот
    "אני סבור שבמקרה דנן, דחייה סבירה בנסיבות הקיימות במועד בחירת יו"ר הכנסת הקבוע, ובמיוחד בשים לב לנימוקים שעומדים מאחוריה ופורטו לעיל, אינה מתקרבת אפילו ל'פגיעה ממשית במרקם החיים הדמוקרטיים', אלא להפך, נותנת ביטוי הולם לרצון להגיע להסכמה רחבה ככל שניתן בין חברי הבית, שמשקפים את רצון העם", המשיך בדבריו וטען כי " דחיית מועד בחירת היושב-ראש לא תפגע ביסודות הדמוקרטיה הישראלית, אלא להיפך".

Не избранная гражданами Израиля, Председатель Верховного Суда, Эстер Хают, возглавляя заседание Суда очень озаботилась опасности отмены мнения народа, и поэтому посчитала возможность вмешаться во внутренние дела Кнессета:
נשיאת העליון, השופטת אסתר חיות, שעמדה בראש הרכב בן חמישה שופטים שדן בעתירה, מסרה בהחלטה כי "הפגם בהתנהלות זו טמון בראש ובראשונה בחשש כי מדובר בסיכול רצונו של הבוחר. לפיכך, התערבות במאמץ זה של רוב חברי הכנסת יש בה משום פגיעה בהכרעת הבוחר. עמדת יו"ר הכנסת, לפיה בחירתו של יו"ר קבוע לכנסת תלויה במהלכים להקמת הממשלה - יש בה משום היפוך היוצרות. הכנסת היא הריבון. כנסת היא אינה 'להקת המעודדות של הממשלה'".
Она считает, что у Председателя Политической ветви Власти (Председателя Кнессета) не должно быть места в данном вопросе для таких политических аргументов, как создание правительства:
עוד כתבה חיות כי בהתנהלותו של אדלשטיין "הוא מעמיד בלב סירובו שיקול פוליטי הנוגע להקמת ממשלה. שיקול פוליטי כזה אין לו מקום במתחם שיקול הדעת המסור לו בשאלה אם לכלול או שלא לכלול הצעות לסדר יום בדיוני מליאת הכנסת, ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר בבחירה שליו"ר הכנסת עצמו.
Она считает, что откладывание данного вопроса дает ей право вмешаться во внутренние дела Кнессета, естественно исключительно в заботе о том, что бы не было нанесено удара по Парламентской Власти
"הסירוב הנמשך לאפשר הצבעה במליאת הכנסת על בחירתו של יו"ר קבוע לכנסת, חותר תחת יסודות התהליך הדמוקרטי. הוא פוגע במובהק במעמדה של הכנסת כשרות עצמאית וכן בתהליך המעבר השלטוני וככל שנוקפים הימים מאז השבעת הכנסת ה-23, מקבלים הדברים משנה תוקף. על כן, אין מנוס מן המסקנה כי בנסיבות שנוצרו מדובר באחד מאותם מקרים חריגים שבהם נדרשת התערבותו של בית משפט זה על מנת למנוע פגיעה בשיטת המשטר הפרלמנטרית שלנו".
Заместитель Президента Высшего Суда, судья Ханан Мельцер, который посылал в своем постановлении соболезнования родственникам умершего террориста, тоже очень озабочен ударом по Кнессету
המשנה לנשיאה, השופט חנן מלצר, הסביר כי "הכנסת עלולה להיות משותקת, למעשה, ולא תוכל להפעיל כהלכה אפילו את סמכויות הפיקוח (על הממשלה; י"א). אין לקבל מצב דברים זה, שכן דווקא בעת שמכהנת 'ממשלת מעבר' שסובלת מ'גירעון דמוקרטי' תפקידי הפיקוח של הכנסת אמורים להתעצם. בית הנבחרים של המדינה אמור במקרה שכזה לפקח באופן הדוק על 'ממשלת המעבר' ולהתנהל על פי רצונם של רוב חבריו".
Поэтому он считает, что у него (у не избранного гражданами) есть необходимость вмешаться в дела избранников граждан. Более он надеется, что (избранники граждан) выучат данный урок и в дальнейшем им (не избранным гражданами) не потребуется вмешиваться (в действия избранников граждан)
השופט מלצר הוסיף :"ההתערבות כאן היא הכרחית. אין לי אלא לסיים בתקווה שהלקחים יילמדו, ובעתיד לא נצטרך להידרש עוד לעתירות מסוג זה".
 

captain

Зачетный Пургомет
Это решение БАГАЦ принял в нарушении нормы Кнессета, который переизбирал Председателя в соответствии с формированным правительством. БАГАЦ принял свое постановление несмотря на то, что нет закона, который давал бы БАГАЦу право указывать Кнессету, когда ему проводить голосование по тому или иному вопросу.
Не гoвoря уже o тoм, чтo нет тaкoгo зaкoнa укaзывaть Кнессету 23-гo мaртa. Вoт же сaтрaпы. :)
 
Сверху Снизу