Антидемократический захват власти высшими чиновниками Израиля и борьба с ними

Это не совсем верно, немало правильных и нужных законов и указаний министров были срезаны Багацем, выставлять это исключительно как пиар, как минимум, наивно.

Трижды Багац проваливал закон о депортации африканских инфильтрантов, и это при том что их депортация, прописанная в законе, прерогатива МВД и вообще отдельного закона не требует, но именно Багац отменил эту прерогативу министра, заставил проводить законы и их успешно проваливает. И примеров таких предостаточно.
Царская семья под дудки СМИ и левачья очень любит напоминать кто в стране хозяин.
 
Это не совсем верно, немало правильных и нужных законов и указаний министров были срезаны Багацем, выставлять это исключительно как пиар, как минимум, наивно.
Ты меня не понял. Закон нужен, но в условиях лоскутного кнессета он действовать реально не может.
 

Olam

 

Шефтель - мегатролль!
Таким образом, рассмотрение иска к Высшему суду справедливости с требованием выполнять собственное решение обещает быть очень интересным – судьям предстоит либо жестко ограничить левых демонстрантов, либо расписаться в том, что их решения в одних и тех обстоятельствах зависят от того, кто конкретно проживает в данный момент в резиденции премьера на улице Бальфура в Иерусалиме.
Я почти на 100% уверен, что судьи найдут очень большие различия между двумя этими случаями. Причём отметят, что непосредственно личность премьера не оказала влияние на их мнение.

Например, они заявят, что данный премьер находится под судом, и эта объективная реальность очень сильно меняет судебное решение в сравнении с решением о демонстрациях 93 года.
 
Например, они заявят, что данный премьер находится под судом, и эта объективная реальность очень сильно меняет судебное решение в сравнении с решением о демонстрациях 93 года.
Это не может служить причиной , так как в предыдущем судебном решении говорится не о том против кого и как протестуют , а о том что это нарушает личную жизнь ПМ , а главное его семьи и соседей . Судебное преследование против ПМ и прочие причины никак не могут стать оправданием того , что в результате будет страдать третья сторона ( соседи ) . Так что будет очень интересно посмотреть на решение БАГАЦа .
 

Natan

 
Справа - сын Лиат Бен-Ари, известной своей должностью в прокуратуре, преступными махинациями с недвижимостью, и нелепыми отговорками.
Слева - парень, который влепил пощёчину полицейскому в ходе правой демонстрации напротив дома Лиат Бен-Ари в посёлке Херут.

Посмотреть вложение 129750
Неполный список махинаций Бен-Ари можно почитать здесь:
Если бы только незаконное разделение или расширение...
Там и ложные показания, и многократное использование служебного положения в личных целях, и нечестным путём выигранный тендер на строительство, и нарушение условий тендера по использованию недвижимости.

Речь идёт о её личной недвижимости, при этом пресс-служба МинЮста в бешеном темпе публикует апологии, как будто это её личная адвокатская контора, канцелярия, и пресс-секретариат.
Итак, строительная комиссия (ועדה לתכנון ובניה) муниципалитета Рош-хаАина, где произошли все известные нарушения Лиат Бен-Ари, отказалась ретроактивно утвердить незаконные манипуляции с недвижимостью (это всего лишь один пункт грядущего обвинения против Бен-Ари, не самый тяжёлый). Член комиссии Ханох Оз резюмировал выявленные нарушения намерением обратиться в полицию, как обычно и происходит в таких случаях с незаконными разделениями, приращениями и превращениями.

В ответ, чиновница из генеральной прокуратуры, Бат-Ор Каганович, коллега Бен-Ари, в срочном порядке прислала ему официальное письмо с угрозами:

1.jpg

Обычно на этом всё и заканчивается, но Ханох Оз послал ей в ответ не менее грозное письмо, фактически - шедевр, с копией государственному контролёру Энгельману, юридическому советнику правительства Мендельблиту, генеральному прокурору Мендельблиту (тому-же самому), и в прессу.

Ee3_kjXXgAEzzfN.jpg
 

Olam

 
Это не может служить причиной , так как в предыдущем судебном решении говорится не о том против кого и как протестуют , а о том что это нарушает личную жизнь ПМ , а главное его семьи и соседей . Судебное преследование против ПМ и прочие причины никак не могут стать оправданием того , что в результате будет страдать третья сторона ( соседи ) . Так что будет очень интересно посмотреть на решение БАГАЦа .
Конечно Вы правы. Это не может быть причиной. Кроме того, что написали Вы, ещё и потому, что не осуждённый человек не теряет своих прав, даже находясь под судом.

Но, надеюсь, Вы не сомневаетесь в том, что БАГАЦ будет искать не причины, а повод. Ведь дело явно политическое. А в политике, особенно тогда, когда имеют целью достижение своей цели и/или воздействие на мнение граждан, главное получить нужное с минимальными издержками. В данном случае издержки для судей минимальны - они с одной стороны показывают лишний раз власть триумвирата высших чиновников (БАГАЦ-Прокутратура-Полиция), с другой - те кто против Нетаниягу примут практически любой довод за истину. Ну, а те кто За Нетаниягу, скорее всего и так против незаконного захвата власти БАГАЦем. Так что БАГАЦ и в плане мнения граждан мало что теряет.
-------------------------

Думаю все же, что я погорячился написав о 100% вероятности. БАГАЦ может таки решить поддержать свое решение от 93 года. И для этого может быть другая политическая причина, которая не связана с тем, как и что граждане думают о БАГАЦе. Так как мнение граждан БАГАЦ заботит в последнюю очередь.

Дело в том, что чиновник Юр. Советник правительства уже поддержал действия высших полицейских чиновников в неподчинении министру. Так что с одной стороны, если БАГАЦ сочтет, что укрепление власти триумвирата высших чиновников ему в данном случае важнее, то найдет способ, как поменять решение от 93 года. Но если БАГАЦ сочтет, что власть триумвирата итак достаточно укреплена, а данное дело, хоть и политическое, но не сильно важное, то БАГАЦ может предпочесть показать уже трумвирату, что он в нем главный, приняв решение ограничить демонстрации во исполнение собственного решения от 93 года.

Подобное, кстати, не так давно уже было. Тогда Юр. Советник выдал заключение, а БАГАЦ его отменил. Причём обе стороны использовали один и тот же приём (ло-медатати), насколько я помню.
 

Natan

 
У Бен-Ари проблемы с недвижимостью не только в незаконно купленном, незаконно увеличенном, незаконно разделённом, и незаконно сдаваемом ею доме в Рош-hа-Аине, но и в доме, в котором она живёт в мошаве Херут.

 

Natan

 
З.Ы.

Бен-Ари продолжает утверждать, что парень на видео влепивший оплеуху полицейскому не её сын, и вместе с тем требует чтобы суд запретил автору видео, активистке Ликуда, распространять это самое видео, на котором запечатлён её сын. Разумеется видео уже давно гуляет по сети в тысячах экземпляров, как и нарезка фотографий из него.

Получается закономерность:

Проблемы с домом - "это дом моего мужа, а я ничего не знаю" (ложь, поскольку дом записан на неё в табо и в её декларациях).
Проблемы с сыном - "это сын моего мужа, а я ничего не знаю" (ложь, по естественным причинам).
 
Судья приказал дать статус постоянного жителя семье террориста убившего Шир Хаджадж.
Причем даже не то что они ее имели и теперь им хотят отменить, а именно дать.
Его главный аргумент "хотя закон конечно разрешает министру МВД это делать, но это не мидати и вообще нарушает гражданские права".
Эта красная свинья кстати в течение долгих лет руководила судами по делам нелегалов и иммиграции.
А вот и мордочка нашего подсвинка:
 

Вложения

Все нормально все как всегда.
Вот еще чудесная новость
БАГАЦ запретил сносить этаж дома где жил гандон, убивший солдата. Аргументация как всегда "ло мидати, ло савир", по отношению к семие убийцы.
Запоминайте граждане кто у вас в стране царь и хозяин.
 
Все нормально все как всегда.
Вот еще чудесная новость
БАГАЦ запретил сносить этаж дома где жил гандон, убивший солдата. Аргументация как всегда "ло мидати, ло савир", по отношению к семие убийцы.
Запоминайте граждане кто у вас в стране царь и хозяин.
Все знают кто у нас тут царь и хозяин последние 11 лет.
Спасибо тебе, Бибигон!! Спасибо, Ликуд!!


 
Сверху Снизу