Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Министр Юстиции Охана обвинил БАГАЦ в том, что тот поддержал Юр. Советника, позиция которого дана исходя из наличия противоречия интересовהשופטים הוציא צו ביניים להפסקת פעילות הוועדה, שאת הקמתה יזם שר המשפטים אוחנה • בכך אימץ בג"ץ את עמדת היועמ"ש אביחי מנדלבליט
ממפלגת ימינה נמסר: "מי שמציע להפוך את ישראל לדיקטטורה בראשות בג"צ ולמחוק לחלוטין את הפרדת הרשויות המקודשת במדינה דמוקרטית, רצוי שיסיר את מועמדותו לראשות הממשלה. בכל מקרה לשיטתו התפקיד שלו לא יהיה שווה כלום".
Дошло, как надо троллить. Я бы им предложил снять кандидатуры в кнессет. Все равно в нем не будет смысла.Политики реагируют на заявление кандидата на должность Премьер министра Ганца о том, что верховной властью в Израиле должна стать судебная власть:
Министр Юстиции Охана - это власть чиновников и судейских
שר המשפטים על גנץ: זה שלטון הפקידים והמשפטנים
Партия Ямина(перевел как мог):
«Тот, кто предлагает превратить Израиль в диктатуру во главе с Верховным судом и полностью отменить разделение властей, которое является важнейшим принципом в демократической стране, желательно, что бы он снял свою кандидатуру на пост премьер-министра. Ведь в любом случае, по его же мнению, его роль в качестве главы правительства будет нулевой".
А у нас нету статьи за свержениеПолитики реагируют на заявление кандидата на должность Премьер министра Ганца о том, что верховной властью в Израиле должна стать судебная власть:
Министр Юстиции Охана - это власть чиновников и судейских
שר המשפטים על גנץ: זה שלטון הפקידים והמשפטנים
Партия Ямина(перевел как мог):
«Тот, кто предлагает превратить Израиль в диктатуру во главе с Верховным судом и полностью отменить разделение властей, которое является важнейшим принципом в демократической стране, желательно, что бы он снял свою кандидатуру на пост премьер-министра. Ведь в любом случае, по его же мнению, его роль в качестве главы правительства будет нулевой".
Статья то есть, но судить будет кто? То то.
את שלוש הצעות החוק הבטיחה כחול לבן להעביר מיד עם כינונה של הכנסת ה-23: הגבלת כהונת ראש ממשלה לשתי קדנציות או שמונה שנים; הפסקת כהונתו של ראש הממשלה או שר שהוגש נגדו כתב אישום; איסור הטלת מלאכת הרכבת הממשלה על ח"כ (הכוונה מועמד לראשות הממשלה) אשר הוגש נגדו כתב אישום.
בהמשך התייחס גנץ למעמדה של המערכת המשפטית בישראל, ואמר: "אני חושב שאנחנו כפופים לשלטון החוק. בית המשפט העליון הוא הסמכות הראשונה. אם לא ננהג לפי החוק לאן אנחנו הולכים? אם רוצים לעשות רפורמה באיזונים שבין הרשויות ראוי לעשות זאת בצורה אחראית. אפשר להגיע למערכת איזונים שבודקים מחדש, אבל אם תשאלו אותי עם הגב לקיר, כשאין שום ברירה, אז מה קובע - אז זה החוק. אני חושב שאנחנו צריכים לנקוט התנהגות מאוד זהירה, זה בנפשנו. ואין לי מילים לתאר מה יקרה פה אם המערכת הפוליטית תהיה חזקה מהמערכת החוקית. זו תהיה סכנה".
Самый яркий элемент в примате судебной власти над другими ветвями власти является право Высшего Суда отменять законы принятые Палатой представителей(это они так Кнессет называют), если те противоречат Основному закону или нарушают гражданские права.
Напомню, что в этой теме приводились цитаты (в том числе министра Юстиции Аелет Шакед) о том, что само это право на отмену не основных законов Высший Суд захватил не на основе прямого закона. Так как нет такого закона. А на основе собственной интерпретации других законов посредством различных постановлений БАГАЦ.המרכיב הבולט ביותר בעליונותה של הרשות השופטת על שאר רשויות השלטון היא
סמכותו של בית-המשפט העליון לסתור חוקים שנקבעו כחוק על ידי בית הנבחרים,
במקרה שהם סותרים חוק יסוד או פוגעים בזכויות האזרח.
Независимость судебной системы напрямую связана с его полномочиями в соответствии с основными законами Государства и отношения между властью, но во многих отношениях отправной точкой является то, как построена Система, а более конкретно, в назначении судей.
Видите, как откровенно в этой книге говорится, что примат Судебной системы власти над другими ветвями власти на прямую опирается на не демократический способ формирования самой Судебной системы власти. Напомню, что после попытки министра Юстиции Аелет Шакед изменить ситуацию с назначением судей, один из главных участников этой попытки (глава комиссии по назначению судей) оказался под следствием и лишился своего поста. И теперь этот пост занимает бывший судья.עצמאותה של הרשות השופטת קשורה ישירות לסמכותה מתוקף חוקי היסוד של
המדינה והיחסים בין הרשויות, אך במובנים רבים נקודת ההתחלה היא בדרך בה נבנית
המערכת, וליתר דיוק, באופן מינוי השופטים.
החשש מפני מעורבות צבאית בשלטון האזרחי בישראל לא היה דיבור בעלמא. ב-1959 סערה הכנסת בעקבות פרסום בעיתון ’ג‘רוזלם פוסט‘, לפיו בזמן כהונתו של משה שרת כראש ממשלת ישראל, דחה בן-גוריון הצעה משמעון פרס כי משה דיין מגובה בחיילי ישראל ישתלטו על משרד ראש הממשלה וישיבו את מושכות השלטון לידיו של דוד בן-גוריון.
מצוקת העיתים והמתיחות בין הדרג המדיני לצבאי, הובילה את מנחם בגין לתמוך בהחזרתו של יריבו, דוד בן-גוריון, לראשות הממשלה.
Амир Леви
15 марта 2020
Профессор Алан Дершовиц, один из наиболее известных юристов мира, о политическом и правовом кризисе в Израиле: "Выборочное использование правовых норм в отношении Нетаниягу создает исключительно опасный прецедент".
"Решение Верховного суда помешать Нетаниягу формировать правительство стало бы крайне серьезным вмешательством в демократию и радикальным нарушением принципа презумпции невиновности", - сообщил профессор Алан Дершовиц, один из самых известных профессоров права США, на конференции, организованной "Израильским форумом по вопросам права и свободы", который состоялся в минувший вторник в Тель-Авивском университете.
Комментируя иск, поданный после выборов в Верховный суд с требованием запретить Нетаниягу формировать правительство в свете выдвинутого против него уголовного обвинения, Дершовиц заметил, что "само по себе обвинительное заключение играет мало роли, будучи лишь решением о выдвижении обвинений. Это, как если бы я, например, подал бы гражданскую жалобу против кого-либо, и на основании этой жалобы (еще до суда) принималось бы решение, можно ли этому человеку занимать какую-либо должность".
По словам пр. Дершовица, "обвинительное заключение не может рассматриваться как доказательство вины, более того, попытка превратить его в инструмент дисквалификации не только конкретного человека, но, по сути, и самих результатов выборов, на деле является попранием принципа презумпции невиновности".
"Поэтому, - подчеркнул Дершовиц, - я буду категорически против любого решения Верховного суда по недопущению Нетаниягу на пост премьер-министра. Это очень серьезная угроза, способная навредить всем, и я надеюсь, что этого не произойдет. Сегодня это случится с премьер-министром, но завтра на его месте может оказаться любой другой гражданин".
Говоря конкретно об обвинениях по делу Нетаниягу, Дершовиц добавил, что обвинения в "злоупотреблении служебным положением", по его мнению, и вовсе представляют собой "оскорбление сути демократии". "Никто не может быть привлечен к ответственности за подобные общие и расплывчатые вещи", - сказал он, пояснив: "Если вы намерены подать в суд на кого-то за то, что он взял сигары и шампанское, вы, прежде всего, должны принять ясный и четкий закон на эту тему".
Нельзя, чтобы юрист или судья на свой собственный вкус определял, где проходит граница дозволенного. Именно такая ситуация и создает прецедент выборочного использования правовых норм против конкретного человека, и именно поэтому я категорически выступаю против дела 1000. Правовая система Израиля крайне несовершенна в вопросах уголовного права, и я считаю, что Кнессет должен отменить статью УК о злоупотреблении служебным положением".
Что касается дел 2000 и 4000 годов, по мнению Дершовица, Государство Израиля является "единственной демократией в западном мире, определяющей "сочувственное освещение" или попытку избежать негативного освещения как то, что может быть принято и предложено в качестве взятки".
"Если завтра, - пояснил он, - Кнессет решит принять закон, считающий любые попытки получить сочувственное освещение в прессе преступными, за него не проголосует ни один депутат Кнессета, поскольку обвиненными в этом "уголовном преступлении" окажутся все без исключения".
..................................................................
שופטי העליון דרשו מיו"ר הכנסת להבהיר האם בכוונתו להעלות את נושא ההצבעה לבחירת יו"ר הכנסת ה-23 • בימין תקפו בחריפות את הצעד של בג''ץ • שרת המשפטים לשעבר שקד: "בדמוקרטיה בג"ץ לא קובע לכנסת כיצד להתנהל"
В решение Верховного суда заявилено: «После обсуждения, которое состоялось вчера, и с учетом позиции юридического советника Кнессета, не затягивать решение о проведении выборов постоянного Председателя Кнессета, и с учетом позиции Генерального прокурора, что это целесообразно сделать как можно скорее, мы хотели бы - без втыкания гвоздей (??)- принять ответчику 1 (председатель Кнессета Юлий Эдельштейн) готов ли он поднять этот вопрос на повестку дня Комитета, как можно скорее и не позднее, чем в среду. Ответ ответчика 1 дать сегодня до 17:00»..
Министр Левин:בהחלטת בג"ץ נכתב: "בהמשך לדיון שהתקיים אתמול, ובהינתן עמדת היועץ המשפטי לכנסת כי אין להמתין אלא פרק זמן קצר נוסף להעלאת ההצעה לבחירת יושב ראש קבוע לכנסת, וכן בהינתן עמדת היועץ המשפטי לממשלה כי ראוי שכך יעשה בהקדם האפשרי, נבקש – מבלי לקבוע מסמרות – לקבל את עמדת המשיב 1 (יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין), האם הוא נכון להעלות נושא זה על סדר היום של הכנסת בהקדם האפשרי ולא יאוחר מיום רביעי. עמדת המשיב 1 כאמור תוגש היום עד השעה 17:00"
Если президент (Высшего Суда) Хают хочет поставить себя над Кнессетом, предлагаются прийти здания (Кнессета) с патрульными суда и открыть самой пленарное заседание. Тогда будет ясно, что происходит переворот власти кучкой судей, которые сами избирали себя во власть за закрытыми дверями.
Кстати, президент Верховного суда могла бы оставить на некоторое время свои амбиции по контролю Кнессета, и, наконец-то воспользоваться высвободившимся временем, и созвать суд, чтобы разобрать многочисленные случаи, которые ждут месяцы или года для обсуждения и принятия решения, и, таким образом, положить конец тяжелому ущербу прав тяжущихся, напрасно ожидающих принятия решения по своим вопросам
השר לוין הוסיף: "אם הנשיאה חיות רוצה לשים עצמה מעל הכנסת, היא מוזמנת להגיע לבניין עם משמר בתי המשפט ולפתוח את ישיבת המליאה בעצמה. כך יהיה ברור שמדובר בהפיכה שלטונית של קומץ שופטים הבוחרים את עצמם בחדרי חדרים. אגב, אולי כדאי שנשיאת העליון תוותר לזמן מה על שאיפותיה לשלוט בכנסת, ותתפנה סוף סוף לכנס את בית המשפט לדון באינספור תיקים שממתינים חודשים ושנים לדיון ולהכרעה, ובכך תסתיים הפגיעה הקשה בזכויות המתדיינים המחכים לשווא להכרעה בעניינם"
יו"ר הכנסת סירב להתחייב מתי תיערך ההצבעה על איוש קבוע של התפקיד: "אינני מקבל אולטימטומים"
הזהיר מפני התערבות של בית המשפט בעבודת הכנסת
במכתבו נסמך אדלשטיין בעמדת היועץ המשפטי לכנסת, עו"ד איל ינון, שטען כי אין מקום לבית המשפט העליון להתערב בנושא, וכי יש חשיבות בכך שיו"ר הכנסת ייבחר במקביל למינוי ממשלה חדשה כדי שיוכל לעבוד במקביל לה, וזאת בניגוד לעמדתם של היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט ושל שופטי בית המשפט העליון כי יש לאפשר לכנסת להצביע על הנושא כבר בימים הקרובים.
במכתבו כתב אדלשטיין כי "התערבותו של היועץ המשפטי לממשלה בהליך פנים פרלמנטרי של הכנסת אינה במקומה"
"בכוונתי להעמיד את נושא בחירת יושב ראש הכנסת על סדר יומה של הכנסת 'בהקדם האפשרי', ככל שהנסיבות יצדיקו זאת, למן הימים הקרובים ועד ו"לא יאוחר מהמועד שבו תכונס הכנסת לצורך כינון הממשלה"
בשל הנסיבות המיוחדות אני מתקשה בשלב זה לנקוב בתאריך מדויק אך בכוונתי להעלות את הנושא על סדר יומה של הכנסת עם התבהרות המצב הפוליטי. כולי תקווה שהדבר יקרה בזמן הקצר ביותר"
"אני סבור שבמקרה דנן, דחייה סבירה בנסיבות הקיימות במועד בחירת יו"ר הכנסת הקבוע, ובמיוחד בשים לב לנימוקים שעומדים מאחוריה ופורטו לעיל, אינה מתקרבת אפילו ל'פגיעה ממשית במרקם החיים הדמוקרטיים', אלא להפך, נותנת ביטוי הולם לרצון להגיע להסכמה רחבה ככל שניתן בין חברי הבית, שמשקפים את רצון העם", המשיך בדבריו וטען כי " דחיית מועד בחירת היושב-ראש לא תפגע ביסודות הדמוקרטיה הישראלית, אלא להיפך".
Она считает, что у Председателя Политической ветви Власти (Председателя Кнессета) не должно быть места в данном вопросе для таких политических аргументов, как создание правительства:נשיאת העליון, השופטת אסתר חיות, שעמדה בראש הרכב בן חמישה שופטים שדן בעתירה, מסרה בהחלטה כי "הפגם בהתנהלות זו טמון בראש ובראשונה בחשש כי מדובר בסיכול רצונו של הבוחר. לפיכך, התערבות במאמץ זה של רוב חברי הכנסת יש בה משום פגיעה בהכרעת הבוחר. עמדת יו"ר הכנסת, לפיה בחירתו של יו"ר קבוע לכנסת תלויה במהלכים להקמת הממשלה - יש בה משום היפוך היוצרות. הכנסת היא הריבון. כנסת היא אינה 'להקת המעודדות של הממשלה'".
Она считает, что откладывание данного вопроса дает ей право вмешаться во внутренние дела Кнессета, естественно исключительно в заботе о том, что бы не было нанесено удара по Парламентской Властиעוד כתבה חיות כי בהתנהלותו של אדלשטיין "הוא מעמיד בלב סירובו שיקול פוליטי הנוגע להקמת ממשלה. שיקול פוליטי כזה אין לו מקום במתחם שיקול הדעת המסור לו בשאלה אם לכלול או שלא לכלול הצעות לסדר יום בדיוני מליאת הכנסת, ועל אחת כמה וכמה כאשר מדובר בבחירה שליו"ר הכנסת עצמו.
Заместитель Президента Высшего Суда, судья Ханан Мельцер, который посылал в своем постановлении соболезнования родственникам умершего террориста, тоже очень озабочен ударом по Кнессету"הסירוב הנמשך לאפשר הצבעה במליאת הכנסת על בחירתו של יו"ר קבוע לכנסת, חותר תחת יסודות התהליך הדמוקרטי. הוא פוגע במובהק במעמדה של הכנסת כשרות עצמאית וכן בתהליך המעבר השלטוני וככל שנוקפים הימים מאז השבעת הכנסת ה-23, מקבלים הדברים משנה תוקף. על כן, אין מנוס מן המסקנה כי בנסיבות שנוצרו מדובר באחד מאותם מקרים חריגים שבהם נדרשת התערבותו של בית משפט זה על מנת למנוע פגיעה בשיטת המשטר הפרלמנטרית שלנו".
המשנה לנשיאה, השופט חנן מלצר, הסביר כי "הכנסת עלולה להיות משותקת, למעשה, ולא תוכל להפעיל כהלכה אפילו את סמכויות הפיקוח (על הממשלה; י"א). אין לקבל מצב דברים זה, שכן דווקא בעת שמכהנת 'ממשלת מעבר' שסובלת מ'גירעון דמוקרטי' תפקידי הפיקוח של הכנסת אמורים להתעצם. בית הנבחרים של המדינה אמור במקרה שכזה לפקח באופן הדוק על 'ממשלת המעבר' ולהתנהל על פי רצונם של רוב חבריו".
השופט מלצר הוסיף :"ההתערבות כאן היא הכרחית. אין לי אלא לסיים בתקווה שהלקחים יילמדו, ובעתיד לא נצטרך להידרש עוד לעתירות מסוג זה".
Не гoвoря уже o тoм, чтo нет тaкoгo зaкoнa укaзывaть Кнессету 23-гo мaртa. Вoт же сaтрaпы.Это решение БАГАЦ принял в нарушении нормы Кнессета, который переизбирал Председателя в соответствии с формированным правительством. БАГАЦ принял свое постановление несмотря на то, что нет закона, который давал бы БАГАЦу право указывать Кнессету, когда ему проводить голосование по тому или иному вопросу.
Не сатрапы, а маштапы. Сатрапы действуют в своих интересах, а вы маштапы в интересах ваших хозяев.Не гoвoря уже o тoм, чтo нет тaкoгo зaкoнa укaзывaть Кнессету 23-гo мaртa. Вoт же сaтрaпы.