Армии мира. Лидер известен.

#1
Не уверен, что в этот раздел. Если ошибся - прошу модераторов перенести тему в более соответствующий.

Армии мира... Лидер известен... На что способны остальные?... Рейтинг...

http://discred.ucoz.ru/publ/armii_mira_lider_iznesten_rejting/1-1-0-163

Интересует мнение по сравнению общего качества ВС США, Великобритании, Франции и Израиля. С цифрой общего качества ВС России в принципе согласен. Но как Франция могла обойти Израиль???
 
#2
Не уверен, что в этот раздел. Если ошибся - прошу модераторов перенести тему в более соответствующий.

Армии мира... Лидер известен... На что способны остальные?... Рейтинг...

http://discred.ucoz.ru/publ/armii_mira_lider_iznesten_rejting/1-1-0-163

Интересует мнение по сравнению общего качества ВС США, Великобритании, Франции и Израиля. С цифрой общего качества ВС России в принципе согласен. Но как Франция могла обойти Израиль???
А где видно что Франция обошла Израиль?
Ктому-же эти таблицы не менялись уже лет семь. С тех пор много воды утекло.
 
#5
А еще у французов опыт мобилизации оказывается больше чем у нас. Это при отсутствии обязательного призыва.
 
#7
Выборка:
Посмотреть вложение 986

У нас, получается, 550 тысяч "Активн. ЛС". Бред какой-то.

А в ББМ у нас, вероятно, записана туева хуча M113... или, ещё лучше, халфтраки...
Именно. В оригинале, на strategypage.com
(Armored Fighting Vehicles) These include tanks, armored personnel carriers and most other armored combat and support vehicles. AFV are the primary components of a ground offensive, and greatly enhance chances of success.
Насчёт ЛС - это с резервистами. Вики говорит что у нас порядка 600,000 с резервистами, а у Французов, вместе с жандрамерией и резервистами 420,000.
 
#8
Ах, если с резервистами, то какой-же это "активный" ЛС? А кто тогда не активный? Старики и дети?
 
#13
Общие качества Бритишей и Бундесов лучше? У меня родич служил в Бундесвере, за время службы стрелял 3 раза. Моя жена, служившая в Кирие, и то больше стреляла.
 
#14
Вот и я о том же. Общее качество армии, не воевавшей после Второй мировой (вернее, вообще никогда не воевавшей, ибо нынешний бундесвер - это далеко не вермахт), где 50% л/с имеет превышение по весу, оценивается выше, чем качество постоянно (в течение 60 лет) воюющей армии.
 
#15
Вот и я о том же. Общее качество армии, не воевавшей после Второй мировой (вернее, вообще никогда не воевавшей, ибо нынешний бундесвер - это далеко не вермахт), где 50% л/с имеет превышение по весу, оценивается выше, чем качество постоянно (в течение 60 лет) воюющей армии.
так или иначе бундесы воюют в афгане
 
#18
так или иначе бундесы воюют в афгане
Вообще интересные тенденции просматриваются. Бундесвер сокращается, британцы решили, что им в СВ достаточно двух дивизий. Похоже, будут у них армии очень маленькие, но зато очень хорошо оснащенные и обученные, достаточные для борьбы со всякими талибабаями в разных уголках мира
 
#19
Общие качества Бритишей и Бундесов лучше? У меня родич служил в Бундесвере, за время службы стрелял 3 раза. Моя жена, служившая в Кирие, и то больше стреляла.
а в бундесвере есть срочники? там уже лет 15 не привлекали срочников к боевым операциям, незачем. а тепер вообще отменили. а родственник ваш небось в десанте или горных стрелках служил
 
#20
а в бундесвере есть срочники? там уже лет 15 не привлекали срочников к боевым операциям, незачем. а тепер вообще отменили. а родственник ваш небось в десанте или горных стрелках служил
Гостили мы у них год назад, и он говорил, что срочников, наверное, будут возвращать - в армии служить некому. Он не сильно меня младше, то есть свою срочную служил в середине-конце 90-х. Служил он в пехоте, правда, как он сказал, скорее в церемониальной пехоте. Парадов и построений куда больше военного обучения. Их часто на всякие торжества привлекали.