Присоединяюсь к просьбе. Прицельная стрельба из МАГа на 5 километров этого ИМХО еще не было... дядь Саш, а из рогатки ты на сколько шмаляешь, метров 600-700?
Вот я догадался, на кой ты унитаз пленкой закрыл. струей в него не попадаешь. Потому, что не внимательный. Речь сейчас о стрельбе по площадям. А по площади можно лупить куда пуля долетит. для 7.62 это километров пять с хвостиком будет. На равнине. А если с гор в долину то еще дальше.
 
Ну если "прицельная" стрельба из пулемёта по-площадям (размером с город), тогда конечно. :)
Я-бы такую стрельбу назвал "статистической". В крайнем случае - беспокоящей. Но прицельной? :)
 
Ну если "прицельная" стрельба из пулемёта по-площадям (размером с город), тогда конечно. :)
Я-бы такую стрельбу назвал "статистической". В крайнем случае - беспокоящей. Но прицельной? :)
Парни! У вас проблема с пониманием самого предмета. Прицельная стрельба - это когда тем или иным способом попадают в цель. Ею может быть монета, а может быть город. И дистанция от десятка метров до пяти километров и более, в зависимости от условий и боеприпаса. В конце концов важна выполненная задача. Ты можешь хихикать сколько угодно. Как то я уже рассказывал в теме про наших снайперов про такие хохмы. Когда то магад 890 тоже покрутил пальцем у виска когда я ему рассказывал про снайперскую стрельбу из М-24 на 2500 метров. Но после того как его же снайперы это показали на стрельбах - он этот палец сам себе чуть не откусил. Все ходил и по ляжкам себя хлопал - леяхольиетказебля! Ему ж про такое ни на курсе кциним, ни в других академия, ни модрихуйки не рассказывали. И вам тоже.
 
Так,всё,записывайте меня в снайперы - я с трёхсот пятидесяти метров из микротавора в цель (двухэтажный дом) попадаю. Полную обойму,29 из 29. :muscle: Буду со шнайперами в профильных темах дискуссия вести:devil:
 
Парни! У вас проблема с пониманием самого предмета.
Да, наверное проблема с пониманием.
Если-бы я определял - что такое "прицельная стрельба", то это определение звучало-бы как "стрельба для решения типовой поставленной боевой задачи, позволяющая поразить типовую цель размером А х В с вероятностью попадения выше Х процентов, в рамках дистанции действительного огня оружия и при условии сохранения эффективного действия боеприпаса по данному типу цели"

Стрельба из пулемёта с закрытой позиции по городу или по вражеской базе на пределе баллистической дальности боеприпаса (на кого аллах пошлёт) - это не типовая задача для пехоты и не типовая цель для пулемёта и ни разу не "прицельная стрельба", если конечно вы не Моджахед Махмуд, задача которого "забодать" противника беспокоящим огнём без риска попасть под ответный.

Иначе с тем-же успехом мог-бы обозвать "прицельной стрельбой" - стрельбу в деревянную стенку, чтобы Вася Пупкин вытаскивал мои пули и подбрасывал их противнику в суп, для последующего проглатывания и отравления свинцом.
 
Да, наверное проблема с пониманием.
Если-бы я определял - что такое "прицельная стрельба", то это определение звучало-бы как "стрельба для решения типовой поставленной боевой задачи, позволяющая поразить типовую цель размером А х В с вероятностью попадения выше Х процентов, в рамках дистанции действительного огня оружия и при условии сохранения эффективного действия боеприпаса по данному типу цели"

Стрельба из пулемёта с закрытой позиции по городу или по вражеской базе на пределе баллистической дальности боеприпаса (на кого аллах пошлёт) - это не типовая задача для пехоты и не типовая цель для пулемёта и ни разу не "прицельная стрельба", если конечно вы не Моджахед Махмуд, задача которого "забодать" противника беспокоящим огнём без риска попасть под ответный.

Иначе с тем-же успехом мог-бы обозвать "прицельной стрельбой" - стрельбу в деревянную стенку, чтобы Вася Пупкин вытаскивал мои пули и подбрасывал их противнику в суп, для последующего проглатывания и отравления свинцом.
О! Уже начинаешь понимать. А теперь вернемся к обсуждаемой картинке. Является ли типовой задачей пулеметчика бежать в атаку с пулеметом МАГ на шее, снабженным коллиматором и ЛЦУ, ведя огонь в сторону противника называемый в цахале - ретек, с дистанции доступной более легкому оружию, в надежде кого то там напугать?
 
Является ли типовой задачей пулеметчика бежать в атаку с пулеметом МАГ на шее, снабженным коллиматором и ЛЦУ, ведя огонь в сторону противника называемый в цахале - ретек, с дистанции доступной более легкому оружию, в надежде кого то там напугать?
Конечно является. МАГ это единый пулемёт, который можно использовать и для усиления огневой мощи наступающего взвода (непосредственно из его рядов) и для огневого воздействия с дальних дистанций, со-станка, в рамках поддерживающей роты вооружения, и для огня с техники.
Это одно из самых мощных огневых средств взвода - почему не использовать?
И в ретеке он работает категорически вне дистанции поражения лёгкой стрелковки. Сколько там эффективная дальность со-станка... до 1200м, если мне память не изменяет.
А что коллиматор есть... пускай будет. Если он идёт вкупе с секторным прицелом или с дальнофокусной оптикой, как у американцев, так это только в плюс.
 
А что коллиматор есть... пускай будет. Если он идёт вкупе с секторным прицелом или с дальнофокусной оптикой, как у американцев, так это только в плюс.
так не идет, в том то и дело. Американцы оптику ставят и на 0,5.
 
Конечно является. МАГ это единый пулемёт, который можно использовать и для усиления огневой мощи наступающего взвода (непосредственно из его рядов) и для огневого воздействия с дальних дистанций, со-станка, в рамках поддерживающей роты вооружения, и для огня с техники.
Это одно из самых мощных огневых средств взвода - почему не использовать?
И в ретеке он работает категорически вне дистанции поражения лёгкой стрелковки. Сколько там эффективная дальность со-станка... до 1200м, если мне память не изменяет.
А что коллиматор есть... пускай будет. Если он идёт вкупе с секторным прицелом или с дальнофокусной оптикой, как у американцев, так это только в плюс.
Наступающий взвод!? Ты еще конную лаву вспомни и македонскую фалангу. Очнись, 21 век на дворе.
 
Вопрос к танкистам, какие шлемы считаются более лучшими/удобными? Американские как на фото, или израильская модель?
В танковой каске на удобство влияет шлемофон, сама каска это только тонкая скорлупка куда вставляется шлемофон. Американские скорлупки чуть лучше черепушку закрывают.
Шлемофонов же есть 2 вида в армии - общеармеский и для мк4, в плане тряпки это т-же модель только наушники и кабели у 4 другие.
Что-бы было удобно нужно что-бы размеры шлемофона и каски совпадали и хорошо вместе сидели на голове.
 
Но от старой "скорлупки" отказались. Тяжелая?
Они не сильно по весу отличаются. Просто начали за американские деньги массово шлемы получать.
Еще лет 5-7 назад попадались вот такие яйцеобразные каски, они на череп знатно давили.
87BC2F54-EC09-4176-8676-F2B485F4A82D.jpeg
B1C649C2-C60B-417B-8F08-9ADCA9D91F11.jpeg
 
Они не сильно по весу отличаются. Просто начали за американские деньги массово шлемы получать.
Еще лет 5-7 назад попадались вот такие яйцеобразные каски, они на череп знатно давили.
Посмотреть вложение 81212
Посмотреть вложение 81213
А ведь ушастые лучше защищают голову. Не знаю, насколько это важно для танкистов.
 
Они не сильно по весу отличаются. Просто начали за американские деньги массово шлемы получать.
Еще лет 5-7 назад попадались вот такие яйцеобразные каски, они на череп знатно давили.
Посмотреть вложение 81212
Посмотреть вложение 81213
Это совсем старые американские, такие юыли в войну судного дня.
Потом их заменили на израилбские ушастые., а потом появидись американские, которые более новые.
 
А ведь ушастые лучше защищают голову. Не знаю, насколько это важно для танкистов.
На самом деле американские лучше защищают - они чуть ниже лоб закрывают и основание черепа, а уши только наушники прикрывают. Ушастые шлемы неудобно было ныкать во всякие щели в технике.
В любом случае у этих шлемов баллистическая защита хуже чем у обычных шлемов.
Это совсем старые американские, такие юыли в войну судного дня.
Потом их заменили на израилбские ушастые., а потом появидись американские, которые более новые.
Точно так.