• Zero tolerance mode in effect!

У нас там по самому минимуму выходит полторы сотни частей батальонного уровня которым в каждый взвод прицел вынь да полож. Итого пол ляма американских денег чисто на прицелы. А ведь их количество надо поддерживать в войсках. Ну корочи статья расходов. А все для чего - что б воен более четко хипуй делал на 300м для взвода и 600-1000 для роты. Не рентабельно.
Какой на хер хипуй!!!??? Вы что, долбанутые совсем? Думаете кто то боится вошего хипуя с таким разбросом? Вы его когда ни будь замеряли? На различных дистанциях, вероятность попажения расчитывали?
 
Какой на хер хипуй!!!??? Вы что, долбанутые совсем? Думаете кто то боится вошего хипуя с таким разбросом? Вы его когда ни будь замеряли? На различных дистанциях, вероятность попажения расчитывали?
Дядь Саш, вон в теме про Сирию 100500 видосов когда асадиты на тапки встают с опорников когда по ним бармалеи от бедра из ПК поливают. Вот там разброс так разброс. Но тем не менее.
 
Дядь Саш, вон в теме про Сирию 100500 видосов когда асадиты на тапки встают с опорников когда по ним бармалеи от бедра из ПК поливают. Вот там разброс так разброс. Но тем не менее.
И что? Оне - чурки. Что те что другие. И именно над такими цахал и одерживал все свои блястящие победы. Но где гарантия что ситуация не поменяется на противоположную? Они, суки, учатся, а вы пузыри слюнями пускаете. И уж тем более нельзя светить своей военной безграмотностью в Европах.
 
Так в этом же и вся проблема! У вас, у тех у кого "михнас патуах" он на столько патуах что сехель сагур. Мэтблядь.
Не в состоянии понять элементарного. Прочти еще раз что я написал на предыдущей странице - Оружие и стрелок должны быть готовы к любому из возможных вариантов. Оптический прицел с переменным увеличением 0-6, подсветкой шкалы 15х5 тыс, с открытыми массивными барабанчиками, с кликом в 0.1 тыс. и адаптером под тепловизионную насадку входящую в комплект. Фирштейн? Оптический прицел с подсветкой шкалы на увеличении 0 - работает как коллиматор. С увеличением увеличения - увеличивается дальность обнаружения и распознавания цели, а развитая сетка прицела дает возможность введения более точных поправок, что в свою очередь увеличивает точность и дальность поражения и уменьшает расход, что в свою очередь вместе называется - эффективностью. А применение в комплекте к нему предобьективной термонасадки в один клик превращает прицел и в термоколлиматор и в термоприцел и в средство разведки и наблюдения и передачи данных и фото видео сьемки. Не говоря уже о тем что прицел в такой конфигурации на сегодняшний день - универсальный и может с успехом работать на любом носимом оружии. От пистолета-пулемета до гранатомета включительно.

Ок, т.е. ты говоришь: берём прицел с переменным увеличением, и подсветкой прицельной сетки, но на на практике выставляем увеличение в районе x1, потому что в любом случае точность оружия не позволяет прицелиться точнее.
Таким образом у нас получается тот же коллиматор, но более массивный, дорогой и сложный, и как правило с меньшей площадью сечения (площадь на которой должен находиться глаз чтобы увидеть точку).
 
Тут надо различать немножко.
Единые (средние) пулемёты могут работать со-станка на дистанцию до 1200м (до 800м с сошек) и для поражения групповых целей на этих дистанциях оптика очень помогает. В том числе для беспокоящего огня по вероятным позициям противника.
Для подавления групповых и сосредоточенных целей в наступлении в рамках маневренного элемента роты, единый пулемёт будет вести огонь на подавление на дистанции от 300м и ниже (вплоть до околонулевых) и оптический прицел ему нафиг не впился. Для подавления\поражения селективных целей в наступлении взвода есть марксмены с триджами, а пулемётчик будет работать по сектору. Ничего дурного в этом нету и работает это достаточно эффективно.
Лёгкие пулемёты - да. там можно устанавливать обычную оптику х4.

Естественно, если-бы у нас был долларовый печатный станок, каждому МАГу можно было-бы дать по спец-элькану с переменной кратностью, но с печатным станком пока не решилось, стоить такое может немерянно и шо маемо, то маемо...
 
Ок, т.е. ты говоришь: берём прицел с переменным увеличением, и подсветкой прицельной сетки, но на на практике выставляем увеличение в районе x1, потому что в любом случае точность оружия не позволяет прицелиться точнее.
Таким образом у нас получается тот же коллиматор, но более массивный, дорогой и сложный, и как правило с меньшей площадью сечения (площадь на которой должен находиться глаз чтобы увидеть точку).
Нет. Я не то говорю. У пулемета из за автоматики, интенсивности стрельбы, применяемых боеприпасов и смене стволов - большой технический разброс. Больше чем у снайперской винтовки в десять раз. То есть порядка 10 тыс. что на различных дистанциях дает различный эллипс рассеивания. Используя оптический прицел переменной кратности и развитой подсвеченной сеткой и большим расходом по углу возвышения, для МАГа это порядка 50 тыс. , у тебя появляется возможность вести огонь как на коротких дистанциях в режиме коллиматора, это когда не требуется введение поправок, так и на предельные для боеприпаса дистанции в режиме оптического прицела, когда надо вводить поправки.
Пример номер один. Позиция на опушке леса Одем, Голанские высоты. Ограниченная видимость и дальность обнаружения. Ожидаемые дистанции огневого контакта от 0 до 300 метров. ставишь прицел на увеличение 0, включаешь подсветку и вот тебе коллиматор. Ночью надеваешь термик и вот тебе термический коллиматор.
Пример номер два. Те же Голаны, предгорья Хермона. Безлесые склоны, дальность обнаружения и огнневого контакта уже километры. Огонь ведется на предельные дистанции, если ты конечно не самоубийца. Скажем на километр. Ставишь увеличение на шесть, выставляешь на прицеле соответствующую поправку по вертикали, горизонтали и хуячишь получая эллипс рассеивания 10х20 метров. Исходя из того что в нем находится, сколько людей, какая техника, степень защищенности и сколько выстрелов ты произвел и за какое время - можно прикинуть степень поражаемости. Ночью пришпандориваешь термик и получаешь то же самое.
И примеров таких - сотни.
 
Естественно, если-бы у нас был долларовый печатный станок, каждому МАГу можно было-бы дать по спец-элькану с переменной кратностью, но с печатным станком пока не решилось, стоить такое может немерянно и шо маемо, то маемо...
Давай считать. В цахале 5000 пулеметов. На каждый надо потратить 5000 баксов и то если в магазине покупать, а не от производителя. 5000х5000=25000000 баксов. Примерно столько ежемесячно из армии разворовывается и разбазаривается через кабланов, сапаков, консультантов, родственников, мертвых душ, оплачиваемых отпусков, генеральских плюшек, содержания блядей и прочее. Ясное дело - солдаты и их боеспособность в эту сумму не входят. Что и возвращает нас к исходному. - ДОЛБОЕБЫ!!!
 
Давай считать. В цахале 5000 пулеметов. На каждый надо потратить 5000 баксов и то если в магазине покупать, а не от производителя. 5000х5000=25000000 баксов. Примерно столько ежемесячно из армии разворовывается и разбазаривается через кабланов, сапаков, консультантов, родственников, мертвых душ, оплачиваемых отпусков, генеральских плюшек, содержания блядей и прочее. Ясное дело - солдаты и их боеспособность в эту сумму не входят. Что и возвращает нас к исходному. - ДОЛБОЕБЫ!!!
Ха... 25 мегабаксов - это только первый взнос.
Прицелы надо поддерживать в необходимом состоянии, обслуживать оптику, переодически менять сами прицелы, обучать... Это логистика, которая обойдётся на порядок дороже причём каждый год.
Поэтому специалисты может и получат, а линейные части хер на рыло. Ну может выдадут им штучно в садир что-то типа М145 - как ЮЭсМаринам выдают или аналогичный неубиваемый тридж и скажут ни в чём себе не отказывать.
 
Ха... 25 мегабаксов - это только первый взнос.
Прицелы надо поддерживать в необходимом состоянии, обслуживать оптику, переодически менять сами прицелы, обучать... Это логистика, которая обойдётся на порядок дороже причём каждый год.
Поэтому специалисты может и получат, а линейные части хер на рыло. Ну может выдадут им штучно в садир что-то типа М145 - как ЮЭсМаринам выдают или аналогичный неубиваемый тридж и скажут ни в чём себе не отказывать.
Верно. Что еще раз подтверждает мое утверждение. Низкий профессиональный уровень пехотных частей и их дебильная логистика и командование не оставляет шансов. Они просто не в состоянии освоить свое оружие. Что б ты им не давал. И с содержанием оружейного парка то же самое. Понмишь сколько надо молдован что ба заменить лампочку?
 
Пример номер два. Те же Голаны, предгорья Хермона. Безлесые склоны, дальность обнаружения и огнневого контакта уже километры. Огонь ведется на предельные дистанции, если ты конечно не самоубийца. Скажем на километр. Ставишь увеличение на шесть, выставляешь на прицеле соответствующую поправку по вертикали, горизонтали и хуячишь получая эллипс рассеивания 10х20 метров. Исходя из того что в нем находится, сколько людей, какая техника, степень защищенности и сколько выстрелов ты произвел и за какое время - можно прикинуть степень поражаемости

А если подержать палец на спусковом крючке ещё пару секунд , и при этом повернуть пулемёт плавно на градус другой , влево-вправо , то всё что в элипсе 10Х20 метров ( и даже больше ) , гарантрировано получат свою порцию свинцовых пилблюь, и без всяких оптических прицелов .
Старик , это не хирургический скальпель ( снайперская винтовка ) , это 5кг. молоток ( пулемёт ) . Чтобы им дыру проломить , прицеливаться пристально не надо...

molotok-s-opticheskim-pricelom_k7ytmR2pRp.jpg
 
А если подержать палец на спусковом крючке ещё пару секунд , и при этом повернуть пулемёт плавно на градус другой , влево-вправо , то всё что в элипсе 10Х20 метров ( и даже больше ) , гарантрировано получат свою порцию свинцовых пилблюь, и без всяких оптических прицелов .
Старик , это не хирургический скальпель ( снайперская винтовка ) , это 5кг. молоток ( пулемёт ) . Чтобы им дыру проломить , прицеливаться пристально не надо...

molotok-s-opticheskim-pricelom_k7ytmR2pRp.jpg
О, узнаю брата Колю! А какую поправку по вертикали надо взять и по горизонтали если ветер и по углу места если в горах, что бы в этот элипс попасть? Ась? А ты когда нить пробовал повернуть пулемет при стрельбе длинной очередью что бы было градус-два, а не пять-десять? Молоток говоришь? А пальчик прибить не опасаешься? Вон, штыки.... ножи.... не дают, что бы не порезались. И в оружие пиздифлюшку суют, что не выстрелил случайно.
 
А ты когда нить пробовал повернуть пулемет при стрельбе длинной очередью что бы было градус-два, а не пять-десять?

Так сделаешь 5-10 , какие проблемы ? Потратишь ещё пару-другую патронов ?

Есть такая байка :
В Британии искали компанию, которая взялась бы за прокладку тоннеля под Ла-Маншем.
В парламент пришел человек с лопатой и сказал:
— Я пришел насчет тоннеля.
Его спрашивают:
— Вы представитель какой компании?
— Никакой, я буду копать в компании с братом. Он будет копать из Франции, а я из Англии, ну и под Ла-Маншем мы с ним встретимся.
— Ээээ... ну, а если не встретитесь? Какие-то рассчеты у вас есть? приборы для ориентации под землей?
— Ну если не встретимся, тогда у вас будет два тоннеля.

Так и здесь : кто не спрятался , я не виноват .
 
Есть такая байка :
В Британии искали компанию, которая взялась бы за прокладку тоннеля под Ла-Маншем.
В парламент пришел человек с лопатой и сказал:
— Я пришел насчет тоннеля.
Его спрашивают:
— Вы представитель какой компании?
— Никакой, я буду копать в компании с братом. Он будет копать из Франции, а я из Англии, ну и под Ла-Маншем мы с ним встретимся.
— Ээээ... ну, а если не встретитесь? Какие-то рассчеты у вас есть? приборы для ориентации под землей?
— Ну если не встретимся, тогда у вас будет два тоннеля.
А ведь мышление русских "интеллектуалов" находится на уровне этого анекдота (увы):

А.Кончаловский― России принадлежит возможность создать тоннель под Беринговым проливом. Это будет проект 21-го века, и начнется он лет через 15, где Россия с Латинской Америкой будут это строить.
 
Назад
Сверху Снизу