А иногда как можно ближе,что бы поддерживать темп наступления огнем.
Артиллерия АОИ
- Автор темы diman
- Дата начала
-
- Теги
- аои артиллерия израиль
Да не зависит скорость, меткость и темп стрельбы современной артиллерии от расстояния
И глубина поражения целей тоже.
Тогда зачем подтягивать артиллерию максимально близко?
Потому что чем глубже прорыв тем глубже нужно будет переносить огонь.
Не будет тут никогда прорывов такой глубину
Никогда не говори никогда.
Вы ошибаетесь, как и выше об отсутствии необходимости стрелять прямой наводкой. Даже в цук эйтан стреляли прямой наводкой.кроме того Артиллерия кроме прямого огневого воздействия так-же имеет разные вспомогательные боеприпасы. И если части пойдут вперед, то и артиллерия тоже. А это значит возможные засады, езда по говнам и контр батарейная стрельба. Поэтому желательно и бронирование и гусянка. Например вон в сирии заюзали ОМП, но о чудо, у наших м109 на этот случай есть система против ОМП.
Вы ошибаетесь, как и выше об отсутствии необходимости стрелять прямой наводкой. Даже в цук эйтан стреляли прямой наводкой.кроме того Артиллерия кроме прямого огневого воздействия так-же имеет разные вспомогательные боеприпасы. И если части пойдут вперед, то и артиллерия тоже. А это значит возможные засады, езда по говнам и контр батарейная стрельба. Поэтому желательно и бронирование и гусянка. Например вон в сирии заюзали ОМП, но о чудо, у наших м109 на этот случай есть система против ОМП.
Да, но все-это, скорее, именно исключения. Как смотрю, большинство стран переходят на колесные шасси не зря
И кто переходит? Скандинавы у которых СВ по количеству техники даже не дотягивают до самой дохлой израильской угды, или африканцы? Или может на Южную Америку равняться?
РФ, США, Германия, Китай - гусенечные шаси.
Справедливости ради у китайцев есть и колесные САУ и в РФ тоже есть такие прототипы. Я не против колесной платформы, но если уж выбирать или-или, то ИМХО лучше конечно гусеницы, а унификация шасси с имеющимся парком техники существенно снизит затраты на такие САУ. Они не будут такие же дешевые (относительно) как колесные, но не намного дороже.
Насчет защиты, думаю это не очень важно. Защиту от ОМП, осколков и легкой стрелковки можно сделать и на колесной САУ. А защита от КПВ ИМХО не актуальна, т.к. сегодня у каждого бородатого зайца есть РПГ и если САУ попадет в засаду она ее не спасет. Защита от 30 мм, это уже перебор для машины не предназначеной для первой линии и к тому же приведет к утяжеления платформы до 40-45 тонн.
Насчет защиты, думаю это не очень важно. Защиту от ОМП, осколков и легкой стрелковки можно сделать и на колесной САУ. А защита от КПВ ИМХО не актуальна, т.к. сегодня у каждого бородатого зайца есть РПГ и если САУ попадет в засаду она ее не спасет. Защита от 30 мм, это уже перебор для машины не предназначеной для первой линии и к тому же приведет к утяжеления платформы до 40-45 тонн.
Последнее редактирование:
Да везде, где происходит перевооружение
Ну, РФ с Китаем можно не обсуждать. ....Германия , США -да, конечно гусеничные. Я имел в виду страны, которые полностью перевооружаются
Это не перевооружение, а сокращение армии с ,превращением ВС в жандармерию.
Так никто больше 40-50 стволов и не покупает. Отчасти по этому и выбирают колесные платформы, тк при таком количестве техники гусянка будет стоит очень дорого, обучение мехводов и ремонтников тоже денег стоит, так же надо держать в армии транспортировщики итп.
Израилю же надо 200-300 стволов, если сделают ходовую на базе морковки3/4 то это сэкономит миллионы на разработку сау, на перевооружение и обслуживание.
Есть же готовые разработки на колесах, что Израиль уже успешно продал, так что разработано уже
Да всё путём- есть преимущества и у гусеничных самоходок и у колёсных.
Однако не надо упускать такую деталь: мощная гаубица не может стрелять с колёс- что бы не расхренячить колёса отдачей, орудие должно выпустить гидравлические опоры и чуток оторваться от земли. Иначе ходовую часть можно поломать...
Гусеничная гаубица может стрелять прямо с гусениц. Да и то гусеницы "запирают". При больших зарядах тоже бывает необходимость в опорах.
Так что колёсная самоходка- это ещё не "меция".
Насколько критичны эти полторы минуты на выпуск опор для начала стрельбы?