• Zero tolerance mode in effect!

Ностальгия по СССР

Не знаю, чего бобрик так свой детский садик не любит, может ему какой-то особенный попался? Я так свой детский сад строгого режима "Белочка" вспоминаю в основном в позитивном плане. До сих пор кореша остались с которыми мы там срок от точки до точки мотали. От школы самые ужасные воспоминания - это завтраки. Эти долбанные ватрушки с творогом, которые я до сих пор ненавижу. И кипяченное молоко (бе-е-е) с пенкой, от которой блевать тянет.
У нас рыбаки в путину в пределах 1500 рублей получали в месяц, это месяца три в году, потом месяца 4-5 на разнорыбице рублей 200-300, и перестой, когда получали чистый оклад 40-50 рублей в месяц. Ну, рыбаки даже в советское время по паевой системе получали у нас, так что там коммунизма не было, сколько наловил - процент свой получил.
 
Меняю одно мнение знакомого хорошего человека на дюжину репрезентативных таблиц с серьезными выкладками.

Речь не о вас и ваших предпочтениях, а о том что нужно чтобы попытаться ответить на тот или иной вопрос.

Если вопрос о ситуации в той или иной области то надо смотреть на ситуацию. Если на отношение к ситуации то надо смотреть на отношение т.е. на мнения людей. Если вам важно мнение определеного человека то нужно спросить его. Но тогда результат это не ситуация и не мнения людей а мнение/воспоминания конкретного человека.

Отдельный вопрос как смотреть на ситуацию как опрашивать людей или как анализировать уже приведеные данные по ситуации или по мнениям.
 
Если вы будете оперировать исключительно документами, немудрено, что в одном из случаев вы воспримете данный прейскурант из данной ветки как действительный ассортимент магазинов, но с помощью мнения-дяди-васи и моего личного он легко рушится. Но для меня, не для вас.
 
Если вы будете оперировать исключительно документами, немудрено, что в одном из случаев вы воспримете данный прейскурант из данной ветки как действительный ассортимент магазинов, но с помощью мнения-дяди-васи и моего личного он легко рушится. Но для меня, не для вас.

Вы видимо не понимаете что я имею ввиду. Речь идет не о документах которым надо верить и дяди васи которому верить нельзя. Речь не о вере вообще, а о том что для ответа на конкретные вопросы нужны конкретные данные, а нелюбые.

Поэтому например для получения ответа на вопрос о потреблении мяса в СССР нужны данные о потребление мяса. Воспоминания же дяди васи взятые отдельно отвечают не на вопрос о потреблении мяса в СССР, а на вопрос что хочет рассказать дядя вася о потреблении мяса им и его знакомыми.

Другой вопрос, что к любым предоставленным данным надо подходить не слепо и знать как они получались и чем ограничены.

Поэтому ни в одном из случаев я не восприму прейскурант из данной ветки как действительный ассортимент магазинов вообще т.к. во первых прейскурант и реальный ассортимент это не одно и тоже, а так же там четко написано для кого и в каких магазинах этот прейскурант должен был быть.

Далее вы ошибаетесь что с помощью вашего мнения или мнения дяди-васи можно разрушить вещественные доказательства чего либо (если они являются таковыми). Т.к. мнение не потвержденное фактически ничего не стоит. Можно только указать на несоответствие фактов и выводов сделанных на их основе. Например если кто-то на основе этого прейскуранта сделает вывод о реальном ассортименте можно указать на не верность этого вывода. Но для этого не нужно иметь собственный опыт или воспоминания дяди васи достаточно понимания прочитанного и логического мышления.
 
Поэтому например для получения ответа на вопрос о потреблении мяса в СССР нужны данные о потребление мяса.
Есть мнение (непроверенное мной), что в статистику потреблиния мяса в СССР попадали данные из отчетностей скотобоен и прочих колхозов, где учитывался полный вес животного, со всеми потрохами и костями. Если это правда, то грошь цена такой статистике, вобщем-то.
И в таком случае становится понятно, почему нынешние россияне "недоедают мяса" до советских славных показателей потребления.
 
Есть мнение (непроверенное мной), что в статистику потреблиния мяса в СССР попадали данные из отчетностей скотобоен и прочих колхозов, где учитывался полный вес животного, со всеми потрохами и костями. Если это правда, то грошь цена такой статистике, вобщем-то.
И в таком случае становится понятно, почему нынешние россияне "недоедают мяса" до советских славных показателей потребления.

Вот это и надо проверять. Какая есть статистика, на чем основана, как можно проверить и т.д. Притом все это не в вакууме, а в конкретном контексте.

Т.е. например если тогда считали полный вес, а сейчас только мясо то можно пересчитать для правильного сравнения не только данные тогда по стандарту сегодня но и данные сегодня по стандарту тогда.

Если это конечно если вас действительно интересует вопрос потребления мяса то придется приложить некоторые усилия, а если вас интересует поругать/похвалить СССР то рассказов дяди васи достаточно и усилий прилагать не нужно.
 
Не знаю, чего бобрик так свой детский садик не любит, может ему какой-то особенный попался? Я так свой детский сад строгого режима "Белочка" вспоминаю в основном в позитивном плане. До сих пор кореша остались с которыми мы там срок от точки до точки мотали. От школы самые ужасные воспоминания - это завтраки. Эти долбанные ватрушки с творогом, которые я до сих пор ненавижу. И кипяченное молоко (бе-е-е) с пенкой, от которой блевать тянет.
Писецц...и как вы не восстали? Тоже с пенкой не любил...пришлось терпеть издевательства режима, т.к. единомышленников в хатегруппене оказалось:D
 
И в таком случае становится понятно, почему нынешние россияне "недоедают мяса" до советских славных показателей потребления.
Судя по жалобам военкомов и офицеров из частей на качество призывников - в тучные демократические годы россияне-призывники почему то действительно не доедают.
 
От школы самые ужасные воспоминания - это завтраки. Эти долбанные ватрушки с творогом, которые я до сих пор ненавижу. И кипяченное молоко (бе-е-е) с пенкой, от которой блевать тянет.
Да не, от школы у меня вполне нормальные остались воспоминания. Я в нескольких школах учился, в принципе от всех хорошие воспоминания.
Молоко с пенкой и не очень вкусные ватрушки - помню в младших классах были, но в общем то вполне съедобные были. Ужасными назвать воспиминания о них назвать не могу. Иногда и вкусные ватрушки были.
А в старших классах я вообще, отъедался. Тогда как раз демократия, перестройка, хозрасчёт, какая то хрень стала твориться, стали экспериментировать со школьным питанием (не с самим питанием, а с финансами, его оплатой). Вообщем так сложилось что я стал в своем классе ответственным за питание, в другие классах эти дежурные менялись по очереди, а я стал постоянным. Каждому ученику выдавали на месяц специальные жетоны, на эти жетоны и заказывали еду в столовой. Ответственный за питание и заказывал каждый день обеды на свой класс в столовой. Некоторые ученики продавали свои жетоны (некоторые даже с диксконтом), некоторые не заказывали на них обеды, но покупали на них всякие булочки, пирожки, ещё что то такое кулинарное, вроде фрукты ещё можно было на них покупать, это как правило девчонки так делали.
 
Судя по жалобам военкомов и офицеров из частей на качество призывников - в тучные демократические годы россияне-призывники почему то действительно не доедают.
Это вопрос не доступности мясных продуктов, а общего качества питания и очень широкий нынешний выбор "батареек" - чипсов, вкусностей и прочих "съел и порядок". К тому же щас косят в разы активней и больше, военкомам достается меньше (или больше, в денежном эквиваленте), ну еще если приплюсовать компьютеризацию и малую физ.активность, то вот картинка. А дистрофиков и в СССР хватало более чем.
 
http://www.opoccuu.com/tseny.htm

Любопытные таблицы, в т.ч. "сколько и каких товаров можно было купить на одну зарплату"
Я жил в вполне благополучном Киеве. И отлично помню, что "автомобиль класса Б" в 80-е годы можно было купить только после очереди лет на 5-6 (если есть родственнок ветеран). И отлично помню как мотались из магазина в магазин, чтобы купить стандартный продуктовый набор, т.к в каждом отдельном было только что-то одно. Так что эти таблицы - до одного места. В СССР деньги (и цены) понятие было достточно виртуальное. Если был доступ к кормушкам - всё в шоколаде. Не было - тогда плавленные сырки.
 
да оно и по таблицам если Вы их смотрели, не очень-то хорошо было с ценами. Наличие отдельно можно рассмотреть.
Вообще я сильно люблю смотреть советские выпуски киножурнала "Фитиль". Ещё года три назад их показывали по воскресеньям по каналу Россия и один новый. Сейчас перестали... уж сильно много общего... советские директора и нынешние бузинесмены, старые исполкомовцы и сегодняшние мэры как однояйцевые близнецы. По этому, видать, перестали...
 
А дистрофиков и в СССР хватало более чем.

Вот если сравнить статистику военкоматов в возрасте постановки на учет (когда меньше чем во время призыва косят) сейчас и тогда можно будет делать выводы о том кого и когда хватало.

При этом количество заболеваний нужно сравнить на кросскореляции чтобы вычислить возможный процент косящих.

Но подход этот более верный чем считать количество молока или мяса т.к. важно сбалансированное питание и как результат этого здоровье. Есть ряд заболеваний и отклонений которые в юнном возрасте являются результатом именно несбалансированного питания (зачастую усугубленного предрасположеностью). Малая физическая активность и просто обильное питание дает другую клиническую картину.

Но это все требует времени и понимания предмета.
 
уровень диагностики тогда и тут к рассмотрению принимается? На сколько качественно могли тогда выявить патологии у подростков и как с этим теперь? судя по росту находят больше. Статистика штука интереееесная. Так что показывает рост выявленных заболеваний? рост заболеваний или улучшение диагностики? а то просто цифра 1984-1226 и 2010-2795 говорят не много... если не думать о том, что между ними четверть века и германское оборудование и новые методики. Сколько б было обнаружено сейчас при старых и там при современных методах.. это учитываем?
 
Вот если сравнить статистику военкоматов в возрасте постановки на учет (когда меньше чем во время призыва косят) сейчас и тогда можно будет делать выводы о том кого и когда хватало.
Сейчас сравнить будет тяжело. В советские годы приписку в военкомах делали в 16 лет, а сейчас в 14.
 
уровень диагностики тогда и тут к рассмотрению принимается? На сколько качественно могли тогда выявить патологии у подростков и как с этим теперь? судя по росту находят больше. Статистика штука интереееесная. Так что показывает рост выявленных заболеваний? рост заболеваний или улучшение диагностики?
Может диагностика лучше, может реально больных больше, может взяток больше. Вот как проверишь?
А что, сейчас в военкоматах новейшее импортное медицинское оборудование?
 
по военкоматам статистики у меня нет, но есть по группам заболеваний и возрастам в моём регионе. А вообще у Росстата есть сайт, где это всё доступно. просто мне подарили статсборник от 1939 года по 2008 по моей области.


ps в Союзе я приписной получал в 14 лет, а паспорт в 16. Сейчас паспорт в 14 дают. когда приписной - х.з. старшему только 14 в ноябре будет.
 
по военкоматам статистики у меня нет, но есть по группам заболеваний и возрастам в моём регионе. А вообще у Росстата есть сайт, где это всё доступно. просто мне подарили статсборник от 1939 года по 2008 по моей области.
Ну если брать скажем год 1939 и 1989 - то прогресс медицина наверняка огромный, в том числе и в диагностике. Но вот лично сомневаюсь что с 1991 по 2008 год диагностика в нашей стране, особенно в военкоматах, сильно далеко шагнула. То есть в отдельных больницах она может и далеко шагнула, а вот в целом по стране за счет ухудшения качества врачей - могла даже и упасть. И импортное оборудование не спасёт.
 
Назад
Сверху Снизу