• Zero tolerance mode in effect!

Афганистан

Афганские власти задержали американского переводчика по подозрению в причастности к пыткам и убийствам мирного населения.
Сообщается, что при арестованном в Кандагаре переводчике с английского на пушту Закарии Кандахари было найдено три пистолета, ноутбук и несколько комплектов поддельных документов.
Кандахари находился в розыске в связи с пропажей без вести 17 человек, задержанных американской командой спецназа, в которой он работал.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/07/130708_rn_afghanistan_interpreter_arrested.shtml
 
risus sardonicus написал(а):
короче, статистику по своим заявам привести можешь?
Нажмите для раскрытия...

Ви просите статистики ... А кто, по-твоему, имеет возможность вести такую статистику? Только без вы...бонов, просто ответь на вопрос. Кто допускается к учету жмуров - за исключением американского военного человека с определенной степенью допуска к classified документам?
 
O.T. Buzzard написал(а):
Кто допускается к учету жмуров - за исключением американского военного человека с определенной степенью допуска к classified документам?
Нажмите для раскрытия...
ну, например http://www.census.gov/ инфа есть вся. если напишешь запрос, получишь данные
сделай запрос.
посмотри, на основании каких данных сделан тот отчет, что я выставил. там не только армейские источники. можешь авторам написать и попросить разъяснить. есть и еще инфа в нете от независимых источников( блоггеры с буйной фантазией или паранойей не в счет).
свою инфу об увеличении смертности в десятки раз ты на чем основывал?
 
Буццард, видно, что Вы человек хороший (потому, что не любите США), но симпатичный (потому, что делаете это неумело).

В частности, художественный акт бадикаунт-треша, который Вы перформируете, не лишен отдельных творческих недостатков.

Чтобы посчитать натовские потери в красноармейцах, умножайте на 10 минимум.

Советский солдат от моджахеда практически ничем не отличался, кроме того, что над ним летали самолеты, которые плохо попадали, а по средствам связи и удобству снаряжения проигрывал.

НАТОвский солдат по отношению к талибу - сверхчеловек из будущего (по снаряжению).

Даже обеспечив попадание из стрелкового оружия в означенного солдата, талиб попадает в основном в защиту, которой у того закрыты 65% поверхности тела и практически все жизненно важные органы.

Среднее время доставки раненого в медстационар у американцев 1,5 часа. У Советов - 16 часов.

Принципиально отличаются, как небо и земля, средства борьбы с минно-взрывными заграждениями. Принципиально отличаются (больше, чем небо и земля) средства взаимодействия с авиацией и артиллерией.

Принципиально различаются (как параллельные вселенные) агентурные возможности.

Офицер по разведке американского механизированного батальона, несчастный старший лейтенантик, ниже просто падать некуда, имеет неподотчетный премиальный фонд на агентуру 50 тысяч долларов в месяц.

Принципиально отличаются политические возможности с точки зрения заключения частных союзов и коалиций, игры и торговли. Принципиально другая ситуация с Пакистаном.

В общем, при всей внешней похожести, это совсем другая война. Во всем, кроме политических целей.

Не парьтесь, умножайте еа десять и будет Вам счастие.
 
Это не говоря уже об уровне подготовки медперсонала и личного состава как такового.
 
М-давид написал(а):
Буццард, видно, что Вы человек хороший (потому, что не любите США), но симпатичный (потому, что делаете это неумело).

В частности, художественный акт бадикаунт-треша, который Вы перформируете, не лишен отдельных творческих недостатков.

Чтобы посчитать натовские потери в красноармейцах, умножайте на 10 минимум.

Советский солдат от моджахеда практически ничем не отличался, кроме того, что над ним летали самолеты, которые плохо попадали, а по средствам связи и удобству снаряжения проигрывал.

НАТОвский солдат по отношению к талибу - сверхчеловек из будущего (по снаряжению).

Даже обеспечив попадание из стрелкового оружия в означенного солдата, талиб попадает в основном в защиту, которой у того закрыты 65% поверхности тела и практически все жизненно важные органы.

Среднее время доставки раненого в медстационар у американцев 1,5 часа. У Советов - 16 часов.

Принципиально отличаются, как небо и земля, средства борьбы с минно-взрывными заграждениями. Принципиально отличаются (больше, чем небо и земля) средства взаимодействия с авиацией и артиллерией.

Принципиально различаются (как параллельные вселенные) агентурные возможности.

Офицер по разведке американского механизированного батальона, несчастный старший лейтенантик, ниже просто падать некуда, имеет неподотчетный премиальный фонд на агентуру 50 тысяч долларов в месяц.

Принципиально отличаются политические возможности с точки зрения заключения частных союзов и коалиций, игры и торговли. Принципиально другая ситуация с Пакистаном.

В общем, при всей внешней похожести, это совсем другая война. Во всем, кроме политических целей.

Не парьтесь, умножайте еа десять и будет Вам счастие.
Нажмите для раскрытия...
1. Плохо попадали - по-разному бывало. Служившие в ДРА ровесники всякое рассказывали, но чтоб так уж сильно мазали всё время - такого не слыхал и не читал.
2. БЖ и прочее тогда у СА были отнюдь не самыми лучшими, и не у всех, увы, но таки были и у многих.
3. Смотря из чего стрелять.
4. У СА с доставкой в госпиталь было по-разному, и Ми-8 с капельницами и прочим за ранеными вылетали нередко. 16 часов в среднем - это какой-то нереальный пздец. Среди сокурсников были и те, кого ранили там, одному аж кинжалообразный осколок снаряда 9-ствольной РСЗО в живот в зеленке, Джелалабадский ДШБ, 1984 (БЖ был, не одевал на этот выход) - и промедол вогнали, и тампон примотали, и в госпиталь на Ми-8 довезли. У него рядом с пупом здоровенная вмятина и шрам.
5. Удлиннёные заряды, катковые тралы, ножи-плуги, сапёрные танки, собаки и миноискатели на штангах были.
6. Связь таки больное место, но и передовые авианаводчики участвовали в выходах и с колоннами, и артиллерийские корректировщики. Причём артогонь по заявке по пристрелянным участкам открывался оперативно (по воспоминаниям) с застав и баз, с этим было лучше, чем с вызовом авиации (если вертолёты не сопровождали "ниточку").
7. О прочем судить мне сложно.
 
Для своего материально-технического уровня СА действовала неплохо, используя его довольно творчески.

Местами даже хорошо.

Но, по сравнению с нынешним американским, это просто две разные вселенные.
 
М-давид написал(а):
Для своего материально-технического уровня СА действовала неплохо, используя его довольно творчески.

Местами даже хорошо.

Но, по сравнению с нынешним американским, это просто две разные вселенные.
Нажмите для раскрытия...
Это видно и по кадрам оттуда. Тем паче и в 1989 СССР уступал по экипировке Сух. войск Армии США, а уж в 2000-х, когда внедрили PASGT, и подавно (Чечня пример отставания и медленного догоняния). Счас выправляют понемногу отрыв, но по эвакуации раненых что-то какая-то нереальная разница была указана.
 
И тем не менее.

Каковая разница, между прочим, указывает не только на разницу в уровне медобеспечения, но и на разницу в способах и приемах ведения боевых действий.
 
Почитал я ,как-то все,что вы здесь описываете,и подумал,что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО настоящих ШУРАВИ на форуме маловасто.Давйте всегда вспоминать наши:сначала Кушка,потом Герат,ПИЛОТКА (кто знает) и т.д.Салям ВАМ всем пача.Леня ОМСР ****** 56 Ар. 1982-1983 г.г.(остальные полгода -Ташкентский госпиталь,фонтаны...).
 
Daywalker написал(а):
Да хуле,"бур" превосходит АКМ по ряду показателей
Нажмите для раскрытия...
Нет, он значительно уступает - но только тогда, когда пулю из него получает "красноармеец", а не "пингвин". ;) Я ждал более расширенных доказательств "преимуществ" АКМ в горах, когда клиент с ЛЭ находится выше по определению.
Леня написал(а):
Почитал я ,как-то все,что вы здесь описываете,и подумал,что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО настоящих ШУРАВИ на форуме маловасто.
Нажмите для раскрытия...
Их здесь вообще нет. Есть только недоросли-эмигранты, судящие об этих войнах по диаграмкам для популюса, да ветеран всех войн второй половины 20 в., обиженный на Россию белорус с тоской по козацким шароварам, с вечной теорией "совок сосал в Афгане по сравнению с бешеными успехами янки, грузин и латышей". Были бы здесь реальные "афганцы" - давно бы поимели всех носящихся с этой теорией как с писаной торбой.
-----------------------
М-давид, а вы бы еще результатами операций поинтересовались, а не только временем эвакуации раненых. Если главной задачей оккупационного корпуса становятся минимальные потери со своей стороны - всё, хана, слили все задачи, первостепенные и второстепенные. Что мы сейчас и наблюдаем в Афгане.
------------------------
М-давид написал(а):
НАТОвский солдат по отношению к талибу - сверхчеловек из будущего (по снаряжению).
Нажмите для раскрытия...

Это как-то помогает ему при путешествии на родину в пластиковом мешке? Улыбнули, честное слово :) Вы не заметили, что супердержава, готовившаяся в 2001-м просто аннигилировать славное движение, созданное собственными руками, теперь уповает на переговоры с ним? Казалось бы - при чем здесь снаряжение и сверхчеловеческие способности? :D
845215_supermen.jpg



ЗЫ Как делать размер картинки меньше при постинге?

М-давид написал(а):
И тем не менее.

Каковая разница, между прочим, указывает не только на разницу в уровне медобеспечения, но и на разницу в способах и приемах ведения боевых действий.
Нажмите для раскрытия...

Вы за общие результаты боевых действий забыли написать. А кстати. Может, вы решитесь сравнить противника советского и коалиционного контингентов? А то у моих оппонентов жижки трусяться ...
 
Afghan Coalition Casualties Racing Past 3,000 as USG Desperate to Contain Total War on Terror Battle Casualties to 10,000

http://www.lankaweb.com/news/items/...tal-war-on-terror-battle-casualties-to-10000/

Afghan terror groups have now beaten both the Russian and US camps comprehensively. Both Russian and US camps opted to run away from defeat leaving room for radical Islam to launch attacks throughout the world. After the Soviets left Afghanistan, it fell into a dark era of extremism and violence until violence spilt to New York. What will happen is much worse. Drones will be deployed in larger numbers after 2014 but given their inaccuracy, high ‘collateral damage’, inability to control ideological shifts and reform public opinion make drones less effective in the long run.
The Soviet Union, which was considered the most powerful nation on earth collapsed after the Afghan war defeat. A similar fate awaits NATO. It is better for NATO partners to divorce from it to protect their own individual interests from a resurgent and victorious Taliban. Some nations will even have secret pacts with the Taliban to protect their interests after December 2014. With both USA and EU in deep debt, much like the Soviet Union in the late 1980s, their woes are only beginning. Instability created in the Middle East and North Africa has created breeding grounds for the Taliban and other Islamic terrorist groups. All is set for a major showdown after December 2014.
The reason for the US and coalition defeat in Afghanistan is their hypocrisy. As a direct result of hypocrisy, there is no coordinated effort to fight terrorism. When one part of the world fights terrorism, the other criticises it. One nation’s terrorists are another nation’s freedom fighters. This has opened exciting new avenues for terrorists. If any terror group is capable of operating internationally, across the hypocrisy divide, their survival is guaranteed.
If the US government naively thinks the war will end in December 2014, it is in for a very nasty surprise. There was no war in 2000 but that wasn’t peace. Far from it. Emboldened by their victory Afghan terror groups will again and again attack western interests. The west will be faced with difficult options – go back to Afghanistan and lose again or put up with the global increase in Islamic terrorism.
Нажмите для раскрытия...
 
O.T. Buzzard написал(а):
Их здесь вообще нет. Есть только недоросли-эмигранты, судящие об этих войнах по диаграмкам для популюса, да ветеран всех войн второй половины 20 в., обиженный на Россию белорус с тоской по козацким шароварам, с вечной теорией "совок сосал в Афгане по сравнению с бешеными успехами янки, грузин и латышей". Были бы здесь реальные "афганцы" - давно бы поимели всех носящихся с этой теорией как с писаной торбой.
Нажмите для раскрытия...
а подумать, что здесь, возможно, есть люди с опытом южного ливана это проблемно...но, конечно, куда ливану до афгана... пафос не торт.
а как вы судите по войне? какой у вас личный опыт, если он весомее статистики?
 
LDV написал(а):
Это видно и по кадрам оттуда. Тем паче и в 1989 СССР уступал по экипировке Сух. войск Армии США, а уж в 2000-х, когда внедрили PASGT, и подавно (Чечня пример отставания и медленного догоняния). Счас выправляют понемногу отрыв, но по эвакуации раненых что-то какая-то нереальная разница была указана.
Нажмите для раскрытия...


PASGT появился в 1980-м году, а в 2000-х его уже сняли с вооружения.
 
O.T. Buzzard написал(а):
Вы за общие результаты боевых действий забыли написать. А кстати. Может, вы решитесь сравнить противника советского и коалиционного контингентов? А то у моих оппонентов жижки трусяться ...
Нажмите для раскрытия...

Мне было очень страшно, но я решился.

1. Сравниваю общие результаты боевых действий:

Цели кампании: СССР - не допустить проникновение американцев в Афганистан. Результат: американцы в Афганистане, в Средней Азии, и даже еще одна база на Волге наметилась.

США - свержение режима талибов, освобождение территории Афганистана от влияния талибов,
пленение и суд над участниками Аль-Каиды.

Боевые действия продолжаются, можем говорить только о промежуточных результатах:

1. Выполнено.

2. Не выполнено.

3. Частично выполнено.

2. Сравнение противников. По количеству противников больше было у ОКСВА, по качеству - нынешние противники США лучше.

Кстати, среди их лидеров - масса народа, закочивших советские военные училища.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу