БА Combat Guard ("Шомер hа-Рош" - "Телохранитель")

#30
Ну, не зачем, а почему. На этих машинах....ну, тех у них удачные.
Ok, пoчему? Вы что-то планируете?
Рейды спецназа на машинах (почему не на вертолетах или пешком или на гражданских/находящихся на вооружении у противника машинах?) имеющихся только в Израиле (что означает, видишь красивую мультяшную машинку в Ливане/Сирии, бей не раздумывая - это едет израильский списнас), это не самая лучшая идея ИМХО.
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
#31
Ok, пoчему? Вы что-то планируете?
Рейды спецназа на машинах (почему не на вертолетах или пешком или на гражданских/находящихся на вооружении у противника машинах?) имеющихся только в Израиле (что означает, видишь красивую мультяшную машинку в Ливане/Сирии, бей не раздумывая - это едет израильский списнас), это не самая лучшая идея ИМХО.
Не я.
Рейды на разной технике могут быть. Вышеописанная машина по ряду условий операции может быть незаменима.
 
#32
Кто же?
Рейды на разной технике могут быть.
Я понимаю...
Вышеописанная машина по ряду условий операции может быть незаменима.
Например? Приведите гипотетический пример операции где может помочь только такая и никакая другая машина?
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#33
Урфин,

Ты сейчас споришь ради спора. Ибо взяли бы на вооружение АОИ, так и доволен был бы, и нахваливал бы, вероятнее всего ;).
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
#34
Кто же?

Я понимаю...

Например? Приведите гипотетический пример операции где может помочь только такая и никакая другая машина?
Я читаю, что это очень скоростная, устойчивая, компактная, защищенная машина. В любой войне нашлась бы Операция, где они были бы лучше других средств доставки. Исходя из вашей логики, я утверждаю, что вертолет бесполезный гроб для спецназа:шумный, заметный, беззащитный против ПЗРК, а гражданская машина, замаскированная под машину местных, будет еле ползти, иначе по большей скорости ее сразу расширяют. И т п. Исходя из этого, Комбатгард выглядит идеально.
 
#36
Я читаю, что это очень скоростная, устойчивая, компактная, защищенная машина.
Это верно, но это еще не делает ее необходимой.
В любой войне нашлась бы Операция, где они были бы лучше других средств доставки.
Это очен0 слабый довод. Так можно сказать о чем угодно.
Исходя из вашей логики, я утверждаю, что вертолет бесполезный гроб для спецназа:шумный, заметный, беззащитный против ПЗРК, а гражданская машина, замаскированная под машину местных, будет еле ползти, иначе по большей скорости ее сразу расширяют. И т п.
Для операции в глубоком тылу вертолет подойдет лучше, чем эта машинка т.к. имеет кучу преимуществ
1. Скорость
2. Дальность
2. Большая вместительность
3. Непривязанность к земле, т.е. возможность добраться к цели с любого направления избежав засады.
Для операции в неглубоком больше тылу подойдет гражданская машина или хамви или какойнибудь пикап или грузовик. Езда на большой скорости не говорит ни о чем, но даже если ехать не очень быстро т.к. ехать не очень далеко 'то гораздо лучше.
Все это делает такую машину как комбатгард, несмотря на всю ее няшность очень нишевой, принятие на вооружение которой в списке приоритетов находится в самом конце... ну если вы конечно колотить понты для вас не самое важное в жизни ;).
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
#37
Это верно, но это еще не делает ее необходимой.

Это очен0 слабый довод. Так можно сказать о чем угодно.

Для операции в глубоком тылу вертолет подойдет лучше, чем эта машинка т.к. имеет кучу преимуществ
1. Скорость
2. Дальность
2. Большая вместительность
3. Непривязанность к земле, т.е. возможность добраться к цели с любого направления избежав засады.
Для операции в неглубоком больше тылу подойдет гражданская машина или хамви или какойнибудь пикап или грузовик. Езда на большой скорости не говорит ни о чем, но даже если ехать не очень быстро т.к. ехать не очень далеко 'то гораздо лучше.
Все это делает такую машину как комбатгард, несмотря на всю ее няшность очень нишевой, принятие на вооружение которой в списке приоритетов находится в самом конце... ну если вы конечно колотить понты для вас не самое важное в жизни ;).
Пока вам скоростной дальний вместительный вертолет грохоча на 20 км вокруг будет перелетать во вражеский тыл, его заметят и собьют. Сейчас каждый уважающий себя арабский батек имеет ПЗРК.
 
Последнее редактирование:
#38
Максимум на что годен комбат гуард сегодня в Израиле, это патрульный автомобиль на границе. Польза для спецов сомнительная. Они или на легкой технике, которую не жалко бросить, или ножками+вертолет. Да и нафига он теперь нужен если Эйтан разрабатывают. Лучше на него потратить деньги.
 
#39
Пока вам скоростной дальний вместительный вертолет грохоча на 20 км вокруг будет перелетать во вражеский тыл, его заметят и собьют.
У вас феноменальный слух если вы вертолет за 20 километров слышите... эти двадцать километров вертолет преодолеет чуть меньше чем за 5 минут... думаете у вас есть шанс его сбить?
Сейчас каждый уважающий себя арабский батек имеет ПЗРК.
Чето както слабовато в Сирии с ПЗРК... космонавты и всякие непонятные НЛО летают где хотят, бомбят че хотят....
 

ilyalytkin

Почетный Петросян
#40
У вас феноменальный слух если вы вертолет за 20 километров слышите... эти двадцать километров вертолет преодолеет чуть меньше чем за 5 минут... думаете у вас есть шанс его сбить?

Чето както слабовато в Сирии с ПЗРК... космонавты и всякие непонятные НЛО летают где хотят, бомбят че хотят....
А обратили внимание, что вертолеты там больше не летают?