БПЛА - бомбардировщик

#1
Вот чего ДАИШ демонстрирует:

https://vk.com/video393098747_456239062

Понаятно, это все опыты и они только начинают.
Но вот интересно (и применительно не только к Сирии и Ираку, и где там они еще) можно ли эту крокозябру (я о БПЛА) обезвредить, и если да, то как. Я не о том чтобы ее гоняли Ф15 с Пэтриотами. Я про более дешевые и прикладные варианты - в полевых усповиях. Что можно сделать?
 
#2
Вот чего ДАИШ демонстрирует:

https://vk.com/video393098747_456239062

Понаятно, это все опыты и они только начинают.
Но вот интересно (и применительно не только к Сирии и Ираку, и где там они еще) можно ли эту крокозябру (я о БПЛА) обезвредить, и если да, то как. Я не о том чтобы ее гоняли Ф15 с Пэтриотами. Я про более дешевые и прикладные варианты - в полевых усповиях. Что можно сделать?
БПЛА-истребитель.
 
#3
Только гранатки они скидывают не с самолетика, а с квадрокоптера.
А средство конечно же есть - уничтожить всю эту мусульманскую сволочь.
 
#4
Только гранатки они скидывают не с самолетика, а с квадрокоптера.
А средство конечно же есть - уничтожить всю эту мусульманскую сволочь.
Это идея глобально-стратегическая. Я же о более приземленных вещах - можно ли эту хрень из рогатки подбить? Или там из пращи? Более продвинутые могут предложить чего более интересное - огнестрельное, например. Вопрос не совсем праздный или теоретический - этих квадрокоптеров и прочих БПЛА все больше и больше, нести оно могут грузы все тяжелее и летать все дальше. У Хизбаллы давно есть, Хамас сейчас тоже очень эту тему развивает, ну и в других частях света тоже встречается с весьма обширным применением - от контрабанды в джунглях и не только до разведки и сьемки на нудистских пляжах.
 
#5
Это идея глобально-стратегическая. Я же о более приземленных вещах - можно ли эту хрень из рогатки подбить? Или там из пращи? Более продвинутые могут предложить чего более интересное - огнестрельное, например. Вопрос не совсем праздный или теоретический - этих квадрокоптеров и прочих БПЛА все больше и больше, нести оно могут грузы все тяжелее и летать все дальше. У Хизбаллы давно есть, Хамас сейчас тоже очень эту тему развивает, ну и в других частях света тоже встречается с весьма обширным применением - от контрабанды в джунглях и не только до разведки и сьемки на нудистских пляжах.
Ты затронул серьезную проблему. В ближайшее время с помощью этих звиздипукеров будет совершено множество терактов со множественными жертвами. И только после этого человечество задумается как эффективно бороться с этой летающей микрохренью. Собственно уже начинает. Поищи в ютубе, там есть.
 
#6
Ты затронул серьезную проблему. В ближайшее время с помощью этих звиздипукеров будет совершено множество терактов со множественными жертвами. И только после этого человечество задумается как эффективно бороться с этой летающей микрохренью. Собственно уже начинает. Поищи в ютубе, там есть.
Посмотрел в Ютьюбе, но вопросы остаются.
Например, можно ли это подстрелить без того чтобы высадить два магазина? Достанет ли и если да, на какой высоте? Чего особенного нужно чтобы попасть (оно ж движется вроде прямолинейно, но есть фактор высоты и под углом)? Что еще можно сделать? Мож решение совсем в другой плоскости и нужно в ответ запустить свои дрессированные БПЛА?
Тема/проблема серьезная и потому интересны ответы на воросы.
 
#7
Частоты управления известны, новые баранье делать, скорее всего, не будет. Поставь широкополосную локальную помеху и ничего никуда уже не полетит.
Есть конечно вариант установить на квадракоптер рудиментарный автопилот, который продолжает миссию и после потери связи с управлением, но опять-же, вряд-ли баранье осилит такой уровень.
А вообще, неплохо по низколетящим вражеским квадракоптерам из дробовика шмалять, можно это как вид спортивной стрельбые "по тарелочкам" прописать.
 
#8
Частоты управления известны, новые баранье делать, скорее всего, не будет. Поставь широкополосную локальную помеху и ничего никуда уже не полетит.
Есть конечно вариант установить на квадракоптер рудиментарный автопилот, который продолжает миссию и после потери связи с управлением, но опять-же, вряд-ли баранье осилит такой уровень.
А вообще, неплохо по низколетящим вражеским квадракоптерам из дробовика шмалять, можно это как вид спортивной стрельбые "по тарелочкам" прописать.
Из дробовика это сильно:). Но где ж ты стоко людей с дробовиками напасешься?

С помехами - я уже лично видел квадрокоптеры с возможностью задать координаты и встроенной GPS (и стоит это не очень уж и страшно). Вот cбросить какую-нибудь каку надо подумать как, но все можно сделать - программу написать заранее и контроллер какой поставить. Может даже аж с микропроцессором:)

А про уровень - ну ты, конешно, в чем-то прав, но не надо недооценивать. Они быстро учатся.
 
#9
А история , в частности военных самолётов, не даёт ответов?
Сперва самолёты без вооружений, лётчики-наблюдатели перестреливаются из личного оружия. Неэффективно. Потом приходит пулемёт, поскольку попадание в аероплан - вероятность, растущая при стрельбе очередью. И попасть надо удачно. Зенитные пулемёты и зенитные орудия выстреливают осколочную гранату - уже серьёзнее. Надо лишь попасть не в объект, а рядом с ним. В пределах зоны поражения осколками. Дробовик ограниченно пригоден на малых дистанциях. Перспективнее шрапнельный снаряд или ракета.
 
#10
Посмотрел в Ютьюбе, но вопросы остаются.
Например, можно ли это подстрелить без того чтобы высадить два магазина? Достанет ли и если да, на какой высоте? Чего особенного нужно чтобы попасть (оно ж движется вроде прямолинейно, но есть фактор высоты и под углом)? Что еще можно сделать? Мож решение совсем в другой плоскости и нужно в ответ запустить свои дрессированные БПЛА?
Тема/проблема серьезная и потому интересны ответы на воросы.
Проблема номер один - в обнаружении. Есть модели которые способны подниматься на высоту с которой их уже не видно и не слышно. И обычный огнестрел тут уже не поможет. А они могут зависать над точкой, даже при приличном ветре, да и учесть ветер при сбросе не так уж и сложно. И получается достаточно точное попадание. Это если как в кино.
В принципе обнаруживать их можно локаторами и наводить соответственно зенитные мухобойки. Или мини железный купол разработать, но представляешь себе разницу в расходах?
 
#11
Проблема номер один - в обнаружении. Есть модели которые способны подниматься на высоту с которой их уже не видно и не слышно. И обычный огнестрел тут уже не поможет. А они могут зависать над точкой, даже при приличном ветре, да и учесть ветер при сбросе не так уж и сложно. И получается достаточно точное попадание. Это если как в кино.
В принципе обнаруживать их можно локаторами и наводить соответственно зенитные мухобойки. Или мини железный купол разработать, но представляешь себе разницу в расходах?
"Коптеры" - да вполне себе для этой цели.
Они еще хороши для разведки, но вот длительный полет со значимой полезной нагрузкой пока - за гранью реальности.
Здесь проблема самой схемы: все эти вертолетные режимы очень энергозатратные.
Поэтому БПЛА самолетной схемы будут иметь преимущество, и уже имеют - могут висеть в воздухе почти сутками, могут нести весьма внушительную полезную нагрузку.

Вообще, вы удивитесь, но вроде как в Руанде дело БПЛА процветает - и это первая страна, где БПЛА (причем, что характерно, именно самолетной схемы) нашли серьезное применение, в том числе в гражданских целях - для доставки грузов. Настолько серьезное, что местная civil aviation authority выделило для них отдельные коридоры.

Ну а Амазон и пр. только еще брызжут слюной - мол, посылки будем доставлять...
 
#12
Так я ж сразу и написал - без того, чтобы гонять квадрокоптер парой Ф-15, как было год или сколько там назад. Когда, кстати, и не поймали и не сбили. И Купол - если надо, сумрачный еврейский гений изобретет. И произведет. Но сколько это все стоить будет? Ну накроют куполом известное всем здание в районе кеньон Азриели (хотя там если че бросать и взрывать - только для паблисити), а остальным чего делать? В той же Метуле, Шломи, Сдероте или даже Ашкелоне?

А хрени эти сегодня уже в пределах 1200-1500 евро стоят очень срьезные.

И отсюда известный русский вопрос - а шо делать?

Что касается предложения Александера - я не очень предсталяю народонаселение, или даже солдат, разгуливающих с зенитными пулеметами. То есть, конечно, отдельные идивидуумы встречаются, но не в масовом порядке. Hа всяких БТРах или танках есть из чего стрелять по эим блохам летающим, но перерасход патронов гарантирован. При очень высокой вероятной возможности не попасть. А что делать товарищам, которые свой танк дома забыли?
Как воевать с такими квадриками обычным солдатам? А как простым людям?
 
#14
"Коптеры" - да вполне себе для этой цели.
Они еще хороши для разведки, но вот длительный полет со значимой полезной нагрузкой пока - за гранью реальности.
Здесь проблема самой схемы: все эти вертолетные режимы очень энергозатратные.
Поэтому БПЛА самолетной схемы будут иметь преимущество, и уже имеют - могут висеть в воздухе почти сутками, могут нести весьма внушительную полезную нагрузку.
И это то же. Загружается такой зарядом, какой сможет потянуть, поднимается на предельную высоту на подлете к точке выключается двигатель, переводится в бесшумное пике и управляется вплоть до попадания. Да тут вариантов десятки.
 
#15
Из дробовика это сильно:). Но где ж ты стоко людей с дробовиками напасешься?

С помехами - я уже лично видел квадрокоптеры с возможностью задать координаты и встроенной GPS (и стоит это не очень уж и страшно). Вот cбросить какую-нибудь каку надо подумать как, но все можно сделать - программу написать заранее и контроллер какой поставить. Может даже аж с микропроцессором:)

А про уровень - ну ты, конешно, в чем-то прав, но не надо недооценивать. Они быстро учатся.
Зачем людей? Одноразовый дробовой заряд в картонном сменном вкладыше. Ставим на "свой" коптер и посылаем ловить вражеские. Обнаружил? Приблизился и влепил тому заряд дроби. Все кашерно. Собственно квадракоптер штука довольно неажная, ему и утиной дроби заглаза хватит.
 
#16
И это то же. Загружается такой зарядом, какой сможет потянуть, поднимается на предельную высоту на подлете к точке выключается двигатель, переводится в бесшумное пике и управляется вплоть до попадания. Да тут вариантов десятки.
Именно поэтому в США и Канаде очень жесткое регулирование на тяжелые дроны.

С другой стороны, обычный мусоровоз иногда ничуть не хуже.
 
#19
звуколокаторы скоро начнут второе рождение получать ...
Некоторые недорогие квадрокоптеры могут подниматься до 1000 м.
На такой высоте их найти микрофоном - нетривиальная задача.

Если мы говорим о самолетном типе, то именно - при переходе в режим планирования их не слышно, да и снижение на малом газу - тоже очень тихое.
 
#20
Некоторые недорогие квадрокоптеры могут подниматься до 1000 м.
На такой высоте их найти микрофоном - нетривиальная задача.

Если мы говорим о самолетном типе, то именно - при переходе в режим планирования их не слышно, да и снижение на малом газу - тоже очень тихое.
не спец конечно то тембр/амлитуду звука движка .. как мне кажется при малейшей компобработке можно вычислить .... если уж пулю мило летящую отлавливают и определяют направление ... возможно и здесь какие то варианты работоспособны ...