1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

БПЛА - бомбардировщик

Тема в разделе "Пехота", создана пользователем Майки, 25 янв 2017.

  1. Вот чего ДАИШ демонстрирует:

    https://vk.com/video393098747_456239062

    Понаятно, это все опыты и они только начинают.
    Но вот интересно (и применительно не только к Сирии и Ираку, и где там они еще) можно ли эту крокозябру (я о БПЛА) обезвредить, и если да, то как. Я не о том чтобы ее гоняли Ф15 с Пэтриотами. Я про более дешевые и прикладные варианты - в полевых усповиях. Что можно сделать?
     
  2. БПЛА-истребитель.
     
  3. Только гранатки они скидывают не с самолетика, а с квадрокоптера.
    А средство конечно же есть - уничтожить всю эту мусульманскую сволочь.
     
  4. Это идея глобально-стратегическая. Я же о более приземленных вещах - можно ли эту хрень из рогатки подбить? Или там из пращи? Более продвинутые могут предложить чего более интересное - огнестрельное, например. Вопрос не совсем праздный или теоретический - этих квадрокоптеров и прочих БПЛА все больше и больше, нести оно могут грузы все тяжелее и летать все дальше. У Хизбаллы давно есть, Хамас сейчас тоже очень эту тему развивает, ну и в других частях света тоже встречается с весьма обширным применением - от контрабанды в джунглях и не только до разведки и сьемки на нудистских пляжах.
     
  5. Ты затронул серьезную проблему. В ближайшее время с помощью этих звиздипукеров будет совершено множество терактов со множественными жертвами. И только после этого человечество задумается как эффективно бороться с этой летающей микрохренью. Собственно уже начинает. Поищи в ютубе, там есть.
     
  6. Посмотрел в Ютьюбе, но вопросы остаются.
    Например, можно ли это подстрелить без того чтобы высадить два магазина? Достанет ли и если да, на какой высоте? Чего особенного нужно чтобы попасть (оно ж движется вроде прямолинейно, но есть фактор высоты и под углом)? Что еще можно сделать? Мож решение совсем в другой плоскости и нужно в ответ запустить свои дрессированные БПЛА?
    Тема/проблема серьезная и потому интересны ответы на воросы.
     
  7. Hunter

    Hunter  

    Частоты управления известны, новые баранье делать, скорее всего, не будет. Поставь широкополосную локальную помеху и ничего никуда уже не полетит.
    Есть конечно вариант установить на квадракоптер рудиментарный автопилот, который продолжает миссию и после потери связи с управлением, но опять-же, вряд-ли баранье осилит такой уровень.
    А вообще, неплохо по низколетящим вражеским квадракоптерам из дробовика шмалять, можно это как вид спортивной стрельбые "по тарелочкам" прописать.
     
    smoke нравится это.
  8. Из дробовика это сильно:). Но где ж ты стоко людей с дробовиками напасешься?

    С помехами - я уже лично видел квадрокоптеры с возможностью задать координаты и встроенной GPS (и стоит это не очень уж и страшно). Вот cбросить какую-нибудь каку надо подумать как, но все можно сделать - программу написать заранее и контроллер какой поставить. Может даже аж с микропроцессором:)

    А про уровень - ну ты, конешно, в чем-то прав, но не надо недооценивать. Они быстро учатся.
     
  9. А история , в частности военных самолётов, не даёт ответов?
    Сперва самолёты без вооружений, лётчики-наблюдатели перестреливаются из личного оружия. Неэффективно. Потом приходит пулемёт, поскольку попадание в аероплан - вероятность, растущая при стрельбе очередью. И попасть надо удачно. Зенитные пулемёты и зенитные орудия выстреливают осколочную гранату - уже серьёзнее. Надо лишь попасть не в объект, а рядом с ним. В пределах зоны поражения осколками. Дробовик ограниченно пригоден на малых дистанциях. Перспективнее шрапнельный снаряд или ракета.
     
  10. Проблема номер один - в обнаружении. Есть модели которые способны подниматься на высоту с которой их уже не видно и не слышно. И обычный огнестрел тут уже не поможет. А они могут зависать над точкой, даже при приличном ветре, да и учесть ветер при сбросе не так уж и сложно. И получается достаточно точное попадание. Это если как в кино.
    В принципе обнаруживать их можно локаторами и наводить соответственно зенитные мухобойки. Или мини железный купол разработать, но представляешь себе разницу в расходах?
     
  11. hawk800

    hawk800  

    "Коптеры" - да вполне себе для этой цели.
    Они еще хороши для разведки, но вот длительный полет со значимой полезной нагрузкой пока - за гранью реальности.
    Здесь проблема самой схемы: все эти вертолетные режимы очень энергозатратные.
    Поэтому БПЛА самолетной схемы будут иметь преимущество, и уже имеют - могут висеть в воздухе почти сутками, могут нести весьма внушительную полезную нагрузку.

    Вообще, вы удивитесь, но вроде как в Руанде дело БПЛА процветает - и это первая страна, где БПЛА (причем, что характерно, именно самолетной схемы) нашли серьезное применение, в том числе в гражданских целях - для доставки грузов. Настолько серьезное, что местная civil aviation authority выделило для них отдельные коридоры.

    Ну а Амазон и пр. только еще брызжут слюной - мол, посылки будем доставлять...
     
  12. Так я ж сразу и написал - без того, чтобы гонять квадрокоптер парой Ф-15, как было год или сколько там назад. Когда, кстати, и не поймали и не сбили. И Купол - если надо, сумрачный еврейский гений изобретет. И произведет. Но сколько это все стоить будет? Ну накроют куполом известное всем здание в районе кеньон Азриели (хотя там если че бросать и взрывать - только для паблисити), а остальным чего делать? В той же Метуле, Шломи, Сдероте или даже Ашкелоне?

    А хрени эти сегодня уже в пределах 1200-1500 евро стоят очень срьезные.

    И отсюда известный русский вопрос - а шо делать?

    Что касается предложения Александера - я не очень предсталяю народонаселение, или даже солдат, разгуливающих с зенитными пулеметами. То есть, конечно, отдельные идивидуумы встречаются, но не в масовом порядке. Hа всяких БТРах или танках есть из чего стрелять по эим блохам летающим, но перерасход патронов гарантирован. При очень высокой вероятной возможности не попасть. А что делать товарищам, которые свой танк дома забыли?
    Как воевать с такими квадриками обычным солдатам? А как простым людям?
     
  13. таки не попадают. проверено
     
  14. И это то же. Загружается такой зарядом, какой сможет потянуть, поднимается на предельную высоту на подлете к точке выключается двигатель, переводится в бесшумное пике и управляется вплоть до попадания. Да тут вариантов десятки.
     
  15. Hunter

    Hunter  

    Зачем людей? Одноразовый дробовой заряд в картонном сменном вкладыше. Ставим на "свой" коптер и посылаем ловить вражеские. Обнаружил? Приблизился и влепил тому заряд дроби. Все кашерно. Собственно квадракоптер штука довольно неажная, ему и утиной дроби заглаза хватит.
     
  16. hawk800

    hawk800  

    Именно поэтому в США и Канаде очень жесткое регулирование на тяжелые дроны.

    С другой стороны, обычный мусоровоз иногда ничуть не хуже.
     
  17. Ven

    Ven  

    звуколокаторы скоро начнут второе рождение получать ...
     
  18. 1\2moa

    1\2moa  

  19. hawk800

    hawk800  

    Некоторые недорогие квадрокоптеры могут подниматься до 1000 м.
    На такой высоте их найти микрофоном - нетривиальная задача.

    Если мы говорим о самолетном типе, то именно - при переходе в режим планирования их не слышно, да и снижение на малом газу - тоже очень тихое.
     
  20. Ven

    Ven  

    не спец конечно то тембр/амлитуду звука движка .. как мне кажется при малейшей компобработке можно вычислить .... если уж пулю мило летящую отлавливают и определяют направление ... возможно и здесь какие то варианты работоспособны ...
     

Поделиться этой страницей