• Zero tolerance mode in effect!

БПЛА с поперечным расположением стрелкового вооружения

Кум, вы не имеете привычки заглядывать в документацию, прежде чем поучать собеседников?

1) In telecommunications and computing, bitrate is the number of bits that are conveyed or processed per unit of time. Подробнее здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Bitrate
2) Ping is a computer network tool used to test whether a particular host is reachable across an IP network; it is also used to self test the network interface card of the computer, or as a speed test. Подробнее здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Ping
3) In computer networking and computer science, digital bandwidth, network bandwidth or just bandwidth is a measure of available or consumed data communication resources expressed in bit/s or multiples of it (kbit/s, Mbit/s etc). Подробнее здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Bandwidth_(computing)

А теперь объясните пожалуйста, каким образом "Можно держать высокий битрейт при абсолютно отвратительном пинге"?

Теперь про графику. Что, собственно, не реализовано на крупных наземных платформах? Фэйс-скан вот реализован, и даёт процент ошибок не больший, чем человек. Построение модели в низком разрешении? Ну, не знаю, не знаю, мне Пентагон с Дарпой не докладывали. А вам?

Ну, и напоследок, вас не затруднит чуть снизить градус эмоции? Не то, чтобы мне было затруднительно общаться с человеком, уже не знающим к чему бы ещё придраться, и, кажется, готовым (чур-чур) перейти на личности, но мы здесь с вами не одни, а скандал, имхо, дело интимное.
 
При передачи данных пакеты шлються не дожидаясь отчёта от получателя о получении, а просто пересылаются повторно если пакет не дашёл. Пинг при поточной передачи данных характеризует время между временем отправления пакета и временем получения отчёта о доставке. Чем ниже качество связи, чем больше расстояние, чем больше дополнительных обработок и пересылок тем больше пинг. Пакеты идут не как мячик в тенисе туда сюда. Это примерно как поток машин. Они все выезжают из одого места и едут колонной в другое. Если все машины доехали из точки получения отправляется сигнал о прибытии. Если часть машин не доехала они посылаются повторно. Приэтом поток машин постоянен. Вот так и можно обеспечить высокий битрейт при высоком пинге.

Фейс-скан очень простая технология если конечно воспользоваться современными знаниями в антропологии. Построение же объёмной модели на основе данных от видео в масштабе реального времени. Пусть даже объекты не двигаются. Пусть даже объекты высококонтрасные и видимость отличная... Современные очень мощьные компьютеры на это не способны. А для БПЛА нужно ещё и действовать в тяжёлых условиях и ещё и ночью... ПЛюс ко всему мощьность и качество оптики не сопаставимо с качеством оптики в киностудиях.
 
Я вам про Фому, вы мне про Ерёму! Битрейт - скорость передачи данных, пинг - round-trip delay time. Быстрый битрейт при медленном пинге может быть лишь при очень специфических условиях, например при асимметричном доступе: туда по GPRS обратно через спутниковую тарелку, т.е. когда скачиваем быстро, а подгружаем медленно. Это определённо не наш случай. В общем же случае картина будет скорее обратной: быстрый пинг при медленном битрейте.

В современных 3g сетях битрейт по протоколу UMTS составляет 5.76 mbps, что вполне достаточно для наших целей. Сильно подозреваю, что в военных сетях скорость по крайней мере на порядок выше.

Вы тут от лукавства или по незнанию написали, что предэйторы работают только по стационарным целям через GPS. Это не так. Предейторы давно и успешно работают хелфайерами по подвижным целям - ссылку искать не буду, сами отгуглите.

Ещё раз про графику. Задача не кажется мне сверхсложной, хотя я могу и ошибаться. Однако в данном случае позволю себе довериться скорее своим субъективным ощущениям, нежели вашему суждению, на мой взгляд предвзятому.
 
Я вам про Фому, вы мне про Ерёму! Битрейт - скорость передачи данных, пинг - round-trip delay time. Быстрый битрейт при медленном пинге может быть лишь при очень специфических условиях, например при асимметричном доступе: туда по GPRS обратно через спутниковую тарелку, т.е. когда скачиваем быстро, а подгружаем медленно. Это определённо не наш случай. В общем же случае картина будет скорее обратной: быстрый пинг при медленном битрейте.

В современных 3g сетях битрейт по протоколу UMTS составляет 5.76 mbps, что вполне достаточно для наших целей. Сильно подозреваю, что в военных сетях скорость по крайней мере на порядок выше.

Вы тут от лукавства или по незнанию написали, что предэйторы работают только по стационарным целям через GPS. Это не так. Предейторы давно и успешно работают хелфайерами по подвижным целям - ссылку искать не буду, сами отгуглите.

Ещё раз про графику. Задача не кажется мне сверхсложной, хотя я могу и ошибаться. Однако в данном случае позволю себе довериться скорее своим субъективным ощущениям, нежели вашему суждению, на мой взгляд предвзятому.

У хелфаера извините меня ГСН есть. Он не требует наведения в режиме реального времени и полсекунды-секунда задержки ему не критична.

А по пингу. Дело в том что пинг и битрейт зависит от совершенно разных вещей. Они конечно несколько взаимосвязаны, но лишь косвенно. Ещё раз говорю. Пакеты в очередь не строятся дожидаясь пока от точки назначения будет получен сигнал что предыдущий пакет дошёл. Они прут толпой и лишь по факту прибытия или не прибытия протокол передачи данных принимает какое либо решение. Протоколы в которых пакеты "строятся в очередь" ОЧЕНЬ медленные и специфичные. Их массово нигде не применяют. В основном это те виды связи где требовалась ОЧЕНЬ большая надёжность, а обём передаваемых данных второстепенен.

Пример простой. Есть сервер. На нём лежит файл. Вы качаете файл с него со скоростью ну дапустим килобайт шестьсот (что довольно прилично). Но пинг при этом может быть под 200.
 
Значит так, идём сюда http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/J4/J4-0003-PredatorHellfireMissileTests.html и читаем вот это: "Equipped with a single, inert Hellfire-C missile, the Predator, using its LOS communication band and infrared 'Kosovo' laser-ball, aimed and struck the tank-turret about six inches to the right of dead-center, spinning the turret around about 30 degrees".

Т.е. ещё в мае 2001 года пропускной способности "LOS communication band" оказалось достаточно, чтобы удерживать в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ "Kosovo laser-ball" на башне танка, что полностью исчерпывает предмет нашей дискуссии.

Да, и ещё, я вас очень прошу, давайте прекратим эту бессмысленную и беспощадную для читателей дискуссию о протоколах. Желающие разобраться в отличиях ICMP от, скажем, UDP, вполне могут сделать это и без нашей помощи. Вы же опровергаете то, чего я не говорил и не замечаете того, что было сказано.
 
Значит так, идём сюда http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/J4/J4-0003-PredatorHellfireMissileTests.html и читаем вот это: "Equipped with a single, inert Hellfire-C missile, the Predator, using its LOS communication band and infrared 'Kosovo' laser-ball, aimed and struck the tank-turret about six inches to the right of dead-center, spinning the turret around about 30 degrees".

Т.е. ещё в мае 2001 года пропускной способности "LOS communication band" оказалось достаточно, чтобы удерживать в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ "Kosovo laser-ball" на башне танка, что полностью исчерпывает предмет нашей дискуссии.

Да, и ещё, я вас очень прошу, давайте прекратим эту бессмысленную и беспощадную для читателей дискуссию о протоколах. Желающие разобраться в отличиях ICMP от, скажем, UDP, вполне могут сделать это и без нашей помощи. Вы же опровергаете то, чего я не говорил и не замечаете того, что было сказано.

Последнее у нас кажеться обоюдное, та что поддерживаювашу точку зрения. Думаю нам просто не дулось объяснить друг другу свою току зрения.
 
Наткнулся на статью об американском БПЛА вертолётного типа, на вооружении которого стоит автоматическое ружьё АА-12.
Ссылка
 
Спасибо за ссылку. Представляю как лет эдак через 20-30, над полем боя будут летать такие стрекозы, вооружённые до зубов.
 
Как я и говорил оптимальным оружием станет для БПЛА гранатомет.
В перспективе вертолёт сможет всё из того же AA-12 выстреливать 3-дюймовые гранаты FRAG-12. Сейчас дробовик как раз модифицируют под такое метание. Гранаты нужны, чтобы поразить врага в здании, автомобиле или легко бронированном транспортном средстве: FRAG-12 взрывается внутри машины, выпуская 90 поражающих элементов.

Схема вертолета для патрульного БПЛА более реалистична. Появляется возможность проводить операции и на городских улицах.

Хотя со временем для патрулирования границ появится и БПЛА с поперечным расположением стрелкового вооружения.
В полнее разумная схема. :)
 
С вертолётом далеко не всё в шоколаде, особенно в условиях городской застройки. Вы никогда не пробовали пилотировать радиоуправляемую модель в квартире? Мы с сыном последнюю неделю каждый вечер практикуемся. Поверьте, это настоящий челлендж!
В полнее разумная схема. :)
Спасибо на добром слове, кажется единственном на этой ветке. :)
 
С вертолётом далеко не всё в шоколаде, особенно в условиях городской застройки. Вы никогда не пробовали пилотировать радиоуправляемую модель в квартире? Мы с сыном последнюю неделю каждый вечер практикуемся. Поверьте, это настоящий челлендж!
А Вы, попробуйте максимально приблизиться к реальным условиям. Пусть один пилотирует, а другой предварительно прячется и потом начинает чем-нибудь швырять в вертолет, имитируя ПЗРК :D
 
Вас послушаешь, дорогой соотечественник, - греха не оберешься! Придут представители вертикали и скажут, что у нас тренировочный лагерь боевиков по отработке мер противодействия авиации. Доказывай потом, что ты экстремал, а не экстремист. :)
 
А они Вам и так могут это сказать - вот, скажут, нагрузите игрушечный вертолетик самодельной взрывчаткой, а потом запустите его в коридоры Кремля, чтоб уничтожить Наше Все... или точнее Наших Всех...;)
 
А ведь и правда!:rolleyes: Вертолёт выбросил, сына выпорол. "Теперь пусть входит высшее начальство"!:cool:
 
Идея хорошая, т.е. такой БПЛА может облетать вокруг цели и обстреливать её со всех сторон. Но это если цель открыта со всех сторон. Но дело в том, что боевики, касамщики, ракетчики и иже с ними обычно прячутся. Т.е. сидит такой кент в узком переулке прикрытый как минимум двумя стенами побокам. Т.е. сектр стрельбы по нему для такого БПЛА становится просто невыгодным. А как быть, если цель с ПТУРом использует окно в застройке. В этом случае такой вид беспилотников крайне неэфективен, как мне кажется. Обычный будет более эфективен. Или выводить их в воздух специально для стационарных и открытых со всех сторон целей?
 
Вы безусловно правы. Существует целый ряд обстоятельств, затрудняющих или полностью исключающих применение атаки с циркуляции. Однако не всё так безнадёжно, как кажется на первый взгляд: угол сектора атаки не обязательно должен быть равен трёмстам шестидесяти градусам. В зависимости от угловой скорости он может достигать и совсем малых величин. Другой вопрос, что в плоскости манёвра необходимо свободное пространство в пределах полной окружности. Однако эта плоскость не обязательно должна быть параллельна поверхности земли. Да, цель должна находиться в вершине опрокинутого конуса, но ось конуса может иметь довольно существенный угол наклона. Кроме того, поперечное вооружение может устанавливаться и продольно, или не устанавливаться вообще, а заменяться чем-нибудь вроде небольшого хэллфайера.

Любое оружие не универсально, кроме "абсолютного" у Шекли. Но пусть это будет темой нашей докторской диссертации, а пока давайте ограничимся "страж-птицей". :)
 
Наткнулся на статью об американском БПЛА вертолётного типа, на вооружении которого стоит автоматическое ружьё АА-12.
Ссылка

Эх... Посмотрел я на это чудо... Сравнил с тем что делают у нас в глуши на нашем вертолётном и сразу оказалось видно где очУмелые ручки а где "фирма".

Этот агрегат явно делали любители, которые пиаря свою продукцию пытаются выбить денег на разработку чтобы навариться. Ну посмотрите повнимательнее... Это всё сделано позорно... Все эти репортажи про "боевых роботов будущего" пиар и реклама, ничего общего с военными разработками не имеющие.

Военным такая фигня не нужна, а органам правопорядка то же.
 
Возможно БПЛА с поперечным расположением стрелкового вооружения имело бы смысл смысл использовать парами или тройками.
Тогда они смогли-бы намного лучше контролировать какой-то объект (дом, часть улицы и т.п.) со всех сторон.
Типа "лежал раненый Буратинка, и черным вороньем кружили над ним дятлы" :)
 
Назад
Сверху Снизу