БТР и БМП

При чём тут AHEAD, когда мы говорим о российских снарядах в калибре 30 мм?
Или ты просто зачем-то констатируешь всем известный факт, что они есть?
А о самой разработке появлялась информация ещё в 2012 г
Думаю что разработку начали задолго до появления инфы по AHEAD в отрытых источниках.
 
Думаю что разработку начали задолго до появления инфы по AHEAD в отрытых источниках.
Этого не знаю, историей вопроса не увлекался. Возможно, что и не могли по каким-то причинам сделать, но на сейчас не вижу проблемы
в этом, учитывая прогресс элементной базы. Было бы интересно почитать, какие сложности именно с 30мм калибром могли быть/были у РФ.
 
Этого не знаю, историей вопроса не увлекался. Возможно, что и не могли по каким-то причинам сделать, но на сейчас не вижу проблемы
в этом, учитывая прогресс элементной базы. Было бы интересно почитать, какие сложности именно с 30мм калибром могли быть/были у РФ.
для 125 мм сделали айнет хотя точность подрыва не годится. Для 57 мм говорят сделали. Для 30 нет
 
для 125 мм сделали айнет хотя точность подрыва не годится. Для 57 мм говорят сделали. Для 30 нет
Да и про 30мм говорят. О чём я собственно уже упоминал. Посмотрим, примут ли и когда. Говорить они любят.

«Терминатор» решили вооружить «умными» снарядами с управляемым подрывом
«В интересах Сухопутных войск ВC для БМПТ в настоящее время завершаются работы по созданию комплекса с 30-мм снарядами управляемого подрыва», – передает ТАСС сообщение «Техмаша», не уточнившего конструкцию нового выстрела.
https://vz.ru/news/2018/6/21/928848.html

Уже в 2016 году были сообщения об интеграции комплекса в БТ, поэтому можно косвенно оценить стадию готовности.
 
Процесс родов в РФ горазды изображать. Пусть ребенка покажут. О каком программируемом подрыве можно говорить, если к 2А42 до сих пор современного отечественного БОПС на вооружении нет?
 
Да и про 30мм говорят. О чём я собственно уже упоминал. Посмотрим, примут ли и когда. Говорить они любят.

«Терминатор» решили вооружить «умными» снарядами с управляемым подрывом

https://vz.ru/news/2018/6/21/928848.html

Уже в 2016 году были сообщения об интеграции комплекса в БТ, поэтому можно косвенно оценить стадию готовности.
не повторится?
Разработанный одной из фирм 125-мм танковый осколочно-пучковый (осколочно-шрапнельный) снаряд 30Ф54 с взрывателем 3ВМ18 (НИИ «Поиск»), был номинально принят на вооружение танка Т-90С. Стрельба должна была производиться с использованием системы траекторного подрыва «Айнет». Однако в серийное производство снаряд и взрыватель не поступили. В ходе дальнейших расчетов выяснилось, что система «Айнет» ни по точности, ни по скорости действия не обеспечивает современных требований.
 
Я ж не Ванга ) Будем посмотреть. С тех пор много воды утекло, в том числе и в оборонной сфере с МО. Пора бы уже, отстали намного.
А снаряд по твоей ссылке так и остался опытным, видимо. Потому что я не понимаю, что значит "номинально принят на вооружение танка".
Это что-то новенькое в процессе принятия на вооружение новых образцов, без ГИ, без межведомственной и соответствующего акта.
 
Дык 57 мм имеет намного большую жальность
там вояки составили модель в матлабе, снаряд с дистанционным взрывателем и поперечными реактивными ускорителями. оптимизировали по разным критерием, у них получился оптимум в 50мм. потом они взяли бушмастер, сделали ему новый патронник и расточили ствол - получилась экспериментальная установка для сбивания UAV - испытали ее. но вся программа была резервом на случай, если основной вариант с ракетами не удастся.
https://www.engadget.com/2015/10/07/us-armys-new-anti-drone-gun-blasts-uavs-from-a-kilometer-away/

есть куча их презенташек с моделями и результатами. но тут обошлись более простым решением без коррекции
 
Потому что я не понимаю, что значит "номинально принят на вооружение танка".
Это что-то новенькое в процессе принятия на вооружение новых образцов, без ГИ, без межведомственной и соответствующего акта.
Это как раз понятно. как с Булавой примерно было... сначала приняли а уже потом доделывали.
 
Молодцы. Красивая машина вышла... Вопрос правда есть по силовой установке. А не сильно ли он перефорсирован? В-92 и так серия под нагрузкой, а тут за счет чего вытягивать будут?
Так в Армате В-92 никогда и не стоял, зачем его вытягивать?
 
https://www.army.mil/article/211236...ttlefields_the_next_generation_combat_vehicle
Preparing for future battlefields: The Next Generation Combat Vehicle
The current NGCV CFT portfolio encompasses the Armored Multi-Purpose Vehicle, or AMPV; Mobile Protected Firepower, or MPF; Optionally Manned Fighting Vehicle, or OMFV; future robotic combat vehicles, or RCV; and the next generation main battle tank.

The AMPV and MPF are well on their way through the acquisitions process -- the AMPV is in Limited User Tests, and the Joint Requirements Oversight Council has recently approved the MPF's Capabilities Development Document. The team's current focus in on the OMFV, which will replace the Bradley Fighting Vehicle, while also overseeing the maturation of robotic combat vehicle and main battle tank technologies.
...
It must have the following capabilities:

• Optionally manned. It must have the ability to conduct remotely controlled operations while the crew is off platform.
• Capacity. It should eventually operate with no more than two crewmen and possess sufficient volume under armor to carry at least six Soldiers.
• Transportability. Two OMFVs should be transportable by one C-17 and be ready for combat within 15 minutes.
• Dense urban terrain operations and mobility. Platforms should include the ability to super elevate weapons and simultaneously engage threats using main gun and an independent weapons system.
• Protection. It must possess requisite protection to survive on the contemporary and future battlefield.
• Growth. It will possess sufficient size, weight, architecture, power, and cooling for automotive and electrical purposes to meet all platform needs and allow for pre-planned product improvements.
• Lethality. It should apply immediate, precise and decisively lethal extended range medium caliber, directed energy, and missile fires in day/night all-weather conditions, while moving and/or stationary against moving and/or stationary targets. The platform should allow for mounted, dismount, and unmanned system target handover.
• Embedded Platform Training. It should have embedded training systems that have interoperability with the Synthetic Training Environment.
• Sustainability. Industry should demonstrate innovations that achieve breakthroughs in power generation and management to achieve increased operational range and fuel efficiency; increased silent watch, part and component reliability, and significantly reduced sustainment burden.
См. также
http://waronline.org/fora/index.php?threads/новинки-американской-армии.14191/post-2379759