БТР и БМП

"Все новое - хорошо забытое старое". ЕМНИП "некоторое количество" LAV-25 передавали в 82 вдд еще в мохнатые 1980-е годы (что-то такое писало тогда ЗВО).
Ну, и, да, это не БТР, а, скорее, БА. Проблема машины не в защищенности, а в десантовместимости. До "Страйкера" или, тем более, ACV ему очень далеко.
БТР Морской пехоты и так преимущественно ездят по суше. Только как раз старик AAV для этого не очень приспособлен.
осталось понять, что будут делать с LAV-25 - заменой то ему (до слияния программ) была вполне полноценная патрия. возможно на итальянца поставят башню
 
"Все новое - хорошо забытое старое". ЕМНИП "некоторое количество" LAV-25 передавали в 82 вдд еще в мохнатые 1980-е годы (что-то такое писало тогда ЗВО).
Ну, и, да, это не БТР, а, скорее, БА. Проблема машины не в защищенности, а в десантовместимости. До "Страйкера" или, тем более, ACV ему очень далеко.
Она там вполне на уровне многих БМП 3+6. Для сравнения БТР-4 3+7
Страйкер берет всего на трёх человек больше берет.
 
Она там вполне на уровне многих БМП 3+6. Для сравнения БТР-4 3+7
Страйкер берет всего на трёх человек больше берет.
ХЗ, почему, но все источники говорят, что LAV-25 возят только группу скаутов из 4 чел. То ли десантовместимость (как и у советских БТР и БМП) завышена производителем и не соответствует требованиям КМП по объему на десантника, то ли модернизация машины "сожрала" часть внутреннего объема... :confused:

осталось понять, что будут делать с LAV-25 - заменой то ему (до слияния программ) была вполне полноценная патрия. возможно на итальянца поставят башню
Возможно, да. Всегда говорилось, что ACV будет развиваться дальше - в том числе, в направлении установки вооружения. А может, прикол в том, что LAV-25 - легкая и может перевозиться самолетами и даже "Супер-Стэльеном". В этом смысле она интереснее 30-тонного монстрика со сравнимым вооружением.

Кстати, иногда полезно читать Википедию.
https://en.wikipedia.org/wiki/LAV-25
The Army did, however, borrow at least a dozen LAV-25s for use by the 82nd Airborne Division, 3-73rd Armor for a Scout Platoon during the Gulf War. These LAV-25s were later returned to the Marine Corps after the conflict.
...
The LAV platform is planned to remain in service with the Marine Corps until 2035. The Marines aim to have prototypes for the LAV's replacement, dubbed the Armored Reconnaissance Vehicle (ARV), by 2023. The ARV is planned to be a networked family of wheeled vehicles capable of performing various mission sets, with 500 to be procured.
То есть, LAV-25 прослужит еще, "как медный котелок - пока не заржавеет", а тем временем марины задумываются о новом легком броневичке.
https://breakingdefense.com/2018/05...ototypes-by-2023-f-35-on-wheels-or-fcs-redux/
https://www.militaryaerospace.com/articles/2018/10/armored-vehicle-open-architecture-vetronics.html
Marines Want Armored Recon Prototypes By 2023: F-35 On Wheels Or FCS Redux?
  • the ability to operate for extended periods with minimal resupply, part of the emerging Army and Marine Corps focus on “distributed operations” where units disperse and keep on the move to avoid presenting easy targets for precision strikes.
  • better amphibious performance than the current LAV while remaining as easy to transport on landing craft (four vehicles per LCAC hovercraft).
  • an arsenal of medium-caliber automatic cannon (e.g. 30 mm) for lightly armored targets, anti-armor firepower for heavy tanks, long-range missiles (the Israeli Spike) or kamikaze drones (Switchblade) for targets over the horizon, and some means to shoot down enemy drones. (The systems in parentheses were listed in the industry day briefings as examples, not mandates).
  • advanced long-range sensors and a secure communications network to share the data they collect, even in the face of enemy jamming and hacking.
  • electronic warfare capability to detect, classify, and jam enemy transmissions, to include downing drones by scrambling their control links.
  • Active Protection Systems, like the Israeli Trophy APS now being studied by the Army, to shoot down incoming anti-tank warheads before they hit, as well as unspecified counter-IED (Improvised Explosive Device) defenses.
  • passenger capacity for scouts who can dismount and fight on foot (the current LAV carries six, but the number for ARV is not yet fixed).
Now, not all of this equipment has to fit on one vehicle. Even the current LAV exists in multiple variants for different missions: armed troop carrier, mobile command post, mortar carrier, anti-tank, anti-aircraft, and so on. The future ARV, likewise, will be the basis of “Next Generation Armored Reconnaissance Family of Vehicles,” the briefing materials say.
 
ХЗ, почему, но все источники говорят, что LAV-25 возят только группу скаутов из 4 чел. То ли десантовместимость (как и у советских БТР и БМП) завышена производителем и не соответствует требованиям КМП по объему на десантника, то ли модернизация машины "сожрала" часть внутреннего объема... :confused:

Возможно, да. Всегда говорилось, что ACV будет развиваться дальше - в том числе, в направлении установки вооружения. А может, прикол в том, что LAV-25 - легкая и может перевозиться самолетами и даже "Супер-Стэльеном". В этом смысле она интереснее 30-тонного монстрика со сравнимым вооружением.

Кстати, иногда полезно читать Википедию.
https://en.wikipedia.org/wiki/LAV-25
То есть, LAV-25 прослужит еще, "как медный котелок - пока не заржавеет", а тем временем марины задумываются о новом легком броневичке.
https://breakingdefense.com/2018/05...ototypes-by-2023-f-35-on-wheels-or-fcs-redux/
https://www.militaryaerospace.com/articles/2018/10/armored-vehicle-open-architecture-vetronics.html
Marines Want Armored Recon Prototypes By 2023: F-35 On Wheels Or FCS Redux?
они хотели заменить LAV-25 - по каким-то причинам не срослось, программу слили, и LAV-25 уже поправился на тонну за счет брони. мест в ней 6 (судя по фоткам), но надо посмотреть штат реконов, возможно им удобнее вчетвером.
исходная программа вот https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_Personnel_Carrier
в ней именно бтр, для высадки думали юзать глиссирующую дуру. причем слить обе программы их походу заставил конгресс.
 
они хотели заменить LAV-25 ...
исходная программа вот https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_Personnel_Carrier
Э-э-э... а откуда инфа, что этот БТР должен был заменить LAV-25? То, что он не предназначался изначально на роль высадочного средства - знаю, но также знаю, что это должен был быть чистый транспортер без башни и сколько-нибудь серьезного вооружения, неспособный заменить LAV.
Ну, и, да, на фиг БТР, вмещающий аж 8-9 десантников, против 6 у уже освоенной LAV-25, тоже не ясно... Может, и вправду дело в том, что в отделении МП 13 чел (в перспективе 12), а с обычным усилением - больше, и они не влазят даже в 2 штуки LAV-25? Но тогда с принятием на воор. нового БТР точно получалась бы фигня с 2 сравнимыми и притом несовместимыми машинами (MPC и LAV), и ее закономерно отвергли.
 
Э-э-э... а откуда инфа, что этот БТР должен был заменить LAV-25? То, что он не предназначался изначально на роль высадочного средства - знаю, но также знаю, что это должен был быть чистый транспортер без башни и сколько-нибудь серьезного вооружения, неспособный заменить LAV.
Ну, и, да, на фиг БТР, вмещающий аж 8-9 десантников, против 6 у уже освоенной LAV-25, тоже не ясно... Может, и вправду дело в том, что в отделении МП 13 чел (в перспективе 12), а с обычным усилением - больше, и они не влазят даже в 2 штуки LAV-25?
из описания хавока - он же патрия.
https://en.wikipedia.org/wiki/Patria_AMV
но возможно, что мысль в вики не точна.

Patria and Lockheed Martin agreed to cooperate in the competition for the US Marines MPC (Marine Personnel Carrier) program that was set to replace the LAV-25.

Но тогда с принятием на воор. нового БТР точно получалась бы фигня с 2 сравнимыми и притом несовместимыми машинами (MPC и LAV), и ее закономерно отвергли.
1) там участвовал GD, скорее всего с какой-нить пираньей.
2) ситуация была временной, через какое-то время LAV бы заменили даже в разведке
3) MPC была убита конгрессом из-за ACV
 
не нашел куда это, но оно красиво. были времена, когда американцы выкидывали разработанный птур нафиг
Было время они разрабатывали управляемый "лом" с твердотопливным ускорителем для рейнметаловской 120-ки. Я так понимаю это из той же серии, только для легкой бронетехники? Управляемый урановый/вольфрамовый ломик на такой скорости впечатляет основательно, особенно временем от пуска до поражения!
 
Было время они разрабатывали управляемый "лом" с твердотопливным ускорителем для рейнметаловской 120-ки. Я так понимаю это из той же серии, только для легкой бронетехники? Управляемый урановый/вольфрамовый ломик на такой скорости впечатляет основательно, особенно временем от пуска до поражения!
да, там ворох целый был - и кинетический поражающий элемент и химический. даже видео где-то есть с ГСН
 
U.S. Army awards General Dynamics contract for Mobile Protected Firepower

The U.S. Army has awarded a $335 million Section 804 Middle Tier Acquisition (MTA) Rapid Prototyping contract to General Dynamics Land Systems to deliver 12 prototype vehicles for the Mobile Protected Firepower program. The Griffin III demonstrator was dispayed at AUSA 2018 as a solution for the MPF programme.

https://www.armyrecognition.com/dec..._contract_for_mobile_protected_firepower.html