• Zero tolerance mode in effect!

Баллистический калькулятор

Поэтому экономия патронов на тренировке солдат и замена ее калькулятором - это очень сомнительное основание для гордости.


вряд ли старик нуждается в моей защите но как я понял речь шла о процесе пристрелки что бы сэкономить патроны и ресурс а не об отказе от стрельбы вообще
 
При чем тут пристрелка? Пристреливают на одну дистанцию.
 
Снайперы-методисты, как ты их презрительно называешь (это тебе срезанный под ноль засечками за каждую расстрелянную картонку приклад такие полномочия выдал?), для того и созданы, чтобы выправлять сколеоз тем бойцам, которым хиропрактики-самоучки от сохи с кальхуяторами наперевес до этого вправляли кости по засаленной методичке из Красной Армии 37 года, а то они иначе так и будут всю жизнь считать, что быть горбатым - это круто и страшно по-боевому, опять же костюмчик можно покупать на два размера меньше.

Та шо ты говоришь? Это же где тебя учили сколеозы бойцам выправлять? Не уж то на физфаке? :DА снайпинг осваивал где? Не уж то в ките коненут в своем ишуве на М-16 с китайским прицельчиком? А! Позже на своем Мак Миллане? А это неважно, что он тут, а ты там?
Не старайся. Знаю. Сейчас опять начнется волынка за киббуцную соху и тайные знания\занятия бойца невидимого фронта. Тебе самому не надоело?

Для остальных: стрельбы на разные дистанции в пределах ожидаемого применения имеет важное методическое значение: боец должен привыкнуть к картинке в прицеле на разных дистанциях, пропорциям, подлетному времени, углу обзора, работе оптики и прочая-прочая.

На какую бы дистанцию бойцу ни пришлось стрелять в реале, это не должно быть его первым выстрелом на эту дистанцию (плюс-минус 50 метров). Понятно, что если пришлось, то пришлось, но отказ от отстрела на всевозможные дистанции в пределах применения - это не просто опасное любительство под прикрытием красивых слов про калькуляторы, это самое натуральное вредительство.

Поэтому экономия патронов на тренировке солдат и замена ее калькулятором - это очень сомнительное основание для гордости.

Для остальных:
Артиллеристы и танкисты! Выкинте на хер ваши вычислители. Больше стреляйте - привыкайте к картинке в панораме.
Пилоты! Компьюторы, прицелы, GPSы, радары - на хер! Вот вам карта, вот вам земля, вон там противник крыльями машет. Больше летайте и стреляйте на всевозможные дистанции в пределах применения.
Подводники! ПУТС за борт(разумеется на хуй). Есть перископ и классический торпедный треугольник.
Снайперы! Пользование баллистическим вычислителем - это вредительство! А дистанция, ветер, угол места, температура, влажность, давление, нагрев ствола и боеприпаса и G7 - продажные девки коммунизма!
Дистанцию измерять только на глаз и по индексдальномеру. Направление и силу ветра только мокрым пальцем.
НЕ жалейте патронов и стволов! Их у нас много. Привыкайте к пропорциям в прицеле. Они разные. 90-60-90, 100-120-140 и метр двадцать с квадратной головой и кружкой пива на ней. В голову можно. В пиво нельзя.
Адам! Теперь нормально? :D
 
вряд ли старик нуждается в моей защите но как я понял речь шла о процесе пристрелки что бы сэкономить патроны и ресурс а не об отказе от стрельбы вообще
Иногда да, нужен, когда по нужде пристрелка производится на "рваной" дистанции. Помогает не ошибиться с приведением в ноль.
А вообще, вычислитель на порядок повышает возможности снайпера по дальности и точности. Ускоряет процесс обучения. Повышает эффективность. При этом экономия патронов не самоцель. Оно само так получается. Из раздолбанного ствола, на глаз, мокрым пальцем, методом многократного тыка на поражение одной цели уйдет пачка патронов. А при нормальном оружии и обеспечении на то же самое - полтора патрона при меньшем времени.
 
У артиллеристов и танкистов, вроде как, армейские девайсы, принятые на вооружение, в том числе, с требованиями по стойкости к EW, а не мобила у солдатика, которая иногда глючит сама по себе.
 
Та шо ты говоришь? Это же где тебя учили сколеозы бойцам выправлять? Не уж то на физфаке? :DА снайпинг осваивал где? Не уж то в ките коненут в своем ишуве на М-16 с китайским прицельчиком?
Ты, дядя, часом, не ебанулся ли? Все признаки налицо...

Мне в таком духе даже продолжать лень. Если бы ты хоть примерно представлял принципы, по которым считает баллистический калькулятор, я бы тебе простил и эту хуйню, что ты намел тут. Но поскольку знаний о баллистике у тебя примерно ноль целых ноль десятых (как и еще во многих сферах заявленных познаний), продолжай онанировать самостоятельно - ценители разговорного жанра в твоем исполнении найдутся, а чуть попозже я весь этот звездеж за жисть снесу в подобающий раздел "байки".

Для остальных (с IQ чуть выше комнатной температуры в хорошо проветриваемом помещении): в отличие от того, что тут намел боцман "на публику", я нигде и никогда не призывал отказаться от калькуляторов, сам ими пользовался и пользуюсь, так что я даже не знаю, с чего он это взял, но на фоне прогрессирующего на наших глазах Альцхаймера меня это не удивляет. Но заменять тренировки бойцов по живой стрельбе на разные дистанции (в том числе и для способности самостоятельно составить баллистическую таблицу для собственного ружжа, даже при допущении, что калькулятор все это уже знает) на умение дважды нажать копку на айфоне, чтобы калькулятор тебе сообщил, куда оно попадет (а потому, зачем проверять) - это уже запредельное вредительство.
 
У американов, кстати, у всех айфоны 4-ки в чехлах от магпула и еще какого-то производителя...на днях хорошо посидели в Быдгощи (Польша)...пехота, кстати...рядом, в Торуни, полигон - учения у них...
Подробности помню не очень...
 
У артиллеристов и танкистов, вроде как, армейские девайсы, принятые на вооружение, в том числе, с требованиями по стойкости к EW, а не мобила у солдатика, которая иногда глючит сама по себе.
Мобила у солдатика от нужды и тупости его командиров. И для снайперов есть армейские девайсы. Больше того, они приходят в комплекте с винтовкой. Но остаются на складах, потому, что пользование ими не входит в программу обучения в МА. И даже с мобилой проблема. У солдатиков при выходе на операцию мобилу забирают. И остаются они по Адаму, с пальцами и бумажками. Так и стреляют.
 
Ты, дядя, часом, не ебанулся ли? Все признаки налицо...
Нет. Я ебнутым родился. А за тем тринадцать лет лежал в психушке под названием ВМФ СССР. А потом еще пять лет в психушке под название Армия Обороны Израиля. Сейчас на амбулаторном лечении. :D


Мне в таком духе даже продолжать лень. Если бы то хоть примерно представлял принципы, по которым считает баллистический калькулятор, .......
Вот и не надо. И так всем понятно, что сейчас последует. Лекция с формулами о работе математических движков в баллистических калькуляторах, несоответствие киббуцной сохи к требованиям современного боя и диагноз мне.
Скучно. Извини.

Для остальных (с IQ чуть выше комнатной температуры в хорошо проветриваемом помещении): в отличие от того, что тут намел боцман "на публику", я нигде и никогда не призывал отказаться от калькуляторов, сам ими пользовался и пользуюсь, так что я даже не знаю, с чего он это взял, но на фоне прогрессирующего на наших глазах Альцхаймера меня это не удивляет. Но заменять тренировки бойцов по живой стрельбе на разные дистанции (в том числе и для способности самостоятельно составить баллистическую таблицу для собственного ружжа, даже при допущении, что калькулятор все это уже знает) на умение дважды нажать копку на айфоне, чтобы калькулятор тебе сообщил, куда оно попадет (а потому, зачем проверять) - это уже запредельное вредительство.
Вот и я удивляюсь. И где же это я предлагал заменить живую стрельбу игрой с калькулятором? И не давать снайперам отстреливаться на все дистанции?
Знаешь ли... Запредельное вредительство несколько отличается от запредельного идиотизма.
Как ты себе представляешь технически составление баллистической таблицы для собственного ружжа методом физического отстрела на все дистанции? Сколько на это потребуется времени, людей, боеприпасов, по каким мишеням, с каким шагом и точностью и главное, что делать с этой таблицей при изменении условий стрельбы? И все это проделать зеленым солдатам под командованием фиолетового офицера?
Как ты сказал? Ты, дядя, часом не ебанулся? Все признаки на лицо. :D
 
Для остальных: пошаговый отстрел дистанций от 50 (да-да, пятидесяти) до 700 (любители могут и дальше) метров с шагом 100 метров (первый шаг 50) для 7.62НАТО (173/175 грейн) выпусниками курса недоделанного снайпера имени Миткан-Адама выполняется за 4-5 часов брутто - с шутками-прибаутками, выходами к мишеням всем экипажем, перерывом на обед и сон на прикладе, устранением поломок и матом по поводу оружейников, чисткой стволов в процессе (сразу после обеда, чтобы ощутить "холодный ствол"), разбором полетов и раздачей слонов. Разумеется, в зависимости от количества и состава группы.

Чтобы никуда не торопиться, лучше этому упражнению посвятить день, желательно, с вечером (чтобы пару бонусных дистанций отстрелять в сумерках и темноте), с учетом усталости и сонливости.

Повторяю - это не для пристрелки ружья и не для проверки калькулятора (хотя по итогам стрельб, как и положено снайперу, результаты скрупулезненько занести в блокнотик и расчертить под линеечку), это также не для "заебать бойца посильней, чтобы не скучал". У этого упражнения есть совершенно самостоятельное методическое значение, значение которого если Старик не понимает, то уже и не поймет, потому что в ВМФ такому, по-видмому, не учат.

Именно, не "сегодня стреляем на тыщу", "завтра стреляем на стопицот", а именно пошаговая стрельба на весь диапазон дистанций для данной системы и боеприпаса. Разумеется, никакой экзотики, типа "все то же, но для Барретта или дозвукового .338". Достаточно 7.62НАТО.

Если за время курса это можно сделать два или три раза, то еще лучше. Можно дистанции перескакивать и потом возвращаться, типа 100-200-50-300-700-400-600-500, можно, чтобы разные дистанции были с переносом по фронту. Это дает бойцу возможность прочувствовать, что такое перенос огня по глубине, когда это не "один раз и забыл", а много-много раз. Это приучает бойца помнить, откуда и куда он переносит сетку (а не только всегда вверх) или крутит маховик (всегда в одну сторону), запоминать (или записывать) чтение барабана или сетки. Это дает бойцу навыки пристрелки винтовки на любую дистанцию (расчет сноса, коррекция огня, поправки барабаном или сеткой), а не только на стандартные 100 или 300 метров, когда МОА или тысячные в сантиметрах все помнят наиусть. Словом, это приучает снайпера к скрупулезности снайпера - свойства, который ни один калькулятор не привьет.

Бонусом этого упражнения будет составленная бойцом самостоятельно баллистическая таблица - на бумажке и карандашиком. Даже если она на 100% совпадает с калькулятором (а добиться такого результата еще никому и никогда не удавалось), огромную методическую ценность представляет даже такая "мелочь", как разница в результатах для разных бойцов и винтовок (это тоже калькулятор умеет учитывать?) и возможные причины для этого.

Это не страшно, что по ходу пьесы будет подыгрывать ветерок, пойдет легкий дождик или температура скакнет на 10С. Хотя, конечно, лучше для такого упражнения выбирать близкие к идеальным условия, это не упражнение по полевому выживанию и "за родину, за Старика Сталина", это (говорю в восемнадцатый раз) самостоятельное методическое упражнение.

А если кто-то вдруг подумал, что на шЫссот метров для этого упражнения надо стрелять наугад и поэтому придется сжечь ящик патронов, то это можно объяснить только желанием изъебнуться. Разумеется, оценочные данные для первичного выставления берутся из уже известных баллистических таблиц или даже (о, ужас!) по калькулятору.
 
При чем тут пристрелка? Пристреливают на одну дистанцию.


я как бы в курсе но речь шла о том что у нас называют промежуточными нулями, то есть шагами по 50 метрво скажем со ста стреляют до макс дистанции записывая поправки для каждей дистанции. стреляют целый день так ... туева хуча патронов уходит.
 
Повторяю - это не для пристрелки ружья и не для проверки калькулятора (хотя по итогам стрельб, как и положено снайперу, результаты скрупулезненько занести в блокнотик и расчертить под линеечку), это также не для "заебать бойца посильней, чтобы не скучал". У этого упражнения есть совершенно самостоятельное методическое значение, значение которого если Старик не понимает, то уже и не поймет, потому что в ВМФ такому, по-видмому, не учат.

. однако Адам делают это они по другим причинам отличным от тех что ты описал. это не тренировка это у них процесс приготовления к работе оружия и часть пристрелки. то есть то что старик описал

таблиц и калькуляторов не имеют так как никто не умеет их составлять или пользоваться калькулятором
 
. однако Адам делают это они по другим причинам отличным от тех что ты описал. это не тренировка это у них процесс приготовления к работе оружия и часть пристрелки. то есть то что старик описал

таблиц и калькуляторов не имеют так как никто не умеет их составлять или пользоваться калькулятором

Так не бывает. Что значит не имеют таблиц? Таблицы практически для любого ружжа и любого патрона можно найти даже в интернете, не говоря уже о том, что они идут в комплекте с самим ружжом для разных патронов, а если нет, то можно получить от производителя баллистические таблицы любых видов, форм, разрезов и цветов.

Описанное выше упражнение позволяет установить степень "персонального несовершенства", это когда калькулятор говорит 23 клика вверх, а ты получаешь искомую среднюю точку попадания на 20 кликах. Если этот результат воспроизводим для данной дистанции, то ты делаешь вывод, что от калькуляторного значения тебе обычно надо отнимать 3 клика. А у Васи Пупкина - наоборот - прибавлять 2 клика. Ты никогда ничего подобного не узнаешь, если просто поставишь на 1200 метров агромадную железяку, посчитаешь по кулькулятору вынос на это расстояние и с чувством глубого удовлетворения услышишь далекий "ба-ам-м-м".
 
Назад
Сверху Снизу