• Zero tolerance mode in effect!

Батальон Алия

Вот и я

Вот и я всегда думал что если стрелять стандартами пулемётнвми патронами результат будет хуже нежели снайперскими, а ты тут мне просто шаблон разорвал и говоришь что стрелять надо именно пулеметными потому что под них заточен прицел.
У тебя шаблон рвется потому что ты не в теме. А у тех кто таки да - рвется шаблон, мосх и пукан одновременно.
Вот смотри - есть отличная антиматериальная автоматическая винтовка 05 калибра, с автоматикой системы Браунинга. А у нее рессивер и ствол не соосны и для снайперской стрельбы она мало пригодна. Дает слишком большой разброс. По этому производитель и снабдил ее прицелом Леупольд Макр4 М1 с ярдовой ПТ сеткой под соответствующий патрон, поскольку винтовка для юс арми. Еврейцы, живущие в метрической, а не имперской системе измерений почему то решили использовать ее как просто снайперскую винтовку большого калибра и стали снабжать их снайперскими античеловеческими патронами М33 без сердечника вообще, оставив прежний не предназначенный под патрон и в другом измерении прицел. С натягом можно, но для этого надо было прицел заменить на такой же, только с сеткой миль дот и вертикальным расходом сетки в 15 тысячных. Но этого не сделали. По этому барретисты извели тонны патронов но попадать так и не смогли, а если да то случайно. Ситуацию пытались исправить в Мадоре адраха, но поскольку девушка и Баррет это то же самое что корова и истребитель - ни хера не вышло. Они путем физического отстрела на все дистанции накропали примитивную табличку вертикальных поправок, не точную, которую солдаты все равно не запомнили, не поняли и ни когда ей не пользовались.
Если ты понял мое обьяснение - кивни, я продолжу.
 
Теперь мы знаем кто победил Хезов в 2006, они услышав про чеченим решили сдаться
Возможно, запамятовал, но вроде Ратнер говорил, что в 2006-ом они рубились при вади Салуки. Он почему-то это называл Селюки или Силюки :). Надо поискать.
 
Возможно, запамятовал, но вроде Ратнер говорил, что в 2006-ом они рубились при вади Салуки. Он почему-то это называл Селюки или Силюки :). Надо поискать.
Ну он говорил что он майор ВДВ , но народ то знает что он ефрейтор?
 
Не, не нашёл. И не Селюки :). С кем-то спутал, видимо. Мой мильпардон.

Но вот такое было им написано:

 
Не, не нашёл. И не Селюки :). С кем-то спутал, видимо. Мой мильпардон.

Но вот такое было им написано:

Вот, именно такие мелкие подробности и смущают. Почему с самого начала некоторые юзеры интересуются элементарной фигнёй, и прочитав всю ветку (ну, наконец-то!) я так и не нашел ответа. Какое училище и в каком году Ратнер заканчивал. Да, скажете, какая разница, если он создал, продвигал, участвовал, пусть хоть майор, пусть лейтенант, пусть ефрейтор, главное результат.
Согласен во многом, здесь разницы никакой. Но ведь есть ещё сторона. Читаешь с самого начала и видишь бурную движуху. Парни обсуждают "Системный кризис в ЦАХАЛе", ни больше, ни меньше. Вот интересно, ЦАХАЛ был в курсе своего кризиса? А был ли он? Да, конечно, если ты кадровый старший офицер, служивший в штабах, командовавший полками и дивизиями, ты можешь делать такие выводы (хотя тоже, специфика в разных армиях разная, и что для одной армии кризис, то для другой обычная рутина), но если ты про армию знаешь только по своей срочной службе, рассказам знакомых, книжкам и статьям в интернете, то это в корне меняет картину. А люди тебя слушают, и верят, что кругом ужас, и надо только организоваться, и мы покажем, как надо. Мы организуем все так, что потомки будут помнить наш вклад. Красиво да?
Естественно, и если кто-то рассказывает, что надо было делать артиллеристам и танкистам в ВОВ, то если говорит человек с точки зрения командира отделения, чем БА являлся в лучшие годы своего существования или с точки зрения секретаря общественной организации русскоязычных бывших военнослужащих, то к этому и относишься соответственно, как к "если бы Наполеоном при Ватерлоо был бы я".
Ну, есть ещё парочка вещей, которые кажутся мне странными во всей этой истории, но это для следующих реанимаций ветки.
 
Майор или ефрейтор не имело бы значения, если бы эта деталь не вызывала общего недоверия. В особенности, в предприятии, где практически все строится на доверии.
 
А может Васюки?

Поискал . Вот , нашёл . Там вообще Селюке ...

Нет никакой технической проблемы сжечь лес, есть проблема отвечать за это. Надо иметь яйца, чтобы дать приказ выжеч зелёнку, а если яиц нет пускаем танки в прорыв через ваади Селюке и подсчитываем потери.
Да, не видел в армии огнемётов. Они есть или только говорят о том, что они есть.
 
Майор или ефрейтор не имело бы значения, если бы эта деталь не вызывала общего недоверия. В особенности, в предприятии, где практически все строится на доверии.
Именно в этом и суть. Если Старик старшина-подводник, то он так это и говорит, и когда он ругает армейское руководство, мы знаем, что его слова подкрепляются многолетним опытом в определенной области. То есть, когда он рассказывает про прицелы, кольца , патроны, банданы и тельняшки то тут можно доверять с закрытыми глазами, а когда рассказывает, как надо обучать израильских офицеров и почему сбили Ил-20, то тут можно и поприкалываться слегка. А БА это всё-таки организация, которая как-то повлияла на многих людей, всё-таки степень ответственности и доверие должно быть на другом уровне.
 
Именно в этом и суть. Если Старик старшина-подводник, то он так это и говорит, и когда он ругает армейское руководство, мы знаем, что его слова подкрепляются многолетним опытом в определенной области. То есть, когда он рассказывает про прицелы, кольца , патроны, банданы и тельняшки то тут можно доверять с закрытыми глазами, а когда рассказывает, как надо обучать израильских офицеров и почему сбили Ил-20, то тут можно и поприкалываться слегка. А БА это всё-таки организация, которая как-то повлияла на многих людей, всё-таки степень ответственности и доверие должно быть на другом уровне.
С маленькой поправкой. Прикалываться надо аргументировано, отвечать на задаваемые вопросы и не исчезать если ответить нечего. А иначе любое обсуждение превращается вот в это.
 
С маленькой поправкой. Прикалываться надо аргументировано, отвечать на задаваемые вопросы и не исчезать если ответить нечего. А иначе любое обсуждение превращается вот в это.
Поправка принимается. (Ну, кагбэ, мы тут это соблюдаем, потому и живём без банов)
 
Я тут подумал, что БА исключительно не повезло со-средой обитания и временем. У нас слишком мало осталось революционной романтики и партизанской вольницы.
В какой-нибудь современной Сирии, абу-робин ибн-фуксон организовал-бы "катибу мучеников эль-алия" и она имела-бы ошеломительный успех!
Я уже вижу как он проводит семинар по теме "системный кризис в организации действий шахидмобилей и шушпанцеров" :)
Именно поэтому он рванул в своё время в ДНР, где было так много возможностей, но видимо там тоже не оценили... :)
 
Я тут подумал, что БА исключительно не повезло со-средой обитания и временем. У нас слишком мало осталось революционной романтики и партизанской вольницы.
В какой-нибудь современной Сирии, абу-робин ибн-фуксон организовал-бы "катибу мучеников эль-алия" и она имела-бы ошеломительный успех!
Я уже вижу как он проводит семинар по теме "системный кризис в организации действий шахидмобилей и шушпанцеров" :)
Именно поэтому он рванул в своё время в ДНР, где было так много возможностей, но видимо там тоже не оценили... :)
Рванул громко сказано... прозондировал, скорее, возможности, понял что денюх там неплотют и решил охранять Ивано-Франковск от сепоров :)
 
  • Like
Реакции: Mike
Рванул громко сказано... прозондировал, скорее, возможности, понял что денюх там неплотют и решил охранять Ивано-Франковск от сепоров :)

Кстати,той новости 2 года и дальше намерений дело не двинулось.

Сдаётся мне,украинская сторона прозондировала и поняла, что речь идёт о аферисте чистой воды, хоть и с боевым опытом.
 
Это не папа нашего Ратнера? Вроде оба из Бобруйска.
 
Назад
Сверху Снизу