• Zero tolerance mode in effect!

Беженцы в Европе

Думаю, она всё-таки выдаёт желаемое за действительное.
Запрет закрывать лицо можно обосновать требованиями безопасности, к антиисламизму это может не иметь отношения.
 
Жаль не умею рисовать карикатуры, дайте телефончик шарли
сюжет картинко:
кусты городского парка, их них торчат ноги насилуемой белой девушки, и виднеются утруженные спины бородатых ребят.
а рядом изображение парламента и флагман правой оппозиции грозно обращается к хулиганам - "если вы продолжите в том же духе, ваши женщины больше не смогут носить платки на лице. В общественных местах!"
 
Сейчас "немецкую пунктуальность" на жел. дороге увидишь, скорее, в Израиле.
вот это врядли.каждый вечер прохожу через станцию и через окно в комнате начальника вижу на компе данные за день-в лучшем случае до 94% от графика дотягивает , я уже не говорю о периодическом закрытии движения на различных участках .
 
Началась словесная казуистика - при таком ярлыке можно, при другом нельзя. Для Ливии война и можно арабов убивать. Для Израиля тоже война и можно евреев убоивать. А вот для Европы теракты и нельзя белых людей убивать.
Тут нет смысла продолжать пока не поймеш что убийство европейца арабом и убийство араба европейцем или еврея арабом ничем не отличаются.
Вот именно, казуистика. Есть мухи, и есть котлеты. Бывает война (она может быть несправедлива, но за это отвечают политики, и если она ведется по оговоренным правилам, то для солдат участие в ней - не криминал), а бывает уголовщина (которая всегда уголовщина, даже если она прикрывается лозунгами). То, что ты говоришь, это именно левацкая логика: "Каждый солдат ЦАХАЛ - это убийца, которому место в тюрьме." Или: "Убийство арабом еврейского прохожего ничем не лучше убийства евреем проагрессивного араба."

сенатор Марджолен Фабер заявила...
"Это первый шаг, а следующий - закрытие всех мечетей в Нидерландах", - приводит АР ее слова.
Мудацкое заявление. Если бы его не было, то исламистам и левым надо было бы его выдумать.
 
вот это врядли.каждый вечер прохожу через станцию и через окно в комнате начальника вижу на компе данные за день-в лучшем случае до 94% от графика дотягивает , я уже не говорю о периодическом закрытии движения на различных участках .
Пичаль... Значит, мне в Израиле везло. Тем не менее, у вас там есть такие позитивные моменты, как невозможность попасть на станцию без билета (и прочий контроль), а равно ИМХО невозможность посторонним попасть на пути. Повышенные меры безопасности - это не обязательно неоправданные расходы. :wait:
 
Тем не менее, у вас там есть такие позитивные моменты, как невозможность попасть на станцию без билета (и прочий контроль), а равно ИМХО невозможность посторонним попасть на пути.

контроль безопасности до входа на станцию и ни как не связан с возможностью избежать оплаты проезда (этим многие пользуются)
по поводу людей на рельсах- именно всякие такие случаи и дают солидную долю в отставании от графика наряду с техническими неисправностями.
 
анекдот в тему:
ползут два алкаша по рельсам, пьяные.
один - ох блин, ну и натрудился же я по этой лестнице карабкаться, конца и края ей нету, и перекладины широкие и перила неудобные.
другой - ничего, вон уже лифт едет, сейчас подберет...
 
Вот именно, казуистика. Есть мухи, и есть котлеты. Бывает война (она может быть несправедлива, но за это отвечают политики, и если она ведется по оговоренным правилам, то для солдат участие в ней - не криминал), а бывает уголовщина (которая всегда уголовщина, даже если она прикрывается лозунгами).
Мы же не о солдатах и исполнителях разговариваем, а о стороннем наблюдателе.
То, что ты говоришь, это именно левацкая логика: "Каждый солдат ЦАХАЛ - это убийца, которому место в тюрьме." Или: "Убийство арабом еврейского прохожего ничем не лучше убийства евреем проагрессивного араба."
Я говорю только то, что слышу из Европы.
 
Потому что есть такая вещь, как свобода вероисповедания (ваш Кэп). Предвидя завывания на тему, какие мусульмане бяки: если запретить паранджи и намазы, бяки никуда не денутся (ни из Европы, ни, тем более, с этой планеты). Только у самого мирного и законопослушного муслима появится вопрос, а какого хера власти вмешиваются в вопросы его гардероба и его молитвы, и стоит ли ему после этого чтить уголовный кодекс. Еще один интересный вопрос: если сегодня запретить мечети, то почему завтра (или сегодня - чего тянуть?) не запретить синагоги, а послезавтра - церкви, где крестятся не теми пальцами? (Если что, всегда можно подкрепить аргументом, какие бяки прихожане синагог или неправильных церквей.) Вообще, можно возродить подход "айн фольк, айн райхь, айн фюрер". Сначала в масштабе страны, потом - в масштабе земшара. Чего мелочиться?
 
Давай, не будем сравнивать войну с терактами, совершаемыми третьими лицами против четвертых лиц. (Ну, и еще раз заметим, что правила поведения в конфликтах здесь, типа, оффтоп.)
Интересные дела...
Так для свединия - в терактах можно наложить столько мирняка что сойдет за 30-40% военного конфликта.
Мирняк- безоружный, незащищеный, необученый. Мирняк валить - самое легкое дело.
Если после 10-ка терактав ЕС не считают что они УЖЕ в войне, и не занют кто их враг.... Удачи...
 
Потому что есть такая вещь, как свобода вероисповедания (ваш Кэп). Предвидя завывания на тему, какие мусульмане бяки: если запретить паранджи и намазы, бяки никуда не денутся (ни из Европы, ни, тем более, с этой планеты). Только у самого мирного и законопослушного муслима появится вопрос, а какого хера власти вмешиваются в вопросы его гардероба и его молитвы, и стоит ли ему после этого чтить уголовный кодекс. Еще один интересный вопрос: если сегодня запретить мечети, то почему завтра (или сегодня - чего тянуть? ) не запретить синагоги, а послезавтра - церкви, где крестятся не теми пальцами? (Если что, всегда можно подкрепить аргументом, какие бяки прихожане синагог или неправильных церквей.) Вообще, можно возродить подход "айн фольк, айн райхь, айн фюрер". Сначала в масштабе страны, потом - в масштабе земшара. Чего мелочиться?
Это все до изумления правильно, но причем вера. Где в коране написано про паранджу? А когда мечеть была первая построена, с орущим муэдзином. Никто не запрещает молиться, не надо выдумывать. Но в удостоверении есть фотография. И если проверить нельзя, это как?
 
Потому что есть такая вещь, как свобода вероисповедания (ваш Кэп). Предвидя завывания на тему, какие мусульмане бяки: если запретить паранджи и намазы, бяки никуда не денутся (ни из Европы, ни, тем более, с этой планеты). Только у самого мирного и законопослушного муслима появится вопрос, а какого хера власти вмешиваются в вопросы его гардероба и его молитвы, и стоит ли ему после этого чтить уголовный кодекс. Еще один интересный вопрос: если сегодня запретить мечети, то почему завтра (или сегодня - чего тянуть?) не запретить синагоги, а послезавтра - церкви, где крестятся не теми пальцами? (Если что, всегда можно подкрепить аргументом, какие бяки прихожане синагог или неправильных церквей.) Вообще, можно возродить подход "айн фольк, айн райхь, айн фюрер". Сначала в масштабе страны, потом - в масштабе земшара. Чего мелочиться?
Теoретически всё прaвильнo, нo прaктически, скaжем грубo, титульнaя нaция дoлжнa (имеет прaвo) oзaбoтиться тем, чтoб у неё не пoменяли "культурный фoн" и "среду".
 
если запретить паранджи и намазы, бяки никуда не денутся (ни из Европы, ни, тем более, с этой планеты)
согласен. так что эти все запреты бурок касынок и трусынок - это такой позор, и баже не полумера, а одно-десятое меры.
я общался с довольно образованными арабами, ну и с некоторыми нашими казахскими ребятами. которые следуют новым модным веяниям и симпатизируют исламу и исламской традиции. Наши казахи, даже ходившие еще в советскую школу, совершенно четко себя идентифицируют с исламом. Один мне с гордостью и радостью рассказывал, как он ходил в мечеть на острове Сахалин, и как (по его словам) за пару лет нахождения там, ее приход (или как у них там - умма) расширилась на столько то процентов, включая, якобы и местных русских.
так вот что я понял - ислам для этих людей, фактор политический, а не духовный. Они, будучи корнями в архаических сообществах на уровне инстинктов понимают, что сила в единстве и сплоченности. (и при этом, говоря об образованных и грамотных, пытаются освоить и то, в чем силен западный человек - образование, технологии, науки). Так вот, они никогда не будут ценить ценности европейца (а современного постиндустриального европейца тем более). Более того, наконец то, оказавшись в большинстве, и имея возможность этому европейцу диктовать свои правила поведения в новом обществе, они вряд ли потерпят чтобы он оставался автономен в своих ценностях (как он когдато позволял им).
Истинно говорю вам, единственно ценное для мусульман, что они могут взять из сегодняшней западной цивилизации - это ее технологии и западные женщины (победители всегда присваивают имущество и женщин побежденных, и лишь иногда решают не уничтожать бывших обладателей присвоенного - мужчин).

Типичный образчик того что может получится на выхлопе - турция. Когда-то сельджуки ворвались в константинополь, насилуя под сводами святой софии византийских мальченок и девченок. Теперь турция традиционная мусульманская страна с определенным технологическим и экономическим заделом по западному образцу, а также, иногда встречающимися более беленькими антропогенными чертами, чем у, например, тех же казахов или азербайджанцев, с которыми они в некотором родстве.

Хотите дать распространитсяь этому на весь европейский континент? Помойму только чехи, поляки и парочка венгров способны понять о чем это все вообще. Западная европа полностью лишена идеологического и религиозного иммунитета к пришлым.
Запрет мечетей - видимо какой-то нащупываемый интуитивно шаг у нужном направлении. но согласен - абсолютно недостаточный.

зы и не по тому, что они бяки, а по тому, что это взаимоисключающая борьба за место под солнцем.
 
Теoретически всё прaвильнo, нo прaктически, скaжем грубo, титульнaя нaция дoлжнa (имеет прaвo) oзaбoтиться тем, чтoб у неё не пoменяли "культурный фoн" и "среду".
ну надо же, не ожидал от капитошки. не совсем, оказывается, пропащщий левак человек.
 
Почему только евреи должны точечно отделять злодеев от всех остальных? Почему это не заботило тех же европейцев когда разносили Ливию или Югославию?
НЕ забудем Иракское мирное население до 2010 года.
США официально заявило что до 2010 года под ударами армии США было убито 500,000 МИРНОГО населения
Это как обнулить 1/3 Мюнхена
 
ну надо же, не ожидал от капитошки. не совсем, оказывается, пропащщий левак человек.
Ты, мил челoвек, фильтруй плиз бaзaр. Нa местныx вaтныx мoсек я внимaния не oбрaщaю, a тебя, зa былые зaслуги и пo прaву (твoему) гoстя, мoгу и нax. пoслaть.
Этo кaк в гoстяx. Ты кудa-нить приxoдишь в гoсти, некрaсивo выбирaть кoму мoжнo нa гoлoву сесть. Кaпишь?
 
Ты, мил челoвек, фильтруй плиз бaзaр. Нa местныx вaтныx мoсек я внимaния не oбрaщaю, a тебя, зa былые зaслуги и пo прaву (твoему) гoстя, мoгу и нax. пoслaть.
Этo кaк в гoстяx. Ты кудa-нить приxoдишь в гoсти, некрaсивo выбирaть кoму мoжнo нa гoлoву сесть. Кaпишь?
Вообще-то, представляемый Ильей Казахстан - это немножко Европа. Израиль - нет, и настоящий кэп должен бы это знать. Ну, и насчет мосек: себя-то мы записываем в слоны? ;)
Гамилькар Барка написал(а):
Кто тебе мешал выйти в море? Ах да, я забыл, - слоны боятся моря!
 
Вообще-то, представляемый Ильей Казахстан - это немножко Европа. Израиль - нет, и настоящий кэп должен бы это знать.
Ты серьёзнo решил чтo я имел ввиду кoнтиненты?
Нaсчёт дaннoгo мoментa, ну ты тo нaвернякa считaешь впoлне приличным прийти скaжем нa фoрум, решить "этиx я не трoгaю, мoгут нaкaзaть, a нa этoгo бoчку кaтят, тaк и я нaкaчу"? Или не считaешь?
Ну, и насчет мосек: себя-то мы записываем в слоны? ;)
Ну мoсек в мoськи (пoчему нет, если мoськи?), a я ни нa кoгo не лaю, тем бoлее в стaе. A пoслaть нax жлoбa - этo сaм Aллax велел. Нaoбoрoт, НЕпoслaть - греx и неувaжение к жлoбу. ;)
Чтo пo пoвoду "культурнoгo фoнa"?
 
Назад
Сверху Снизу