Беларусь

Agra

 
Сладков выкатил претензии.Короче,Лукашенко подлец,однако(с).

ПОДЛОСТЬ, КАК ГОВОРЯТ, - МОДЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ. НО, ТУТ, ПО-МОЕМУ, ЕСТЬ НЮАНСЫ. ЭТО Я О БЕЛОРУССКОМ ЗАДЕРЖАНИИ РАЗМЫШЛЯЮ.
Вот в Военном училище, меня учили, что подлость, это философская категория, суть которой в вероломном нарушении доверия.
Человек может совершить подлость, по отношению к кому-то, лишь один раз, а дальше от него хорошего не жди, он, по жизни, подлец.

А происхождение слова «подлец», - это из истории казней на Руси. Когда людей казнили через замораживание (поливали водой на морозе), были соответствующие должности: главный - Мерзавец, подливающий воду - Подлец.

Александр Лукашенко, по отношению к России, - подлец. Он свою подлость сделал давно, еще во времена своего маниакального стремления к Царствованию Всея Руси, провалив всю идею настоящего российско-белорусского Союза.
Когда все неожиданно поняли, что за фрукт мы получили в виде Батьки, мы офигели. Он шел на Союз ради власти! Пришлось эту идею утопить. А потом уже «подарки» в наш адрес пошли регулярно. И в «крымском» варианте, и в «энергетическом».

Ну не будет Батька никогда по отношению к нам другим. Он такой. И доверия к нему нет и не должно быть. И к нам с белорусской стороны тоже. Я делаю вывод из атмосферы совместных учений, которые мне пришлось освещать.

Маленький пример: в Осиповичах, когда приехала туда наша десантура, в белорусском пресс-центре, вместо обычных офицеров с нами работали контрразведчики. Нет, представлялись они пресс-офицерами. От этого было еще противнее. Лучше бы сразу сказали... Я сам бывший военный, и понимаю, что за специалист передо мной, который после обычного военного училища потом заканчивал специальные курсы в Новосибирске. Кто в теме - поймет.
Чего мне выдумывать? Мне, по большому счету до одного места. Я сам ощущаю, что лично мне спокойнее поехать в Германию, или во Францию, чем в нынешнюю Белоруссию, шкурой чувствую - могут выдать, и им (ему) плевать, что я репортёр из дружественной России.

А по ситуации с мужиками из ЧВК... Вот тут говорят, что это заранее оговоренная, даже срежиссированная акция. Но, если Батька готов, всего лишь играть роль подлеца, это вас уже не настораживает?
Не томи, озвучь. Граница с Домбабве имеется. Зачем через РБ?
Шоб никто не догадался.
 
SniPro, вы, видимо, к снайпингу имеете такое же отношение, как я к бобрам. :)

Снайперская стрельба на такие расстояния представляет собой в значительной степени лотерейный билет. И дело даже не в вертикальном отклонении (которое как раз относительно легко подсчитать), а, главным образом, в поправках на ветер. И чем больше дистанция, тем сильнее влияют эти поправки. Причём, ладно бы ветер возле стрелка (который можно померить специальным прибором). Но нужно ещё учитывать и ветер у цели. За полтора километра от стрелка, ветер может быть в совершенно другом направлении и разной скорости. И вот там его не померять. В лучшем случае, прикинуть на глазок по окружающим предметам, траве, деревьям с точностью плюс-минус лапоть. Но и это ещё не всё. Нужно учитывать ветер не только на начальном и конечном участке, но и как-то между ними, на всё протяжении пути пули. И чем больше дистанция стрельбы, тем больше случайных факторов в этом уравнении.
Если речь идёт о стрельбе американского военного снайпера по пакистанским бармалеями или афганским овцелюбам, то это не столь критично. Можно и промахнуться и потом попасть. Вероятность попадания в данном случае, хоть и важна, но не фатальна. Если же речь идёт об охоте за иностранным президентом на его территории, то вероятность попадания обязана стремиться к единице. Иначе не стоит даже пытаться. Ибо последствия у такой ошибки будут очень серьёзными и не только для снайпера.
Важен ветер на первых 600м , во первых.
2.если поставить пять снайперских пар и дать залп , когда каждый следующий берет поправку на 10 см от предыдущего - высокая вероятность попадания с первого раза
 
Если убить президента, этим откроешь ящик пандоры, нарушишь негласное правило не охотится на первых лиц, более менее нормальных стран ( как не трогать дипломатов)
По вопросу поездки через беларусь, не понимаю, пересекать аж две чужих границы, мужики кажется есть на миротворце, зачем усложнять, зачем риск
 
Если убить президента, этим откроешь ящик пандоры, нарушишь негласное правило не охотится на первых лиц, более менее нормальных стран ( как не трогать дипломатов)
По вопросу поездки через беларусь, не понимаю, пересекать аж две чужих границы, мужики кажется есть на миротворце, зачем усложнять, зачем риск
В Турции застрелил же полицейский русссого посла недавно
 
Не томи, озвучь. Граница с Домбабве имеется. Зачем через РБ?
А если подумать- то вы написали бред.
Диверсионно-разведовательные группы, по определению, нужны не только для действий у линии фронта или сразу за ней, но и в тылу противника. В том числе, и в далёком тылу.

Российско-домбабвийско-лугандонская граница с Украиной является линией соприкосновения воюющих сторон. Сама зона и отходящие от неё дороги являются объектом пристального контроля. Понятно , что как не охраняй все подступы и ходы, но дыры найдутся. Не сомневаюсь, что ДРГ могут засылаться и через линию фронта. Но если цели лежат вдали линии фронта, то вовсе необязательно ехать туда напролом от туда, откуда тебя ждут. Границы с РБ контролируются гораздо хуже. Уже хотябы потому, что невозможно чисто технически сосредоточить на всех участках одинаково интенсивный контроль. Так не бывает. Есть зоны повышенного потенциала, где всё утыкано блокпостами, засадами и рейдами. А есть зоны менее интенсивного контроля.
Это только в геометрии кратчайшим расстоянием между двух точек (выхода и предназначения) является прямая.

ДРГ далеко не всегда идут прямыми и кратчайшими путями к цели. Ваш кэп. Я уж не говорю о том, что их цели вовсе не обязательно находятся в восточной части Украины.
 
Диверсионно-разведовательные группы, по определению, нужны не только для действий у линии фронта или сразу за ней, но и в тылу противника. В том числе, и в далёком тылу.

Российско-домбабвийско-лугандонская граница с Украиной является линией соприкосновения воюющих сторон. Сама зона и отходящие от неё дороги являются объектом пристального контроля. Понятно , что как не охраняй все подступы и ходы, но дыры найдутся. Не сомневаюсь, что ДРГ могут засылаться и через линию фронта. Но если цели лежат вдали линии фронта, то вовсе необязательно ехать туда напролом от туда, откуда тебя ждут. Границы с РБ контролируются гораздо хуже. Уже хотябы потому, что невозможно чисто технически сосредоточить на всех участках одинаково интенсивный контроль. Так не бывает. Есть зоны повышенного потенциала, где всё утыкано блокпостами, засадами и рейдами. А есть зоны менее интенсивного контроля.
Это только в геометрии кратчайшим расстоянием между двух точек (выхода и предназначения) является прямая.

ДРГ далеко не всегда идут прямыми и кратчайшими путями к цели. Ваш кэп. Я уж не говорю о том, что их цели вовсе не обязательно находятся в восточной части Украины.
Бедная сова.
 
Последнее редактирование:
Важен ветер на первых 600м , во первых.
2.если поставить пять снайперских пар и дать залп , когда каждый следующий берет поправку на 10 см от предыдущего - высокая вероятность попадания с первого раза

Дододо, тут есть соответствующая ветка, расскажите им, что при снайперской стрельбе на расстояния порядка 2 км, ветер важен на первых 600 метрах. :D :D :D

А мы с удовольствием послушаем! :D

Про залповую снайперскую стрельбу в реальных условиях тоже не забудьте рассказать - гулять так гулять! :D Сезон снайперской охоты за Лукашенко предлагаю считать открытым!
 
Диверсионно-разведовательные группы, по определению, нужны не только для действий у линии фронта или сразу за ней, но и в тылу противника. В том числе, и в далёком тылу.

Российско-домбабвийско-лугандонская граница с Украиной является линией соприкосновения воюющих сторон. Сама зона и отходящие от неё дороги являются объектом пристального контроля. Понятно , что как не охраняй все подступы и ходы, но дыры найдутся. Не сомневаюсь, что ДРГ могут засылаться и через линию фронта. Но если цели лежат вдали линии фронта, то вовсе необязательно ехать туда напролом от туда, откуда тебя ждут. Границы с РБ контролируются гораздо хуже. Уже хотябы потому, что невозможно чисто технически сосредоточить на всех участках одинаково интенсивный контроль. Так не бывает. Есть зоны повышенного потенциала, где всё утыкано блокпостами, засадами и рейдами. А есть зоны менее интенсивного контроля.
Это только в геометрии кратчайшим расстоянием между двух точек (выхода и предназначения) является прямая.

ДРГ далеко не всегда идут прямыми и кратчайшими путями к цели. Ваш кэп. Я уж не говорю о том, что их цели вовсе не обязательно находятся в восточной части Украины.
Респектище!
 

ALF

Под домашним арестом
Важен ветер на первых 600м , во первых.
2.если поставить пять снайперских пар и дать залп , когда каждый следующий берет поправку на 10 см от предыдущего - высокая вероятность попадания с первого раза
Рекордный выстрел вроде имел перед собой 7 пристрелочных.
 
SniPro, вы, видимо, к снайпингу имеете такое же отношение, как я к бобрам. :)

Снайперская стрельба на такие расстояния представляет собой в значительной степени лотерейный билет. И дело даже не в вертикальном отклонении (которое как раз относительно легко подсчитать), а, главным образом, в поправках на ветер. И чем больше дистанция, тем сильнее влияют эти поправки. Причём, ладно бы ветер возле стрелка (который можно померить специальным прибором). Но нужно ещё учитывать и ветер у цели. За полтора километра от стрелка, ветер может быть в совершенно другом направлении и разной скорости. И вот там его не померять. В лучшем случае, прикинуть на глазок по окружающим предметам, траве, деревьям с точностью плюс-минус лапоть. Но и это ещё не всё. Нужно учитывать ветер не только на начальном и конечном участке, но и как-то между ними, на всё протяжении пути пули. И чем больше дистанция стрельбы, тем больше случайных факторов в этом уравнении.
Если речь идёт о стрельбе американского военного снайпера по пакистанским бармалеями или афганским овцелюбам, то это не столь критично. Можно и промахнуться и потом попасть. Вероятность попадания в данном случае, хоть и важна, но не фатальна. Если же речь идёт об охоте за иностранным президентом на его территории, то вероятность попадания обязана стремиться к единице. Иначе не стоит даже пытаться. Ибо последствия у такой ошибки будут очень серьёзными и не только для снайпера.
Значит снайперов должно несколько одновременно. Думаю среди 33 вагнеровцев они были. Но Лука не сказал, что они по его душу приехали . Он сказал что это первая группа из 200 рыл. И я думаю их задача была повторить трагедию на Банковой в Киеве во время протестных акций после выборов.
 

ALF

Под домашним арестом
Значит , надо 7 снайперских пар;)
Неее, это как в секасе, один пристреливается один попадает. Винтовки разные, прицелы разные тушки стрелящих разные.
Я заметил что даже поза влияет, ты пристрелялся в одной позе, в другой уже по другому ложится. Единоообразие должно быть
 
Ну, т.е. отправка российских ДРГ в Украину через белорусскую границу вам кажется совой на глобус? Ок. А отправка нескольких ДРГ для свержения Лукашенко залповым снайперским огнём вам таковым не кажется? А отправка в Сирию через Беларусь?

Огласите свою версию. Куда направлялась ДРГ?
 
Сверху Снизу