Ранее по поводу всеобщей мобилизации Посполитого Рушения 1567 были общие цифры, теперь по Новгородскому повету. Есть хорошая статья Радаман , Янушкевич «Шляхта Новгородского повета в посполитом рушении 1567 года». Наверное, читать ее всю ,50 страниц статистического текста, не все будут. Поэтому сюда небольшие выжимки ремарки.
Сбор мобилизации 1567 года был очень повсеместным, впервые в ВКЛ было объявлен сбор пехоты и личного сбора узбогой шляхты.
Всего по списку 465 человек. Выставлено 450 конных, 69 пеших (в т.ч. 15 шляхетчей пешком и 54 простолюдина). И число выставленных конных – 3 выставлено «на ласку государскую» (сверх лимита разверстки по ланам), 38 выставлено в счет поместий в других поветах (т.е. когда владелец лена имел разные участки и конных собирал возле основного своего места).
Указанное число – поветовая хоругвь, без учета отрядов феодалов магнатов, придворных и т.п. Оценить размер владений магнатов не представляется возможным точно.
Но можно отметить, что Радзивил Сиротка в 1601 году имел квитанцию на уплату налогов 6103 зл., 02 гр., 06 пен., в том числе – 2643 в Новгородском повете (43%) , это соответствует 5286 волок ( до 1607 года размер ланового сбора был равен 15 грошей или 1\2 злот с лана).
Князь Слуцкий Юрий АЛьекавич, помимо владений в Слуцке имел так же много владений на востоке Новогрудского повета (порядка 150 деревень) – а всего выставил 478 конных и 300 пеших.
Ян Ходкевич, известный политический деятель того времени, «списку своих имений не дал», известно про его крупные владения в Новогрудском повете в том числе, а всего выставил 360 конных и 240 пеших, причем пешие выделялись на общем фоне хорошим вооружением (имели ручницы-аркебузы, щиты. Некоторые – панцири и кольчуги).
Волынский князь Александр Чарторыйский имел крупное имение Стваловичи в Новгрудщине ,а всего выставил 100 конных и 50 пеших.
Граф СРИ Юрий Ильинич находился на заграничной службе у императора СРИ и с местечка Мир и владений в его окрестностей выставил 48 конных и 24 пеших.
И так далее.
Можно примерно оценить что поветовое войско средней и малой шляхты выставлено примерно с половины общего числа владений в Новогрудском повете.
В 1624 году общее число 10952 злотых (примерно 1\10 от общего числа в 109.тыс.– Новогрудский повет был достаточно крупным) ланового сбора -т.е. порядка 1095 ставок (1 с 10 лан). При этом следует помнить такую особенность маганцких владений - налоги платили по месту владений, а отряды формировали по месту главного отряда или отдельно как «отряд такого то магната или владения».
По многим боярам и магнатам указано что они не подали сведений по своим владениям.
Конечно отсылка к данным 1601 или 1624 - это не совсем точно ,но в конце концов даже спустя время в Российской империи с 1718 по 1856 год было проведено 10 ревизский переписей податных душ.
Подавляющее число людей в хоругви явилось в середине сентября-середине октября 1567 года. Это было поздно относительно формального сбора (17 мая). Но нельзя забывать что последние « третьи вицы» были высланы только в апреле, но уже в июне шли переговоры с московскими послами , что не давало оптимизма и рвения шляхте выступать, к тому же шляхта была обязана службой 1 квартал в год по обязанности Рушения. Король двинулся в лагерь только 18 сентября (договорами сейма и сената на этот год было условлено что он выдвинется в поход, и все ждали что когда если он поедет в лагерь – то это значит и началось) и прибыл в средине октября. Именно на этот период приходится и фактический сбор ополчения (т.е. выезжать они начали немного раньше выезда короля).
Интересен состав вооружений. В статье более подробно указан список вооружения.
Комплект «по- гусарски» с хорошим набором оснащения (кольчуга или панцирная защита, шлем, копье, щит, сабля или меч) – 74 человек.
Комплект «по-козацки» ( набор сагайдак,а так же защита, сабля и т.п.) – 133 человек, из которых 87 имели рогатину ( короткое копье 1.8-2 м, которым можно было фехтовать).
Никакого защитного снаряжения – только рогатину и саблю имели 125 человек (78 рогатину и саблю, 47 - только саблю)
Остальные из 450 конных – 118 человек имели саблю и ротагину и отдельный элемент защитного снаряжения (например только шлем, или только щит, или шлем и щит и т.п.).
Всего легкой конницы без должной защиты или с минимальной защитой было 243 человек –более половины.
Общее число копий -83, рогатин – 290, сагайдаков (лук и стрелы) – 145, огнестрела – 8 ( 6 аркебуз и 2 ручницы). Защитное вооружение туловища ( бляховая сброя,панцирная, бехетрец) – 274.
Конский состав 438 коней, по которым есть описание – 1 валах (отличный конь), 230 обычных коней, остальные кони плохие - 68 меринов, 27 «коников», 112 «кляч».
26% кляч от общего состава – это один из низших процентов такого уровня конского состава, в других поветах этих плохих коней было несколько больше%%.
Всего выставлено 344 почтов (т.е. выставлений) , из которых – 288 по 1 конному, 30 по 2 конных, 15 по 3 конных, 7 по 4 конных, 1 по 5 конных, 2 по 6 конных, 1 по 7 конных.
С учетом пеших шляхтичей, можно видеть что более 3\4 хоругви, таким образом, составляли либо заместители, либо мелкие шляхтичи – которые могли выставить по 1 человеку со своего владения даже при всеобщей мобилизации максимального напряжения.
Из общего числа 360 феодальных почт – 136 были заместители. Причины заместителей – 48 клиентела (служба в крупных отрядов магантов за жалование –«юргельд»,либо за дополнительные наделы из магнацкого владения), 8 -«неты» по причине службы в наемном войске, 3 – государственная или поветовая служба ,7 –болезнь, 7 –старость, 24 – женщины владельцы имения, без мужа, 10 –вдовы, 11 без причины, отправил родственника, 11 – без причины, отправил друга.
Люди, бывшие клиентами или наемными солдатами принадлежали к мелкой шляхте, совокупно 8 служащих как наемные солдаты должны были выставить с свой земли 11 человек.
Из 55 описанных в списке шляхтичей служащих за отрядами магнатов– 28 можно описать как вооружены «по гусарски», 16 «по казачки», и только 11 –плохо вооруженные. Таким образом можно указать что шляхтичи имеющие дополнительное жалование ( в виде пожалования магната или жалования по найму) – обеспечивали свое снаряжение вполне хорошо.
В обычное же время в поветовые хоругвь ополчения выдвигалось где- то «в 1.5 меньше» (если враг был на границе и повет граничный) до «3-4 раз меньше» людей, как правило доля хорошо вооруженных «по гусарски» или «по козацки» была выше, чем при подобной всеобщей мобилизации –т.к. выезжали боеспособные почты от наиболее богатых наделов, либо совокупно, и в меньшей мобилизационной нагрузке.
Следует отметить, в сравнении с Московской Русью, что поветовая шляхта по рушению - не получала жалования для возмещения военных расходов - как с конца 16 века получали московские помещики (разную сумму по разным статьям по челобитью 2-7 рублей.). Но при этом имела наклад 10 ланов,а не ~7.5 как московские помещики. Так же посполитое рушение было обязано само создавать запасы про-фуражного обеспечения - полноценные магазинные подвозы были созданы в РП только в 1670-х-80 годах (хотя например в Ливоснкую войну в ВКЛ были попытки создать два магазина вблизи ТВД, хотя и не очень успешные – для наемного войска и приграничного поднятого ополчения).
Жалование выдавалось московским помещикам, только идущим в поход (т.н. «полковая служба»), а те кто находились у себя дома либо дежурили в гарнизонах (т.н. «городовая служба») -жалования не получали.
Например, Милюков «Государственное хозяйство 17-1 чтв 18 века» - пишет что в 1648 году трехлетнее жалование на 10.000 конных детей боярских и помещиков, ведущий дозорно-поисковую службу на южных рубежах, составило круглым счетом 130.000 рублей (счетных). Или 4,3 рубля в год на человека, что по курсу 1.8 – составляет примерно 7.74 талеров того времени, или 23-24 польских злотых. Смоленский поход, жалование за 14 месяцев, составило 80.451 рубль по челобитью для боярских детей и помещиков ( 11.187), или по 7.19 за 14 месяцев (примерно 6 рублей в год ~33-34 польских злотых)
Для примера в 1647 году постоянное войско короля «квартяное войско», чисто наемное и постоянной готовности, имело ставку для хорунгвей «по-козацки», что примерно аналогично оснащеннию русской конницы (Jazda_kozacka w armii koronnej 1549-1696) – 30 злотых на квартал, при этом не получая, в отличии от московского войска, от короля суто-дач продфуража походе (их должен был в счет жалования запасти полковой командир или ротмистр хоругви).
Т.е. можно примерно представить ( имея в ввид некий +\-, учет продфуража и т.п.) , что вспомогательное жалование «полковой службы» московской поместной конницы было равно 1 квартальному в 1 год у польской наемной польской. Поначалу же у Ивана Грозного не было жалования помещикам, но из-за тяжелых потерь (прежде всего из-за убоя и падежа лошадей, а так же утере снаряжения вместе с убитыми или просто в ходе битв) пришлось его ввести – напряженность войн Нового времени была сильнее чем Средневековья.
В полковой службе поместной конницы обычно служило меньшинство людей, данные имеются по жалованным книгам и разрядным книгам. Но без, укрупнено на поход или на год .В это было в 1625 году – 10.908, 1626 – 10.351,в 1631 году это было 5364 из 24,9 тысяч в 1632 году – 11. 187 (Смоленский поход) и около 5 000 на ослабленных южных рубежах, 1636 году – 16.980. В целом же видно, что, используя вспомогательное частично жалование, можно было выставить в поход 1\2-2\3 от общего размера способного московского поместного войска (без учета совсем худых помещиков, которые могли лишь лично служить в рейтарах, драгунах – за жалование и с выдачей снаряжения от казны).