Бобрик отвечает за базар

#81
Кабы я была царицей...
Поясни, плиз, что для тебя герой, почему обозвал, каждая между ними связь и что за поколение вконтакте? Пока что ты высказал одному тебе понятный набор терминов, в который ты вкладываешь, видимо, какой то свой сакральный смысл.

Я лишь ухмыльнулся над темой, поднятой господином бобриоком "а смотрите, какие у них там 20тилетние, рефераты ищуть и татухи делають"

Опа, кто нас посетил! Да еще и с типонаездами.
Пойдем по порядку. По моему мнению, герой в мирное время, это тот, кто не опускает руки при виде трудностей и старается сделать жизнь лучше. Но это не наш случай. Шел разговор о героях на войне. Так вот, уважаемый, на войне герой не тот, кто обвешан связками гранат, опоясан ремнями и весь в камуфляже с головы до пят. На войне герои это старики и дети. У них нет выбора и выхода и им гораздо страшнее.
Твоим героям нужна война. Они ее хотят и на нее стремятся. Они ее оправдывают любыми способами и прославляют тех кто воюет. Твой протеже, которого ты бросился защищать (странный способ защиты - наезд на бобрика) ничем не отличается от позирующих с автоматами, пулеметами, в масках, повязках. Детство и глупость. Бобрик прав.
По поводу моего сакрального смысла, напомню, что если тебе что то непонятно, то это не значит, что понятно только мне.
 
#82
Слушай, дорогой, ты о чём вообще говоришь?

Какие коршуны? Какие антисемиты? Какой трон? Какая у всего того, что ты называешь "иронией" логическая связь?

Не нужно быть гением, чтобы понимать, что во время военных действий, не стоит выкладывать свою (и своих сослуживцев) геолокацию, особенно, блядь, если ты горделиво зовёшь себя артиллерией! Потому что должен быть в эти войска хоть какой-то отбор по минимальным умственным способностям. А если вышеизложенный долбоёб этого не понимает, то он долбоёб и есть. А круг его интересов, странным образом ограниченно обозначенный татухами и краденными дипломами, всего лишь дополнительный штрих к портрету. Как и потрясающая безграмотность этого двадцатилетнего долбоёба (а я, когда проверял ссылки "напалма", имел "удовольствие" почитать комменты этого "Бога войны", которые ещё больше характеризуют и без того очевидное).

Причём тут коршун на высоком троне? Ты пьян? Я просто назвал этого двадцатилетнего дурака дураком. Потому что по всем критериям "Duck typing" - он дурак и есть. И если ты взялся его выгораживать (тем более таким странным способом), то это лишь характеризует тебя.

И да, если ты считаешь, что быть таким тупым долбоёбом, как твой "подзащитный" в 20 лет - это норма, то продолжай и дальше так считать.
Я же оставлю за собой право придерживаться на этот счёт другого мнения.



Не сыпь соль своей иронии на раны твоей хромой логики! :) Это я тебя как коршун прошу. С высоты положения своего трона. :D
Бобрик, ты видимо не понял. Основной вопрос - тебе те что с того? Ты же нашел одного чудака (мало ли их бывает) и давай его мусолить, проверять его интересы, читать его коментарии, изучать группы, в которых он состоит (не лень ведь было). Твой пост дышит каким то завышенным самомнением. Со стороны? Со стороны это наверное то же, что читать бравады Трампа о том, какой лично ты неудачник (все ведь относительно в нашей жизни, согласись), какие у тебя никчемные интересы и увлечения. Ну насколько я понял из твоего предыдущего сообщения, о том, какой ты (держите меня семеро) улетный, клевый и все прочее :D. В общем выглядит это так.

Я же исхожу из постулата, что нет хороших или плохих. Может быть он как артилерист уделает многих. Может быть он достойный сын своих родителей, первый тракторист на весь край или примерный отец. Не важно.
 
#84
Г-н duke300, ниже твоя цитата, выделю то, что ты сам подзабыл
А вот, я бы его к ответу призвал. Как то мутно высказался, обозвал тебя героем, типа "сами тут такие", а вот кого он сам настояшшим героем считает, не пояснил. Неужто это чудо из поколения вконтакте? (Не то, чтобы я возжелал его мнение послушать, а справедливости ради. Бобрик за базар ответил, причем развернуто, теперь его очередь)
Далее ты пишешь,
Опа, кто нас посетил! Да еще и с типонаездами.
Пойдем по порядку. По моему мнению, герой в мирное время, это тот, кто не опускает руки при виде трудностей и старается сделать жизнь лучше. Но это не наш случай. Шел разговор о героях на войне. Так вот, уважаемый, на войне герой не тот, кто обвешан связками гранат, опоясан ремнями и весь в камуфляже с головы до пят. На войне герои это старики и дети. У них нет выбора и выхода и им гораздо страшнее.
Твоим героям нужна война. Они ее хотят и на нее стремятся. Они ее оправдывают любыми способами и прославляют тех кто воюет. Твой протеже, которого ты бросился защищать (странный способ защиты - наезд на бобрика) ничем не отличается от позирующих с автоматами, пулеметами, в масках, повязках. Детство и глупость. Бобрик прав.
По поводу моего сакрального смысла, напомню, что если тебе что то непонятно, то это не значит, что понятно только мне.
То есть из твоих понятий (см. цитату #2) я называю Бобрика (см.цитату #1) человеком, "который не опускает руки и старается сделать жизнь лучше"? (Именно поэтому я просил тебя пояснить - кто такой герой и с чего ты взял, что я, типа, героем назвал Бобрика ;) )
Спасибо, конечно, но ты мне льстишь. Итак, попробуй, если не лень, построить логическую цепочку из своих слов заново :) Дальше я даже боюсь спрашивать - откуда ты знаешь, кто для меня герои. Чует мое сердце - опять там что-то себе понавыдумываешь :D

Далее я просил тебя пояснить - что ты подразумеваешь под понятием "чудо из поколения в контакте", приписав это мне? Зжесь ведь тоже у тебя какой то свой сакральный смысл, но данную просьбу ты проигнорировал.
 
#85
это тебе уже объяснили...
у тебя не хватает что ли фантазии пустить тему в другое русло ? раз уж приходишь и троллишь Бобрика...
Фи. Объяснили - что такое хорошо и что такое плохо. Это мне вдолбили намного раньше.
 
#86
тебя тут знают как облупленного,поэтому прекрати вилять ....
зачем ходишь и троллишь Бобрика?
 
#87
Г-н duke300, ниже твоя цитата, выделю то, что ты сам подзабыл

Далее ты пишешь,

То есть из твоих понятий (см. цитату #2) я называю Бобрика (см.цитату #1) человеком, "который не опускает руки и старается сделать жизнь лучше"? (Именно поэтому я просил тебя пояснить - кто такой герой и с чего ты взял, что я, типа, героем назвал Бобрика ;) )
Спасибо, конечно, но ты мне льстишь. Итак, попробуй, если не лень, построить логическую цепочку из своих слов заново :) Дальше я даже боюсь спрашивать - откуда ты знаешь, кто для меня герои. Чует мое сердце - опять там что-то себе понавыдумываешь :D

Далее я просил тебя пояснить - что ты подразумеваешь под понятием "чудо из поколения в контакте", приписав это мне? Зжесь ведь тоже у тебя какой то свой сакральный смысл, но данную просьбу ты проигнорировал.
Ох, ну не берись спорить с дядьками, если не имеешь для этого необходимых инструментов.
Первые два абзаца выкинь , потому как мое понятие героя (я кстати, специально отметил, что это мое личное мнение) от твоего, пренебрежительного замечания в сторону Бобрика, явно и глубоко отличаются. Так что все дальнейшие измышления - в никуда.
" Поколение вконтакте" это поколение выросшее в соцсетях (по моему, очень просто) Чудом из этого поколения я называю , по причине излишнего воспитания (хотя правильнее назвать мудаком), тех кто тащит в сеть всякую глупость (опять , воспитание), и которую ты превозносишь.
Кстати, чего я там тебе приписал, и каким образом? Перечитывай внимательно посты, на которые отвечаешь. (Блин, ощущение, что я с подростком разговариваю...)
 
#88
Бобрик, ты видимо не понял. Основной вопрос - тебе те что с того?
Мне? Ничего с того. А что-то должно быть? Я увидел дурака, который поступил как дурак и поэтому назвал его дураком. Поступок его меня несколько удивил степенью своей мудачности. Поэтому я прошёлся по ссылке и убедился, что не ошибся - дурак, он дурак и есть - ошибки не было.

Ну и всё. Мало ли на что или на кого я так реагирую? На то он и форум, чтобы писать своё мнение. В том числе и по пустякам. В этом случае речь шла о некотором пусть и малозначительном событии, всплывшем в СМИ (если считать Напалм СМИ). Я бы и забыл давно об этом (мало ли что мы тут на форуме обсуждаем?), но ты вдруг вписался за этого долбоёба, как за родного сына и перевёл тему на личности. Мол, а ты сам, Бобрик, кто такой, да чья бы корова мычала!
Раз эту тему ты сам перевёл в плоскость моей личной жизни, моего образования и моих интересов в 20 лет, я тебе ответил.

Твой пост дышит каким то завышенным самомнением.
Вот после того, как ты получил ответ на твой вопрос о том, что интересовало меня в 20 лет, был ли у меня аттестат и чем я занималсая, ты же меня и упрекаешь в завышенном самомнении?
И раз уж упрекаешь, то и тут тебе отвечу как на духу: оно у меня разное бывает, это самомнение. Бывает и завышенным, бывает и заниженным. Бывает очень часто за себя стыдно и зол на себя бываю. Как у любого психически и умственно здорового человека, оно у меня разное. А если уж и выводить некое "среднеарифметическое самомнение", то и его нужно познавать в сравнении. В сравнении с дорогим твоему сердцу придурком-артиллеристом, да высокое.

Со стороны это наверное то же, что читать бравады Трампа о том, какой лично ты неудачник (все ведь относительно в нашей жизни, согласись), какие у тебя никчемные интересы и увлечения. Ну насколько я понял из твоего предыдущего сообщения, о том, какой ты (держите меня семеро) улетный, клевый и все прочее :D. В общем выглядит это так.
Ну, это тебе так это выглядит. Тут на форуме много людей, чья биография, увлечения и образование выглядят очень круто в моих глазах. И что? И Трампа ты сюда каким хреном припёр? Я вообще не слушал и не читал ни одной его речи (кроме случайных заголовков). Вот сам же меня сравниваешь, то с коршуном на троне, то с Трампом, то с какими-то другими твоими эротическими фантазиями, а потом будешь меня же в этом и упрекать?

Короче, скучный ты человек. Затеял попытку личной предъявы, а огрызаться толком не умеешь. Даже пинать тебя не интересно. Сразу ещё думал, как тебя этак пнуть по-изящнее и веселее, а сейчас даже руки ноги опускаются. Иди себе, унылый человек, лесом. Бо кажется мне, что тебе и так по-жизни достаётся.