• Zero tolerance mode in effect!

Боевые лазеры

Кто еще не успел отметиться тут, сказав вслух "никому она нафиг не нужна"? Единственное, о чем эта фраза свидетельствует - это что говорящий ее не имеет ни малейшего представления, что из себя представляет с точки зрения технологии и алгоритмики система ПРО типа КБ. А технологии продаются не только в сборке (хотя и в сборе КП очень даже много где пригодится), но в розницу.

Причем, замечу, это не одна из многих, а первая и пока единственная в своем роде. Да, разработанная первой в силу особых условий Израиля. И ее разработка - очевидный "бонус" такой ситуации.

Ну, кто еще не успел сказать высокоумное "никому она нафик не нужна"? Я еще немного подожду. ;)
- Она на фиг не нужна даже Соединённым Штатам - не шмогли, бедняги, не шмогли! Свой уникальный Боинг-747 с совершенно уникальным лазером, который должен был сбивать баллистические ракеты, поставили на прикол...

http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2011/12/27/470499
Воздушный лазер отложили на 10 лет

Версия для КПК | Распечатать
27.12.11, Вт, 09:58, Мск
После более чем 15 лет разработок Агентство противоракетной обороны США (MDA) закрыло программу лазера воздушного базирования ALTB. О печальной судьбе амбициозного проекта фактически, было известно уже в конце прошлого года, когда министр обороны США поставил крест на развертывании ALTB в войсках.
На разработку воздушного лазера мегаваттного класса было потрачено более 5 млрд долл. Многочисленные критики называли этот проект самым дорогостоящим бесполезным трудом: миллиарды тратятся на один самолет, который за 14 лет так и не смог доказать свою боеспособность и никогда не будет развернут. ALTB представляет собой два твердотельных лазера и один мощный химический йодно-кислородный лазер (COIL), установленные на борту самолета Boeing 747-400F. Для обнаружения факелов двигателей баллистических ракет ALTB использует один из шести инфракрасных датчиков. Затем цель подсвечивается твердотельным лазером, определяются погодные условия и загрязненность атмосферы. Помехи исправляются адаптивной оптикой и производится «выстрел» основным мегаваттным лучом. Большой «телескоп», расположенный в носовой турели, фокусирует высокоэнергетический лазерный луч на топливных баках баллистической ракеты и удерживает его до разрушения мишени.
27_lazer.jpg


ALTB стал первым боевым лазером мегаваттного класса. Судя по всему, такое мощное лучевое оружие вновь появится на самолетах не скоро
Лазерная установка в 2010 году прошла несколько более-менее успешных испытаний по обнаружению, сопровождению и уничтожению баллистических ракет. Тем не менее, разработка столкнулась с большим количеством сложностей, уничтожение целей на расстоянии 500 км так и не было продемонстрировано, а эксплуатация химического лазера в войсках признана чересчур сложной и дорогой.
Программа ALTB закрыта по 12 направлениям. Это означает, что некоторые наработки будут использованы в будущем, в частности адаптивная оптика, системы управления огнем, обнаружения целей и т.д.
Косвенно это подтвердил и руководитель MDA генерал-лейтенант Патрик О'Райли. Он объявил, что лазеры воздушного базирования будут созданы. Роль лазерных перехватчиков ПРО возьмут на себя высотные БПЛА, вроде Global Hawk, или другие летательные аппараты, например, дирижабли. Новая летающая лазерная платформа будет готова в течение десяти лет.
- Это он соврал, как сивый мерин: никогда ЛЁГКИЙ "Global Hawk" не будет способен тащить энергетическую установку, способную обеспечить работу лазера подобной мощности. Это ложь.
 
Против снарядов наверное только электрическая стрелялка пойдет. Но она хренова в условиях застройки
- Нет, ребята-демократы, как ни крутите, но по критерию эффективность/стоимость лучше противоракет пока ничего нет. Увы и ах.
 
- Это он соврал, как сивый мерин: никогда ЛЁГКИЙ "Global Hawk" не будет способен тащить энергетическую установку, способную обеспечить работу лазера подобной мощности. Это ложь.

Это 15-тонный "Глобал Хок" легкий??? И о какой "энергетической установке" речь?
Весь вес энергетической установки - бак с химреактивами. Или вы не в курсе, что все подобные лазеры - химические?
 
Это 15-тонный "Глобал Хок" легкий???
- Для подобных - нужд, - несомненно лёгкий.
И о какой "энергетической установке" речь?
- ВЫСОКОэнергетической!
Весь вес энергетической установки - бак с химреактивами.
- А химреактивов там, - два ведра, или чуть больше?!
Или вы не в курсе, что все подобные лазеры - химические?
- В курсе. Bдобавок они высокотоксичны и изрядно загаживают окружающую среду...
 
Это 15-тонный "Глобал Хок" легкий??? И о какой "энергетической установке" речь?
Весь вес энергетической установки - бак с химреактивами. Или вы не в курсе, что все подобные лазеры - химические?
Это 15-тонный "Глобал Хок" легкий??? И о какой "энергетической установке" речь?
Весь вес энергетической установки - бак с химреактивами. Или вы не в курсе, что все подобные лазеры - химические?
специалист типа, да? ответьте мне пожалуйста на два легких вопроса. сколько весят системы охлаждения лазера и тракта прохождения лазерного луча. и второй: в какой прогрессии изменяется вес систем охлаждения лазера в зависимости от его мощности.
 
- ЕМНИП, каждая такая лазерная установка стоит 250 миллионов долларов. Она работает только на сравнительно небольших дальностях до цели. И действительно должна несколько долгих секунд греть каждую цель, чтобы довести ту до разрушения. Против залпа она не спасает. "Кипат барзель" дешевле на порядки и поэтому позволяет насытить собой большие территории страны, организовав реальное их прикрытие, что сейчас блестяще подтвердилось.
Разумеется, там есть ещё очень много над чем работать, чтобы повышать вероятность поражения целей...
да фигня все. тут есть одна хрень интересная у твердотельных лазеров. "Основные механические и тепловые свойства веществ и материалов".
 
- Воздушный лазер отложили на 10 лет
ага, ждут, когда мы разработаем, чтоб опять спиз..короче украсть в пизе.
- - Это он соврал, как сивый мерин: Это ложь.
ФИКСИРУЮ ФАКТ. ВЫ САМИ ПРИЗНАЛИ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ МОГУТ ВРАТЬ.
 
Вроде взрослый человек, а такому удивляетесь. Генералы могут, врут, а иногда и должны врать. Всех стран без исключения. Вспомните хотя бы Михайлова. Вот где талантище врать был - "сделаем 300 самолетов за год", "полетим на Марс, а по дороге с орбиты лазером сожгем Вашингтон".
 
Кстати насчёт КБ (ЖК) против лазера.

15.11.12, на второй день операции, по 9-му каналу ИТВ показывали фильм-журналистское раследование почему выбрали КБ и забросили лазер ("Наутилус"). Описания были драматические: лазер - класс, на испытаниях на тот момент сбил уже 46 ракет, снарядов и мин. А тут вдруг Израиль в одностороннем порядке вышел из программы и позже начал разработку КБ.

Будь у нас лазер - 8 систем по периметру Сектора Газы - и все ракеты будут сбиты прямо над сектором. Стоимость выстрела - 2 тыс доларов против 50 тыс у КБ.

И вывод: всё из-за экономических интересов Рафаэля. Ицхак Бен-Исраэль (в прошлом глава НИОКР АОИ), ранее стороник лазера - переметнулся на сторону КБ. Почему? Он советник правительства Сингапура и пытается сплавить КБ им. От интервью Ицхак Бен-Исраэль отказался.

Взяли интервью у Узи Рубина (в прошлом глава директориата "Хома" в МО). Он говорил о способности системы бороться с массовым залпом. На это журналист говорит: лазеру на уничтожение ракеты нужно 2 секунды. 10 секунд - 5 сбитых ракет. И якобы КБ медленнее.

В общем передача из цикла "нас предали" (ну или "продали").

На практике же пойди Израиль по пути лазера, из-за различных технологических проблем боеспособной системы у нас бы скорее всего небыло не сейчас, не ещё через 5 лет.

Они не первые кто поднял голос супротив КБ. Раньше хлопцев за такое драконили http://www.7kanal.com/news.php3?id=287037
 
специалист типа, да? ответьте мне пожалуйста на два легких вопроса. сколько весят системы охлаждения лазера и тракта прохождения лазерного луча. и второй: в какой прогрессии изменяется вес систем охлаждения лазера в зависимости от его мощности.

А без проблем. Американцы работают над системой с общей весовой отдачей 5 кг/киловатт.
Сбивать стратегические ракеты на 500 км задача не стоит, мегаватный лазер не нужен.
На более близком расстоянии потребная мощность уменьшается даже не в квадрате, а в кубе. Плюс значительно упрощаются системы адаптивной логики.

Достаточно будет скажем 150 киловатт... а это - 750 килограмм.

См. "High Energy Liquid Laser Area Defense System (HELLADS)"
 
А без проблем. Американцы работают над системой с общей весовой отдачей 5 кг/киловатт.
Сбивать стратегические ракеты на 500 км задача не стоит, мегаватный лазер не нужен.
На более близком расстоянии потребная мощность уменьшается даже не в квадрате, а в кубе.
- Это по какому закону?
Достаточно будет скажем 150 киловатт... а это - 750 килограмм.
- А на какое время хватит этих 750 килограмм?? А если одновременно летит 12 целей?
См. "High Energy Liquid Laser Area Defense System (HELLADS)"
- Вот и поглядим на него, когда он будет готов и какие у него возможности.
 
А без проблем. Американцы работают над системой с общей весовой отдачей 5 кг/киловатт.
запросто. я работаю над космическим кораблем, который полетит на солнце... естественно ночью.

Сбивать стратегические ракеты на 500 км задача не стоит, мегаватный лазер не нужен.
он есть. мегаваттный. даже 6ти мегаваттный есть. сбить не может.

На более близком расстоянии потребная мощность уменьшается даже не в квадрате, а в кубе. Плюс значительно упрощаются системы адаптивной логики.
вполне вероятно, что ошибаюсь, но по-моему эмпирический закон квадрат-куба это к сопромату?

Достаточно будет скажем 150 киловатт... а это - 750 килограмм.
подвод мощности 1,5 мвт. плюс минус мелочь. отводить 1,3 плюс минус мелочь и не в сек. а за пару десятков миллисек.
Извините за предыдущий пост, был несколько хамовит.
 
запросто. я работаю над космическим кораблем, который полетит на солнце... естественно ночью.
он есть. мегаваттный. даже 6ти мегаваттный есть. сбить не может.
вполне вероятно, что ошибаюсь, но по-моему эмпирический закон квадрат-куба это к сопромату?
подвод мощности 1,5 мвт. плюс минус мелочь. отводить 1,3 плюс минус мелочь и не в сек. а за пару десятков миллисек.
Пишите письма в DARPA.
 

1 машина "Града" это 40 ракет за 20 секунд. Или под залпом вы понимаете 2-3 "кассама" в течении пяти минут?

- Ну, откуда мне знать?

Каг бэ не самый секретный параметр. Неужто не публиковали? Число целевых каналов даже для С-400 опубликовали, хотя к экспорту в ближайшие лет 5 не предполагается. С чего бы скрывать для ЖК? Вижу только один вариант - не показывать что их мало.
 
Назад
Сверху Снизу