Боевые лазеры

#21
- Сможет ли подобный лазер поджечь катер, - трудно сказать, но что экипаж этого катера ослепнет, если их глаза попадут под лазерный луч - это точно...
 

Igobel

Помножен на ноль
#25
Был какой то матриал про втсречу американцев и наших разработчиков систем ПВО Так они сошлись во мнении что следующее поколение (имеется в виду после С-500 и соответствующего американского) будет воздушного базирования и во многом лазерным Ну и как я понял это не совсем уж и ПВО будет
 

Igobel

Помножен на ноль
#27
Может и так Но материалы этой конференции скорее всего у меня гдето есть
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#30
Он имел в виду ЗРАК "Кортик" ("Каштан-М"):

Зоны поражения
по дальности:
артиллерийским вооружением: 500-4000 м
по высоте
артиллерийским вооружением: 5-3000 м
12,5км - думаю просто макс дальность полёта снаряда по баллистической траектории, т.е. сбить что-то не реально.

Дальность ракет того же комплекса - 8 км, но большинство кораблей, несущих этот ЗРАК несут и другие ЗРК.
 
#31
Я не знаю, что он имел ввиду, там стоит ГШ6-30 с разлетом около 3 миллирадиан. А у того же голкипера точность 0,7 мрадиан.
Из характеристики GAU8 Accuracy: 80% of rounds fired at 4,000 feet (1,200 m) range hit within a 40 feet (12 m) diameter circle.
Куда полетят снаряды из пушки, у которой разлет вчетверо больший, на втрое большей дистанции можно только догадываться.

12,5км - думаю просто макс дальность полёта снаряда по баллистической траектории, т.е. сбить что-то не реально.
На 5000 метров срабатывает самоликвидатор и уже никто никуда не летит

Дальность ракет того же комплекса - 8 км, но большинство кораблей, несущих этот ЗРАК несут и другие ЗРК.
Применение ракет против БПЛА когда то неплохо описал генерал Шаманов. Сказал что не получается ракетами, дешевые ракетки с теплонаведением не могут захватить БПЛА. Приходится истребители подымать и с близи растреливать. Я почему то этому генералу верю больше чем димасику и википеди.
 
#32
http://www.lenta.ru/articles/2013/04/10/laws/

ВМС США в начале 2014 года намерены отправить в Персидский залив десантный корабль-док «Понсе», вооруженный экспериментальной твердотельной лазерной установкой LaWS. Лазерная пушка поможет американцам бороться с иранскими беспилотниками и небольшими быстроходными лодками. При этом один «выстрел» из LaWS будет стоить ВМС США меньше доллара. ???

В основе LaWS лежит твердотельный лазер. Его мощность, по данным Daily Tech, составляет 33 киловатта
 
#35
Таво.
1.эффективная дальность 4 км,максимальная 8 это для Фаланкса и Ак630
для итальянского составляет максимальная дальность 12,5 км. http://ru.wikipedia.org/wiki/Зенитно-артиллерийский_комплекс
см табличку Сравнительные ТТХ зенитно-артиллерийских комплексов
2.спор идет не о АК630vsФаланкс,спор идет лазер против снаряда.
3. самоликвидатор стоит не на всех снарядах используемых при стрельбе
4. при чем тут ПЗРК? на том же кортике стоит не ПЗРК. К вашему сведенью, ПВО корабля это не матрос с ПЗРК:).Там где не достанут из арт систем собьют ракетой. На каком расстоянии сожгли БПЛА летящий строго на цель? Дальность действия лазера? Дальность действия при плохой погоде? Еще раз говорю арт системы всепогодны!
Круто. Все таки довели до ума...
сомнительна эффективность
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#37
#39
Насчёт погоды и т.д. Эта система не будет единственной. Как я понял, применять её буду вместе с традиционными системами ПВО.
 
#40
Таво.
1.эффективная дальность 4 км,максимальная 8 это для Фаланкса и Ак630
для итальянского составляет максимальная дальность 12,5 км. http://ru.wikipedia.org/wiki/Зенитно-артиллерийский_комплекс
см табличку Сравнительные ТТХ зенитно-артиллерийских комплексов
Вот с такими табличками нафикнафик. Особенно по поводу неимеющих аналогов™. Специально для тех, у кого рация на бронепоезде приведу прикидочный расчет.
У меня есть данные по разлету снарядов из голкипера " 80% of rounds fired at 4,000 feet (1,200 m) range hit within a 40 feet (12 m) diameter circle."
Перевод "80% снарядов Гау8 на дистанции 1200 метров попадают в круг диаметром 12м".
На дистанции стрельбы 4000 метров этот круг будет порядка 40 метров. А с разлетом 3 мрад, как у АК630, то есть в 4 раза больше, этот круг увеличится до 160 метров. В этом кругу может поместится десяток БПЛА, и существует отличная от нуля вероятность, что стрелок АК630 не попадет ни в один из этого десятка на такой дистанции, даже использовав весь боекомплект своего корабля.
Поэтому цифирька 4000 метров несколько лукава - в реальности стрельба по мишеням из любых ЗАК ведется таким образом, чтобы точка встречи снарядов с целью была от 1000 до 1500 метров, что бы снаряды не слишком разлетались.

2.спор идет не о АК630vsФаланкс,спор идет лазер против снаряда.
Я знаю. Поэтому написал выше, что против БПЛА лазер хорошая, годная приблуда, значительно лучше чем зенитная пушка.

3. самоликвидатор стоит не на всех снарядах используемых при стрельбе
Для тех, кто в танке:
АК630 в боекомплекте не имеет бронебойных снарядов - их не умеет делать росийский ВПК, поэтому стреляют осколочными. Принцип действия достаточно прост - через определенное время после выстрела этот снаряд взрывается и создает поле осколков, которое поражает цель. Он взрывается по-любому

4. при чем тут ПЗРК? на том же кортике стоит не ПЗРК. К вашему сведенью, ПВО корабля это не матрос с ПЗРК:).Там где не достанут из арт систем собьют ракетой.
Я ни слова не сказал о ПЗРК. Я сказал, что для того, чтобы сбить ракетой, голова наведения этой ракеты должна уметь наводится на БПЛА. Шаманов говорил, что это могут только дорогущие ракеты, поэтому стрелять из тунгускоподобных изделий по бпла бессмыслено.

На каком расстоянии сожгли БПЛА летящий строго на цель? Дальность действия лазера?
Дальность действия лазера значительно больше чем дальность стрельбы из пушки.

Дальность действия при плохой погоде? Еще раз говорю арт системы всепогодны!
Дождь не мешает радару наведения? Мдя, плохи дела у неимеющих аналогов™