Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Вот это уже солидно, можно самоли валить.Американские военные получили новую систему лазерного оружия. В ближайшее время она будет установлена на десантный корабль-док ВМС США «Портленд», сообщает The Drive.
Систему разместят на корабле в опытных целях.
Боевой лазерный комплекс, разработанный в рамках программы SSL-TM, был доставлен на базу американского флота в штате Калифорния. Мощность лазерного луча данной системы достигает 150 киловат
запрещенная наука арифметика говорит нам, что мы не знаем диаметр пятна. а все трудности этих лазеров с кучей источник в том, как с помощью интерференции диаметр пятна уменьшитьА что нам говорит запрещенная в т.н. рф наука арифметика ?
А то, что за одну секунду при мощности 150 квт будет излучаться энергия 150 кДж.
Алюминиевая чушка весом 1 кг этой энергией будет нагрета на
Δt = Q/(c*m) или 150000/(1*900) = 166 градусов.
Маловато будет
В науке арифметике нет инструментов, позволяющих описать явление интерференции, для этого уже нужна хотя бы тригонометрия, а лучше физическая оптика. Это раз. Это я к тому, что в своем посте я привел примитивный подсчет энергий.запрещенная наука арифметика говорит нам, что мы не знаем диаметр пятна. а все трудности этих лазеров с кучей источник в том, как с помощью интерференции диаметр пятна уменьшить
Ну вот в отношении беспилотников - в облаках и дыму лазер его не уничтожит. Но и беспилотник ничего не увидит (в оптическом диапазоне, по крайней мере). А оптика вообще особо чувствительна.Промышленный CO2 лазер мощностью 4 кВт прекрасно режет бронепластины толщиной 10 мм. Зачем военным мощность в 40 раз больше?
Лазер режет светом. Отсюда и недостатки. Например черное резать в десятки раз проще, чем белое. Черное поглощает 99% света, а белое - лишь 10%. А зеркало поглощает меньше 1%.
Также неидеален воздух. В абсолютно чистой атмосфере на каждый километр мы теряем 3% мощности (для ИК-диапазона). Это немного, но и воздух редко бывает чистый. Сквозь легкое облако пройдет менее 50% света. Сквозь дымовую завесу - менее 10%.
Режет не свет, а тепло, им переносимое. Отсюда еще недостатки. Если теплопроводность материала выше 100 Вт/(м·град) - вместо реза будет борозда.
У лазера - метр? Ага. У меня у тактического фонарика меньше было ))В науке арифметике нет инструментов, позволяющих описать явление интерференции, для этого уже нужна хотя бы тригонометрия, а лучше физическая оптика. Это раз. Это я к тому, что в своем посте я привел примитивный подсчет энергий.
Судя по фоте контейнера фигня в виде колеса на крыше контейнера и есть оптическая система, с примерным габаритным диаметром 1м.
Смею предположить, что сама линза имеет диаметр полметра и на расстоянии цели 2 километра диаметр пятна будет от 0,7 до 1,2 метра.
Это ни на чем не основанное грубое предположение, папрашу учесть.
К тому же это таки прототип прототипа, ни в коем случае не образец оружия.
Вот погрузят они его на свой вертолетоносец, отгонят в арабский залив для тестов, тогда и узнаем что зачем и почему
Ну, ну реально - зачем так откровенно бредить?Рассмотрел фото повнимательней
Конечно же поболее метра, наверное 2 метра.
Соответственно линза 1.5 метра и пятно от 2 до 2.5 метров
Не спорю, против обычного БПЛА эсминец с 150 кВт пушкой сможет возразить.Ну вот в отношении беспилотников - в облаках и дыму лазер его не уничтожит. Но и беспилотник ничего не увидит (в оптическом диапазоне, по крайней мере). А оптика вообще особо чувствительна.
Я ему пытался подсказать ему про (квази)параллельные пучки и перетяжку - не зашло.У лазера - метр? Ага. У меня у тактического фонарика меньше было ))
Не надо фантазировать.