• Zero tolerance mode in effect!

Боевые лазеры

Что я случайно нашёл- оказывается, ничего нового тут нет:
Вы уж решите, это научная фантастика которая никогда не будет воплощена, или это уже есть :D
Я кстати уже написал, что это разрабатывается уже много лет, и никаких "внезапных" открытий тут нет.
Другое дело, что похоже, технология созрела и скоро будет введена в строй.
 
Вы уж решите, это научная фантастика которая никогда не будет воплощена, или это уже есть :D
Я кстати уже написал, что это разрабатывается уже много лет, и никаких "внезапных" открытий тут нет.
Другое дело, что похоже, технология созрела и скоро будет введена в строй.
В принципе, я всегда за научную фантастику и за необычные решения. Я всего лишь спросил, откуда берётся энергия и как её перенести на расстояние. Про джоули ничего не спрашивал.
Да, есть непонятки относительно подрыва лазером ракеты/мины да ещё на расстоянии. Не то, что я не верю компетентным товарищам, но хотелось бы знать- как.
Давай, я тебе расскажу одну вещь (пока никто не слышит...).
Как известно, для подрыва снарядов в снаряд завинчивается взрыватель со взрывчаткой. Снаряд начинён довольно инертной взрывчаткой, а вот взрыватель устроен так, что эту взрывчатку иннициирует.
Но снаряды бывают разные (не знаю, как сегодня) и есть снаряды с более глубокой полостью для взрывателя, чем надо. Излишек глубины миллиметров 80-90. В таких снарядах под взрыватель вставляется специальный "усилитель" со взрывчаткой- иначе взрыва не произойдёт. Представляешь- между взрывателем и ВВ в снаряде несколько сантиметров зазора и снаряд без "усилителя" не взорвётся. А мы тут хотим подорвать летящую мину. Не спорю, что это не возможно, но хотелось бы понять- как...
П.С. Поскольку мне доводилась работать с людьми, которые создают подобные вещи, у меня нет никаких сомнений в том, что просто так и ничего не проверив они ничего делать не будут.
 
Последнее редактирование:
Вы уж решите, это научная фантастика которая никогда не будет воплощена, или это уже есть :D
Я кстати уже написал, что это разрабатывается уже много лет, и никаких "внезапных" открытий тут нет.
Другое дело, что похоже, технология созрела и скоро будет введена в строй.
Ну, маленькое (на самом деле вполне существенное) открытие всё-таки было совсем недавно. :)
Сингелеты без сферических аббераций и астигматизма могут приблизить фокусировку лазерных систем к диффракционному пределу.
 
Сингелеты без сферических аббераций и астигматизма могут приблизить фокусировку лазерных систем к дифракционному пределу.
Дифракционный предел - термин из классической волновой оптики. Он довольно известен, в ширмассы его например продвигали производители цифрофото, которым нужно было пояснить, почему цифромыльница в 40 мегапикселов дает такое же мыло, как и цифромыльница в 10 мегапикселов.

Классическая оптика достаточно надежно работает, ею можно пользоваться для всех приложений, где свет некогерентный. Но как только мы переходим к квантовым генераторам, смелость нужно уже ограничивать, критерий Рэлея работает не везде.

Квантово-механический предел у оптики также есть, он несложно выводится, но конечно мучить публику поперечным импульсом фотона и неопределенностью Гейзенберга не будем. Но уверяю, он сильно меньше радиуса кружка Эйри и критерия Релея. Люди, которые были с этим знакомы - получили например Нобелевку по химии в 2014.
 
Здесь какая-то путанница. Нержавку режем 3 кВт промлазером, для плиты 16 мм скорость навскидку 20 см/сек. Фокус конечно сильно меньше 2 см, нормальная головка дает рез в пару мм.
Я данные тоже со станка снял.

Наверно, только практически можно установить истинную скорость реза.
Фокус пучка для реза стали имеет диаметр менее полумиллиметра.
 
А мы тут хотим подорвать летящую мину
древний 10-квт лазер сбивает мину 60мм:


Любая взрывчатка при поджигании будет гореть. Это для детонации с надлежащей скоростью ее надо грамотно инициировать. А просто поджечь - нет проблем. Если горение в замкнутом объеме - оно усиливается лавинообразно, с возможным взрывом ( зависит от типа ВВ ). Взрыв одного и того же ВВ может происходить с различной скоростью, для того и детонаторы рассчитывают, чтоб максимум выжать.
 
Секунду.
Текущую систему которую будут ставить в этом году, описывают именно как для перехвата ближних ракет.
Они самые опасные и тяжелые для перехвата.
По поводу Тель Авива и Рамат Гана (из Газы во всяком случае), батареи этих лазерных пушек все еще будут стоять у границы с Газой.
Из Ирака до Рамат Гана, это уже баллистические ракеты, никто не говорит, что завтра будет решение для них.
Такие ракеты и ЖК не перехватит.
Это или "Праща Давида", или даже скорее всего Хец.
Лазеры нужны не для этого.
Они нужны в основном вокруг Газы, для защиты от минометных снарядов и ракет которые через 20 секунд после запуска падают на Сдерот.
И они нужны на севере, для защиты от катюш Хезболлы, потому что ЖК не сможет работать при количестве одновременно запускаемых ракет оттуда.
Там только лазер может дать защиту.
По идее, такие системы, если расположить их вокруг Газы, смогут сбивать ракеты и на старте. Там всего глубины 10 км.
Понятное дело, "в дождь работать не будет". Ну так у нас 300 солнечных дней в году в среднем по стране, над Газой, я подозреваю, еще чуть меньше, Если газаваты смогут гадить нам (на том уровне, что сейчас могут) только по плохой погоде - это уже успех.
 
древний 10-квт лазер сбивает мину 60мм:


Любая взрывчатка при поджигании будет гореть. Это для детонации с надлежащей скоростью ее надо грамотно инициировать. А просто поджечь - нет проблем. Если горение в замкнутом объеме - оно усиливается лавинообразно, с возможным взрывом ( зависит от типа ВВ ). Взрыв одного и того же ВВ может происходить с различной скоростью, для того и детонаторы рассчитывают, чтоб максимум выжать.
Интересный ролик.
Хорошо бы понять дистанцию. Откуда ты взял, что это мина 60 мм? Во всяком случае, мину подорвали.
 
Сразу оговорюсь что все что я знаю по боевые лазеры я знаю из этой ветки и приведённых ссылок.)
Из приведённых статей, линков и общего обсуждения складывается такое впечатление: сбитие, поджёг и уничтожение малоразмерных целей вроде градов, кр, бпла на расстоянии десятка километров станет доступно в ближайший год. В хорошую погоду или в плохую над облаками если например кр решит туда забраться. Для этого более не нужны мощные 100kwt лазеры. Проблема решена одновременно фокуссировкой нескольких лучей.
Система малоразмерна и сможет быть установлена на малые платформы, включая беспилотные катера на море и колёсные платформы вроде страйкеров на суше.
Это вообще то супер круто и изменит ведение бд на суше и на море кардинально.

Остальное, про боевые лазеры установленные на эйтаны или другие бпла сбивающие бч бр над территорией врага это похоже на израильский hype. Рекламный и пропагандисткий. Это пока что недоступно. уже не Не научная фантастика но пока что недоступно. Скромно пишут про производство демонстрантов через 3-4 года.
 
Клинок света:

1581422173790.png

Sequence%2003.00_03_22_00.Still001.jpg
 
Это та же установка, что и против шаров? Последние преспокойно летают
 
Feb. 20 (UPI) -- The U.S. Navy announced Thursday that it has installed a laser weapon system that allows ships to counter aerial drones.

According to the Navy, the first Optical Dazzling Interdictor, Navy (ODIN) was installed on the Arleigh Burke-class guided missile destroyer USS Dewey during the vessel's recently completed dry-docking restricted availbility.
The system's development, testing and production was carried out by Navy experts at Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division.

 
Кстати, флотские хоть и 25 лет как отказались от установки на эсминцы носовой CIWS Phalanx, как не обеспечивающей ПВО самообороны, но надстройку под ее установку оставили. Кроме того 150 кВт мощности на всех кораблях зарезервировано для будущей установки лазера.
Так что не прошло и 20 лет, как их мечта стала явью.
Молодцы, умеют предугадать будущие модернизации. Если испытания будут удачными, модернизировать всю серию Берков не займет много времени.
 
отказались от установки на эсминцы носовой CIWS Phalanx, как не обеспечивающей ПВО самообороны
Может и зря - так как Эрликон 35 мм с револьверным механизмом и управляемыми снарядами довольно эффективен. Для перехвата "последней надежды" RAM, конечно, хорошая замена Фаланксу, тем более у них электронная база общая. Лазер будет достаточным дополнением противовоздушному ракетному арсеналу корабля.
 
Может и зря - так как Эрликон 35 мм с револьверным механизмом и управляемыми снарядами довольно эффективен. Для перехвата "последней надежды" RAM, конечно, хорошая замена Фаланксу, тем более у них электронная база общая. Лазер будет достаточным дополнением противовоздушному ракетному арсеналу корабля.
Как по мне если припрет нужда наставят и того и другого , как в вв2 делали
 
Может и зря - так как Эрликон 35 мм с револьверным механизмом и управляемыми снарядами довольно эффективен. Для перехвата "последней надежды" RAM, конечно, хорошая замена Фаланксу, тем более у них электронная база общая. Лазер будет достаточным дополнением противовоздушному ракетному арсеналу корабля.
Я не знаю как баллистика ведет себя в подобных ситуациях.
Дозвук маневрирующий уже сложная цель для орудия. Траектория снаряда балистическая, цель маневрирует да еще и идет на тебя (это же не перехват). Рассчитать точку встречи - та еще задача.
Все же все видели как Панцирь-С метко попадает промахивается по дозвуковой мишени из пушек и вынужден со злости добивать ее ракетой.

А с Фаланксом американцы пробовали испытания проводить по перехвату ПКР. Закончилось печально , пришлось признать что сверхзвук он просто не успевал достреливать (именно как комплекс самообороны, т.е. по ПКР работали только Фаланксом, а не Иджисом).
В итоге решили, чем пытаться строить стенд и доводить до кондиции, проще отказаться и ждать прогресса технологий.

В качестве эксперимента попробовали в 2016 на один А-Берк USS Porter поставить ракетный SeaRAM на корме, но что-то эти потомки Стингера не прижились на них, хотя ставят спокойно и на авианосцы и на десантные платформы, немцы их любят и корейцы.

Т.е. в эти последние годы сравнение лазеров и мелких ракет окончилось в пользу лазеров.
 
Назад
Сверху Снизу