Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Пехота бывает разной. Как показала история, конные атаки на профессиональную и хорошо вооруженную пехоту (которая появилась в Европе через значительное время после исчезновения этих самых тамплиеров) оказывались малоэффективными. Кроме того, как показала та же история, конь - это не машина и в нормальном состоянии и с открытыми глазами на пики грудью не попрет.При реальной атаке тамплиеров тренировали концентрировать внимание на острии совей пики и не смотреть на частокол пик-копей врага. Не должен он был закрывать глаза, a точно бить пикой в стоящих пехотинцев. Тамплиеры атаковали очень плотным V-образным строем ("яблоку было не куда упасть") и, насколько я читал, их атаку в пехотном строю выдерживать так, чтобы тамплиеры не прорывали фронт, не научились.
Эт верно. Но, думаю, иногда и рыцарей. Как по нонешним временам иногда снайперы мочат танкистов. Кстати, рапиры/стилеты по кольчугам, говорят, дюже эффективны.А рапирой рапирили не рыцарей, а народ попроще.
Пехота бывает разной. Как показала история, конные атаки на профессиональную и хорошо вооруженную пехоту (которая появилась в Европе через значительное время после исчезновения этих самых тамплиеров) оказывались малоэффективными. Кроме того, как показала та же история, конь - это не машина и в нормальном состоянии и с открытыми глазами на пики грудью не попрет.
Вчера по каналу "История" была интересная передача о топорах саксов. Длина древка - около 1.7 м. За несколько дней до начала вторжения норманов в Англию саксы разгромили викингов, причём топоры сыграли в этом немаловажную роль. А вот протов норманов топоры не помогли - норманы имели много лучников и значительная часть саксов была уничтожена на расстоянии.
Мораль: на перестрелке с топором делать нечего.
Тем интересней история и тактика непрофессиональной (но хорошо вооружённой )пехоты городских общин (до появления ландскнехтов). Но этот базар тянет на отдельную тему.Пехота бывает разной. Как показала история, конные атаки на профессиональную и хорошо вооруженную пехоту (которая появилась в Европе через значительное время после исчезновения этих самых тамплиеров) оказывались малоэффективными. .
А почему вероятность застревания топора в теле жертвы , должна быть выше, чем, скажем, вероятность затревания в доспехаходеждетеле копья с длинным зазубренным наконечником, тонкой пики, шпаги , рапиры, саблеобразного штыка ( типа таких как применялись для франзуских ружей Шаспо ) итд. ?
Потому что мечи, сабли, рапиры, копья (кстати копья с зазубренным наконечником хорошо для полицейских сил, но не для солдат, именно по причине застревания - "подцепить и подтащить" против "проткнуть") и т.д. это оружие либо режущее, либо колющее.
При том и другом, изымание оружия из врага проще.
С другой стороны, топор это оружие рубящее - "втыкающееся", если не отрубить например руку напрочь, он имеет больше шансов застрять, т.к. выдернуть его значительно сложнее - тут нужно усилие вверх, что труднее чем назад в случае колющего оружия или просто продолжение движения как в режущем.
Конечно, гвоздь труднее.
Но колющее оружие - не гвоздь, а тело (даже в доспехах) - не колода.
Помнится то ли у Ремарка, то ли у Матэ Залки я читал как “старики” обучали молодого бойца штыковому бою и предупреждали не колоть в живот, потому как мышцы живота сильные, могут спазмироваться и зажать штык.
Ремарк Эрих Мария. На западном фронте без перемен.
.............
Но никто не учил нас в школе, как закуривать под дождем и на ветру или как разжигать костер из сырых дров, никто не объяснял, что удар штыком лучше всего наносить в живот, а не в ребра, потому что в животе штык не застревает.
...................