Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Наверняка есть. Я даже слышал, что у них в каких-то уставах говорится, что в/служащие должны пить не больше х гр. алкоголя, а в скобках добавлено - "не относится к лицам славянского происхождения".TEHb"]Народ... А меня интересует так сказать этнический состав армии США. А точнее сажем так... Сколько там % "выходцев из постсоветского пространства" и откровенно славян (читать "русских")?
Последнего я не слышал... Но может у кого нибудь всё же есть интересующие меня данные?Наверняка есть. Я даже слышал, что у них в каких-то уставах говорится, что в/служащие должны пить не больше х гр. алкоголя, а в скобках добавлено - "не относится к лицам славянского происхождения".
желаете высчитать боеспособность армии США в процентах?TEHb"] Но может у кого нибудь всё же есть интересующие меня данные?
Еще один штрих к теме "Как создается впечатление высокой боеспособности". История известная, но характерная.
http://gbop.nm.ru/htm/gbop-4-2.htm
..:
"По данным American War Library, обобщившей сведения министерства обороны США за последние 50 лет, американская армия все чаще бьет по своим. ..
В вашем регистре вам отвечать не буду - не надейтесь. Соотношение процентов говорит само за себя, и никакой казуистикой вам не удастся это оправдать. Во Вьетнаме, где средства управления и связи были на порядок ниже уровнем, а условия БД - намного сложнее (одни джунгли чего стоили) процент был ниже, чем в Ираке - это приводит совсем не к тем выводам, к каким пришли вы. Значит, "неладно что-то в датском королевстве". Еще раз помещаю ссылку о пиаре относительно средств РЭБ - чтобы было понятнее, как создается иллюзия о безупречной работе высоких технологий в американской армии.Еще один штрих к теме "Как создается впечатление высокой боеспособности". История известная, но характерная.
http://gbop.nm.ru/htm/gbop-4-2.htm
..:
"По данным American War Library, обобщившей сведения министерства обороны США за последние 50 лет, американская армия все чаще бьет по своим. ..
А ты не понимаешь почему так и что конкретно в связи с армией США это значит?
А значит это то что на поле боя большинство огневой мощи всё больше и больше у США, что армия США всё более и более активно налаживает взаимодействие разных родов войск, что потери относительно огня противника всё падают. Как следствие доля "дружественного огня" растёт. То же самое что у нас недавно в Газе. Операция показала возросший уровень боеготовности армии, а доля потерь от дружественного огня выросла. Парадокс. Интересно, ты это понимаешь и сознательно троллишь, или это искренняя наивность..
Ну вы и загадку заганули ... Здесь будет масса притянутых за уши условий (чему вы сами большой противник), и соответствия в истории мы не найдем.1. Давайте так. Кто-нибудь вычленит/выделит/назовёт слагаемые боеспособности. Дадим каждой из них вес в общих 100% (скажем боевой дух это 15%). Потом дадим оценки по 10ти балльной шкале каждому слагаемому (ну, скажем, армия США по боевому духу тянет на 6). Умножаем и получаем что боевой дух у амеров тянет на 8% из 100%. итд.
2. Поскольку всё можно познать лишь в сравнении, возмём несколько равноценных подразделений разных армий (3 - 6), поставим их в одинаковые условия (вдали от родины) и будем считать. Почему вдали от родины? Потому что американцы только так и воюют...
В вашем регистре вам отвечать не буду - не надейтесь. ..
А ты не понимаешь почему так и что конкретно в связи с армией США это значит? ..
Обижаться, боже упаси, на что? Недоумение и лёгкое раздражение, не более тогоВ вашем регистре вам отвечать не буду - не надейтесь. .....
А ты не понимаешь почему так и что конкретно в связи с армией США это значит? ..
П.С. Вы совершенно зря обижаетесь на меня за моё нежелание признать степень боеспособности армии США безусловно высокой. Ничего личного - ..
Во-во. А иначе это всё ИМХО звиздёж, чисто субъективные мнения каждого в отдельности без каких-либо общих и согласованных критериев, что мы под этим понятием понимаем и как меряемНу вы и загадку заганули ... Здесь будет масса притянутых за уши условий (чему вы сами большой противник), и соответствия в истории мы не найдем.
ну это почти как все советские, американские, немецкие и пр. истории "героизма", правда на более высоком витке (видеосъёмки и ещё ночные). Вспомним лишь о Зое Косм.. (её сдали колхозники), Мол.Гвардии (кажется не было), Матросова (если правда, то поскольснулся/оступился), Гастелло (оказывается был кто-то другой), 28 гв. панфиловцев итд. итп. О таких вещах ещё Гашек писал в "Швейке"Еще один штрих к теме "Как создается впечатление высокой боеспособности". История известная, но характерная.
http://gbop.nm.ru/htm/gbop-4-2.htm
Полностью согласен с вами, Лев, с небольшим уточнением - наши мифы о Гастелло или Чапаеве не выходят за границы СССР/России. Так сказать, для внутреннего потребления. Американские - рассчитаны как на собственного налогоплательщика, так и на весь мир. Я помню, как в первые дни после падения Багдада на первом канале собрали какой-то междусобойчик на тему. Присутствовал профессор Мирский из Института мировой экономики и международных отношений. И он на полном серьезе доказывал, что всё, ребята, приехали, теперь любой правитель любой страны третьего мира должен немедленно принять любой ультиматум США, если хочет остаться в живых - и в качестве примера рисовал ужасные картины багдадских улиц, заваленных трупами заживо сожженных коалиционной авиацией иракских солдат. "Это страшно!" - восклицал почтенный профессор. Правда, кто-то из присутствующих заметил, что ряд правителей сделал из американского пиара другой, тоже вполне логичный вывод - по пути закупок современных систем ПВО у стран, не зависимых от США.ну это почти как все советские, американские, немецкие и пр. истории "героизма", правда на более высоком витке (видеосъёмки и ещё ночные). Вспомним лишь о Зое Косм.. (её сдали колхозники), Мол.Гвардии (кажется не было), Матросова (если правда, то поскольснулся/оступился), Гастелло (оказывается был кто-то другой), 28 гв. панфиловцев итд. итп. О таких вещах ещё Гашек писал в "Швейке"