• Zero tolerance mode in effect!

Боеспособность армии США №2

Народ... А меня интересует так сказать этнический состав армии США. А точнее сажем так... Сколько там % "выходцев из постсоветского пространства" и откровенно славян (читать "русских")?
 
TEHb"]Народ... А меня интересует так сказать этнический состав армии США. А точнее сажем так... Сколько там % "выходцев из постсоветского пространства" и откровенно славян (читать "русских")?
Наверняка есть. Я даже слышал, что у них в каких-то уставах говорится, что в/служащие должны пить не больше х гр. алкоголя, а в скобках добавлено - "не относится к лицам славянского происхождения".
 
Наверняка есть. Я даже слышал, что у них в каких-то уставах говорится, что в/служащие должны пить не больше х гр. алкоголя, а в скобках добавлено - "не относится к лицам славянского происхождения".
:D Последнего я не слышал... Но может у кого нибудь всё же есть интересующие меня данные?
 
ИМХО байка, речь идет о брошюре со смертельными дозами разных веществ, на спирт написанно что указанная доза не является смертельнои для русских, но это офф, как и вопрос заданный выше... что, будем мерять "Боеспособность армии США (ффторои раз)" по кол-ву русских в ней? :)
 
Еще один штрих к теме "Как создается впечатление высокой боеспособности". История известная, но характерная.

http://gbop.nm.ru/htm/gbop-4-2.htm

А это - подтверждение степени функциональности вооружений и средств управления армии США:

"По данным American War Library, обобщившей сведения министерства обороны США за последние 50 лет, американская армия все чаще бьет по своим. Если во время второй мировой войны количество погибших в подобных инцидентах составило 21% всех людских потерь армии США, то в ходе войны во Вьетнаме этот показатель вырос уже до 39%. В боевых действиях в Персидском заливе в 1991 году под пули сослуживцев попали 49% от общего числа погибших американцев. Первая неделя нынешней войны в Ираке показала, что, несмотря на появление новых высокоточных видов вооружений, ситуация не меняется. К тому же под огонь попадают и вовсе не причастные к происходящему стороны.
21 марта
Под Басрой на юге Ирака вертолет ВВС США AH-1 Cobra выпустил ракету по американскому танку M1A1 Abrams. Ранен танкист.
В ходе обстрела территории Ирака американская ракета случайно попала в хранилище Иранского нефтеперерабатывающего завода в 50 км к северо-востоку от Басры. Два рабочих НПЗ получили ранения.
22 марта
Над Персидским заливом из-за ошибки пилотов столкнулись два вертолета Sea King ВМС Великобритании. Погибли шесть британцев и один американец.
23 марта
На ирако-кувейтской границе из зенитно-ракетного комплекса Patriot ВС США сбит истребитель ВВС Великобритании Tornado GR4. Погибли два пилота.
Самолет A-10 ВВС США атаковал пассажирский автобус, находившийся на приграничной с Сирией иракской территории. Погибли пять человек, десять были ранены. Все пострадавшие — граждане Сирии.
С одного из кораблей авианосной группы Theodore Roosevelt ВМФ США по территории Турции выпущены две ракеты Tomahawk. Жертв и разрушений не зафиксировано.
25 марта
Истребитель F-16 ВВС США обстрелял американский зенитно-ракетный комплекс Patriot. Жертв нет.
26 марта
Под Басрой собственными войсками подбит танк Challenger II 7-й британской танковой бригады. Два танкиста погибли.
27 марта
Близ Эн-Насирии под огонь своих попал отряд морской пехоты США. Ранено 37 солдат, уничтожено 6 единиц бронетехники.
Как сообщило кувейтское агентство KUNA, группа американских и британских десантников, направлявшаяся на юг Ирака, по ошибке приземлилась в соседнем Иране в провинции Хузестан. Иранцы, впрочем, эту информацию опровергали.
28 марта
Неопознанная ракета или самолет войск коалиции атаковал ненаселенный район Турции. Жертв и разрушений нет".

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=373865&print=true
 
ну вот и Мирми пришел...
надеюсь что участь темы Боеспособность армии США №2 будет такая же как и "номер один", только намного быстрее
 
Я думаю, что части в которых преобладают белые, должны быть более дисциплинированы и боеспособны.
 
Мне просто интересно наши бывшие соотечественники насколько чаще (или реже) вступают в ряды военных сил США чем другие группы населения.
 
Еще один штрих к теме "Как создается впечатление высокой боеспособности". История известная, но характерная.

http://gbop.nm.ru/htm/gbop-4-2.htm
..:

"По данным American War Library, обобщившей сведения министерства обороны США за последние 50 лет, американская армия все чаще бьет по своим. ..

А ты не понимаешь почему так и что конкретно в связи с армией США это значит? :)
А значит это то что на поле боя большинство огневой мощи всё больше и больше у США, что армия США всё более и более активно налаживает взаимодействие разных родов войск, что потери относительно огня противника всё падают. Как следствие доля "дружественного огня" растёт. То же самое что у нас недавно в Газе. Операция показала возросший уровень боеготовности армии, а доля потерь от дружественного огня выросла. Парадокс. Интересно, ты это понимаешь и сознательно троллишь, или это искренняя наивность..
 
Еще один штрих к теме "Как создается впечатление высокой боеспособности". История известная, но характерная.

http://gbop.nm.ru/htm/gbop-4-2.htm
..:

"По данным American War Library, обобщившей сведения министерства обороны США за последние 50 лет, американская армия все чаще бьет по своим. ..

А ты не понимаешь почему так и что конкретно в связи с армией США это значит? :)
А значит это то что на поле боя большинство огневой мощи всё больше и больше у США, что армия США всё более и более активно налаживает взаимодействие разных родов войск, что потери относительно огня противника всё падают. Как следствие доля "дружественного огня" растёт. То же самое что у нас недавно в Газе. Операция показала возросший уровень боеготовности армии, а доля потерь от дружественного огня выросла. Парадокс. Интересно, ты это понимаешь и сознательно троллишь, или это искренняя наивность..
В вашем регистре вам отвечать не буду - не надейтесь. :D Соотношение процентов говорит само за себя, и никакой казуистикой вам не удастся это оправдать. Во Вьетнаме, где средства управления и связи были на порядок ниже уровнем, а условия БД - намного сложнее (одни джунгли чего стоили) процент был ниже, чем в Ираке - это приводит совсем не к тем выводам, к каким пришли вы. Значит, "неладно что-то в датском королевстве". Еще раз помещаю ссылку о пиаре относительно средств РЭБ - чтобы было понятнее, как создается иллюзия о безупречной работе высоких технологий в американской армии.

http://forum.rossija.info/viewtopic.php?t=1413

Кстати, потери вьетнамцев - 1.100.000 человек (военнослужащих). Что-то большие у меня сомнения, что амеры в Ираке действовали эффективнее. Поэтому ваша логика здесь вряд ли работает.

П.С. Вы совершенно зря обижаетесь на меня за моё нежелание признать степень боеспособности армии США безусловно высокой. Ничего личного - просто в обеих мировых войнах американцы воевали в "облегченных" условиях. Может быть, в этом и заключается их мудрость, тем не менее, впечатляющих побед типа перемалывания основной массы германской военной машины на их счету нет. После второй мировой - войны исключительно со слабым противником, да еще желательно по принципу Архилоха: "Мы настигли и убили счётом ровно семерых – целых тысяча нас было!" Даже в идеальных условиях войны в Ираке - такие потери от "дружественного огня". А если американцы попадут в настоящую заваруху?
 
1. Давайте так. Кто-нибудь вычленит/выделит/назовёт слагаемые боеспособности. Дадим каждой из них вес в общих 100% (скажем боевой дух это 15%). Потом дадим оценки по 10ти балльной шкале каждому слагаемому (ну, скажем, армия США по боевому духу тянет на 6). Умножаем и получаем что боевой дух у амеров тянет на 8% из 100%. итд.
2. Поскольку всё можно познать лишь в сравнении, возмём несколько равноценных подразделений разных армий (3 - 6), поставим их в одинаковые условия (вдали от родины) и будем считать. Почему вдали от родины? Потому что американцы только так и воюют...
 
1. Давайте так. Кто-нибудь вычленит/выделит/назовёт слагаемые боеспособности. Дадим каждой из них вес в общих 100% (скажем боевой дух это 15%). Потом дадим оценки по 10ти балльной шкале каждому слагаемому (ну, скажем, армия США по боевому духу тянет на 6). Умножаем и получаем что боевой дух у амеров тянет на 8% из 100%. итд.
2. Поскольку всё можно познать лишь в сравнении, возмём несколько равноценных подразделений разных армий (3 - 6), поставим их в одинаковые условия (вдали от родины) и будем считать. Почему вдали от родины? Потому что американцы только так и воюют...
Ну вы и загадку заганули ... Здесь будет масса притянутых за уши условий (чему вы сами большой противник), и соответствия в истории мы не найдем.
 

А ты не понимаешь почему так и что конкретно в связи с армией США это значит? :)..
В вашем регистре вам отвечать не буду - не надейтесь. :D ..
П.С. Вы совершенно зря обижаетесь на меня за моё нежелание признать степень боеспособности армии США безусловно высокой. Ничего личного - ..[/quote]
Обижаться, боже упаси, на что? Недоумение и лёгкое раздражение, не более того :)
 
Почему вдруг парадокс? Это значит стрелять умеют, стрелять умеют хорошо. А самое главное хотят стрелять. И как следствие того что слишком мало нормальных целей желаемое принимают за действительное, т.е. сои отряды за силы врага.
 
...

А ты не понимаешь почему так и что конкретно в связи с армией США это значит? :)..
В вашем регистре вам отвечать не буду - не надейтесь. :D ..
П.С. Вы совершенно зря обижаетесь на меня за моё нежелание признать степень боеспособности армии США безусловно высокой. Ничего личного - ..
Обижаться, боже упаси, на что? Недоумение и лёгкое раздражение, не более того :)
 
Ну вы и загадку заганули ... Здесь будет масса притянутых за уши условий (чему вы сами большой противник), и соответствия в истории мы не найдем.
Во-во. А иначе это всё ИМХО звиздёж, чисто субъективные мнения каждого в отдельности без каких-либо общих и согласованных критериев, что мы под этим понятием понимаем и как меряем
 
Еще один штрих к теме "Как создается впечатление высокой боеспособности". История известная, но характерная.

http://gbop.nm.ru/htm/gbop-4-2.htm
ну это почти как все советские, американские, немецкие и пр. истории "героизма", правда на более высоком витке (видеосъёмки и ещё ночные). Вспомним лишь о Зое Косм.. (её сдали колхозники), Мол.Гвардии (кажется не было), Матросова (если правда, то поскольснулся/оступился), Гастелло (оказывается был кто-то другой), 28 гв. панфиловцев итд. итп. О таких вещах ещё Гашек писал в "Швейке"
 
ну это почти как все советские, американские, немецкие и пр. истории "героизма", правда на более высоком витке (видеосъёмки и ещё ночные). Вспомним лишь о Зое Косм.. (её сдали колхозники), Мол.Гвардии (кажется не было), Матросова (если правда, то поскольснулся/оступился), Гастелло (оказывается был кто-то другой), 28 гв. панфиловцев итд. итп. О таких вещах ещё Гашек писал в "Швейке"
Полностью согласен с вами, Лев, с небольшим уточнением - наши мифы о Гастелло или Чапаеве не выходят за границы СССР/России. Так сказать, для внутреннего потребления. Американские - рассчитаны как на собственного налогоплательщика, так и на весь мир. Я помню, как в первые дни после падения Багдада на первом канале собрали какой-то междусобойчик на тему. Присутствовал профессор Мирский из Института мировой экономики и международных отношений. И он на полном серьезе доказывал, что всё, ребята, приехали, теперь любой правитель любой страны третьего мира должен немедленно принять любой ультиматум США, если хочет остаться в живых - и в качестве примера рисовал ужасные картины багдадских улиц, заваленных трупами заживо сожженных коалиционной авиацией иракских солдат. "Это страшно!" - восклицал почтенный профессор. Правда, кто-то из присутствующих заметил, что ряд правителей сделал из американского пиара другой, тоже вполне логичный вывод - по пути закупок современных систем ПВО у стран, не зависимых от США. :D
 
Назад
Сверху Снизу