Это, извините, было в XIX веке. Давайте еще про притеснение королевством Франция герцогства Бургундия.
Не извиняю.
Я привел несколько примеров, из которых, Вы, выбрали один, касающийся 19 века, "не заметив" остальных, датированых веком 20.
Т.е. во всех этих случаях людей вырезали сотнями тысяч и травили химическим оружием?
Слово "вырезали", касательно басков или ирландцев, не корректно и слишком режет слух. Там и народа погибло от их рук, за несколько десятилетий меньше, чем за несколько лет в неуправляемой и свободной от Центра, Ичкерии. А от химоружия в Ираке, погибло в сотни раз меньше людей, чем в результате "освобождения" иракского народа.
К примеру курдам очень даже выгоден. Им Курдистан нужен, а не этот ваш Ирак.
А у шиитов и суннитов взаимоотношения как в Кин-дза-дзе:
«Они будут перед нами ползать, а мы на них плевать» «Зачем?» Удовольствие получать!»
Индейцам лакота, в том году, тоже независимость понадобилась. Знаете ? И ирландцы в Ольстере на независимость, прав больше имеют, чем некоторые российские республики. Однако Ирак ДО, "освобождения", одно из мощнейших государств региона, а три де-факто самостоятельных образования сегодня на его месте - беспомощные, удельные княжества. И тот же Сев. Курдистан, молотить будут турки. Пусть и переодически.
А дай волю ВСЕМ, кто хочет независимости, то сегодня, вместо сверхдержавы США, мы имели бы : независимую страну Калифорнию, гос-во с названием Союз Южных Штатов, несколько индейских государств, в том числе - лакота и семинолов, оба уровня Лесото и Свазиленда и т.д. Не думаю, что удовлетворение амбиций басков, пойдет на пользу Франции и Испании, а дай волю арабам или туркам во Франции и Германии, через ..дцать лет, они тоже потребуют независимость своим анклавам.
А вот у фошысстов была РАД, организация Тодта, национал-социалистический автокорпус, полицаи и куча других организаций, занимавшихся тем же, что и нынешние ЧОПы.
Из этого сделаем вывод, что вермахт ацтой и воевать совершенно не умел.
Выводы о Вермахте, мы делаем на основании изучения наступательных и оборонительных операций Вермахта. На основании чего, Вы предлагаете делать выводы, о военной мощи ВС США ? На основании распада СССР, в следствии чего, Россия банальным образом слила своих "союзников", отказав им в ЛЮБОЙ помощи ? Или может на основании того, что Ирак валили ВСЕМ миром, в три этапа (война 1991, блокада и санкции чередующиеся с ракетно-бомбовыми ударами с 1991 по 2003, война 2003-...), на протяжении 13 лет ? Или на основании того, что собственно армия, плотно засела на базах, наплевав на партизан, а всю черновую работу выполняют наемники из ЧОПов, в результате чего, даже потери реальные не понятны. Де-юро, выполняют одну задачу, де-факто, в состав не входят и потери наемников не учитываются.
И партизанщину в том же Ираке практически свели к нулю.
Да в том то и дело, что судя по всему, партизанка лишь ширится. А потери не ростут по причине того, что шииты долбят сунитов и наоборот, в то время, как в/сл США, выполняют роль статистов, а частники несущие потери, в списки не входят. Между прочим мудро. Финансово тяжело.
Эти страны свое высокоразвитостью или экономическим потенциалом там воевали?
О, Господи !
Единодушие СМИ, единодушное согласие всех основных государств, превративших ООН в театр, поддержка санкций и байкотов, полное отсутствие помощи стране - противнику, принятые на веру абсурдные и высосаные из пальца обвинения в адрес "исчадий Ада - Ирака и Сербии и т.д.
Безусловно вклад огромен.
А Вы все о танках и самолетах в штуках. Смешно.
Хорошо они "кочевряжились", ничего не скажешь
Скока там техники в Буре в пустыне уничтожили?
Особенно Саддам перед второй войной старался - смертники, федаины, зубами америкосов грыздь будем!
Только вот разбежались воины аллаха кто куда, а партизанили потом уже совсем другие люди.
Кочевряжелись в 1991 и 1999 (Сербия). Касательно Ирака, после слива в 91 - им уже был кердык. Одни слова.
Почему Каддафи простили, например?
Каддафи выдал трибуналу террористов, поддержал военную операцию США в Афгане, пустил наблюдателей МАГАТЭ на ядерные объекты, отказался предоставить убежище лидерам Ирака и американские компании получили доступ в Ливию. Плюс, особо не тянет рук в сторону Москвы и всячески подчеркивает свою если не лояльность США, то минимум добрые и дружеские намерения.
Вы хоть сами верите, что он изменился, а арабы в Джамахерии дружно полюбили янки ? В данном случае мы имем, как там говорится, сволочь, но своя ?
Собственную некомпетентность (или тонкий политический расчет) не надо списывать на "давление Запада".
Большой "вклад" ЕБН, шапкозакидатество Паши-мерседеса и некомпетентность Кержакова, никто не списывает. Но и отрицать откровенного давления западных демократий - тоже не нужно. Очень жалею, в свое время не сохранил на компе, великолепную подборку тех событий. Там : число - начало операции по "окончательному" разгрому, число - заявления об оной, число - сообщение в СМИ, о блокировке отрядов боевиков с привязкой к местности и (внимание !!!), число - заявления на Западе о не допустимости продолжения войны, призывы к переговорам, миру и т.д. А дальше ? Вы догадались уже ? Число - объявление о перемирии, начало переговоров, как следствие уход боевиков и через месяц все сначала.
Это запад вооружение оставил после вывода войск?
Это запад опытные образцы с российских заводов чеченам поставлял?
Это запад надавил на новогоднем штурме?
Это запад выпускал из окружения боевиков?
Это - ЕБН и его клика.
Это - отдельные коррупционеры и взяточники. Но замечу, опытные образцы, существенного значения в войне не имели. Их еденицы.
Это Грачев.
Это конечно же с подачи Запада, которому выгоден затяжной и не утихающий конфликт в России.
Так все таки - кто первый парень на деревне, если американцы получается лохи?
А кто сказал, что они лохи ? А я, разве говорил о первых ? Где ? Когда ? Кого я таковыми назвал ?