• Zero tolerance mode in effect!

Боеспособность армии США №2

От таких "партизан" погибло больше иракцев, чем американцев.

А, от партизан, почти всегда больше свои страдают, чем пришлые. Вас, это удивляет ?
Опять таки, US в Ираке, следует политике - "разделяй и властвуй". Ирака, как единой страны, уже нет. Есть, шитский юг, сунитский центр и курдский север. Весьма мудро и граматно. Но это дело рук политиков. На это и был расчет.
Армия, в роли статистов, а контингент, как и в годы сов. присутствия в Афганистане, сконцентрирован на крупных базах, в ключевых районах страны. Но в отличае скажем, от того же ОКСВА, всю черновую работу, такую, как - подвоз ОРБП, ГСМ, продовольствия и медикаментов, охрану разных промышленных и административных объектов и т.д., выполняют преимущественно ЧОПы.
О какой военной мощи, в таком случае, можно вести речь ? Не пойму. Военная мощь, это по Вашему, исключительно кол-во самолетов и вертолетов, танков и БМП с БТР, артиллерийских стволов ? Или может внешний блеск и лоск ? Или пиво в столовой и порно журналы на кровати каждого солдата в кубрике ?

О чем вы, господа ?

Или мощь, это полтора десятка стран (большей частью самых экономически развитых) навалиться на одного, да еще слабого к тому же (как Сербия и Ирак) ? При этом, когда от них все отвернулись, закрыли глаза на откровенную фальсификацию и подтасовку со стороны США ?

Господа !
Ау !
Когда янки военную мощь продемонстрировали ? Напомните. ;)
 
Спудей, не много отпустили ? 500 лет ))) Но прошло гораздо меньше время, увязли и сели на зад. В Ираке. В Афгане.
Не много, доживете- сами увидите :D
О какой военной мощи, в таком случае, можно вести речь ? Не пойму. Военная мощь, это по Вашему, исключительно кол-во самолетов и вертолетов, танков и БМП с БТР, артиллерийских стволов ?
Нет, не только, но и обученный ЛС, с чем в США полный порядок.
 
Опять таки, US в Ираке, следует политике - "разделяй и властвуй". Ирака, как единой страны, уже нет. Есть, шитский юг, сунитский центр и курдский север. Весьма мудро и граматно. Но это дело рук политиков. На это и был расчет.

Ирак как единая страна держался исключительно на Саддамыче. Который периодически мочил в сортирах шиитов и курдов. Саддамыча не стало - вот и результат. Граждане началали отстреливать друг друга, вспоминая старые обиды.
Козни страшных западных политиков тут не причем.

Но в отличае скажем, от того же ОКСВА, всю черновую работу, такую, как - подвоз ОРБП, ГСМ, продовольствия и медикаментов, охрану разных промышленных и административных объектов и т.д., выполняют преимущественно ЧОПы.

И шо тут полохого?

О какой военной мощи, в таком случае, можно вести речь ?

Об обнаковенной.
Не стоит забывать, что вот эти самые "пендосы" раскатали далеко не последнюю (а таки одну из сильнейших в регионе) армию Ирака.
И партизанщину в том же Ираке практически свели к нулю.
Это на фоне России, столько лет ковырявшейся в одной только Чечне (сравним с Ираком и Афганистаном?) и с мегапобедой над Грузией смотрится весьма внушительно.

И вообще, кто у нас круче США то? У кого военная мощща сильней, хотелось бы услышать.

Не пойму. Военная мощь, это по Вашему, исключительно кол-во самолетов и вертолетов, танков и БМП с БТР, артиллерийских стволов ?

Нет уж, это чисто советский подход - побольше танчиков и пушек. Все больше и больше.
Зато снарягу для солдат нормальную так и не сподобились сделать (превед "лифчику")

Или мощь, это полтора десятка стран (большей частью самых экономически развитых) навалиться на одного, да еще слабого к тому же (как Сербия и Ирак) ?

Война, как говорил один гражданин, это продолжение политики.
А не аналог уличных пацанских разборок один на один.
То что американцы могут воевать так как им нужно и выгодно исключительно ихняя заслуга.

Когда янки военную мощь продемонстрировали ? Напомните. ;)

1991, 1999, 2003. Коротко и ясно.
А теперь хотелось бы услышать, кто у нас круче чем США военную мощь проявил.
 
Ирак как единая страна держался исключительно на Саддамыче. Который периодически мочил в сортирах шиитов и курдов. Саддамыча не стало - вот и результат. Граждане началали отстреливать друг друга, вспоминая старые обиды.
Козни страшных западных политиков тут не причем.

Так на этом держится по сути любое, многонациональное государство. Чем штаты отличаются от Ирака ? Они не "мочили" и не притесняли, бедолаг-конфедератов, уже после, окончания ГВ и в период реконструкции юга ? Или не вводили НГ, а те не стреляли, в людей, в период городских бунтов 60-ых ? Или КНР, не давит уйгуров в СУАО ? Или во Франции не "гасили" волнения в арабских кварталах, а в Англии, не давили ирландцев в Ольстере ? Кому выгоден раздел Ирака ? Явно, что не самим иракцам.

И шо тут полохого?
Да ничего собственно. Только причем тут беспособность армии и ее низкие потери в сравнении с тем же ОКСВА ?


Не стоит забывать, что вот эти самые "пендосы" раскатали далеко не последнюю (а таки одну из сильнейших в регионе) армию Ирака.
И партизанщину в том же Ираке практически свели к нулю.
Это на фоне России, столько лет ковырявшейся в одной только Чечне (сравним с Ираком и Афганистаном?) и с мегапобедой над Грузией смотрится весьма внушительно.

ЕРУНДА ПОЛНЕЙШАЯ.
Еще раз, не США, а коалиция, в которую входили самые высокоразвитые страны Мира, включая - Германию, Францию, Великобританию и т.д.
В условиях наибольшего благоприятствования. Когда никто и не коим образом, не мог им помешать. Не военной помощью их врагам, не давлением, на политической арене.
И Милошевич, и Садам, сами понимали, они обречены и помощи им ждать не откуда. Оставалось сохранить хорошую мину, при плохой игре. Чем они оба, и занимались. Чуток покочевряжится и пойти на уступки. В надежде простят и оставят в покое. Не простили. Не забыли. Страны - разделили. Ненависть - осталась. Цель достигнута.

В Чечне, даже во вторую компанию, действовали с оглядкой на Запад. Под давлением Запада, который еще и преступников укрывает и не выдает. Не дают давить РФ, на соседей, через территорию которых, проходят и поставки оружия, и живой силы, и где укрывались боевики.

То что американцы могут воевать так как им нужно и выгодно исключительно ихняя заслуга.

Заслуга политиков и умение быстро и четко, разабраться в ситуации и удачно ею воспользоваться в своих интересах. Как то было в 1-ю и 2-ю мировую например.


1991, 1999, 2003. Коротко и ясно.

Коротко, но не ясно.
 
Так на этом держится по сути любое, многонациональное государство. Чем штаты отличаются от Ирака ? Они не "мочили" и не притесняли, бедолаг-конфедератов, уже после, окончания ГВ и в период реконструкции юга ?

Это, извините, было в XIX веке. Давайте еще про притеснение королевством Франция герцогства Бургундия.

Или не вводили НГ, а те не стреляли, в людей, в период городских бунтов 60-ых ? Или КНР, не давит уйгуров в СУАО ? Или во Франции не "гасили" волнения в арабских кварталах, а в Англии, не давили ирландцев в Ольстере ?

Т.е. во всех этих случаях людей вырезали сотнями тысяч и травили химическим оружием?

Кому выгоден раздел Ирака ? Явно, что не самим иракцам.

К примеру курдам очень даже выгоден. Им Курдистан нужен, а не этот ваш Ирак.
А у шиитов и суннитов взаимоотношения как в Кин-дза-дзе:
«Они будут перед нами ползать, а мы на них плевать» «Зачем?» Удовольствие получать!»

Да ничего собственно. Только причем тут беспособность армии и ее низкие потери в сравнении с тем же ОКСВА ?

А вот у фошысстов была РАД, организация Тодта, национал-социалистический автокорпус, полицаи и куча других организаций, занимавшихся тем же, что и нынешние ЧОПы.
Из этого сделаем вывод, что вермахт ацтой и воевать совершенно не умел.

Не стоит забывать, что вот эти самые "пендосы" раскатали далеко не последнюю (а таки одну из сильнейших в регионе) армию Ирака.
И партизанщину в том же Ираке практически свели к нулю.
Это на фоне России, столько лет ковырявшейся в одной только Чечне (сравним с Ираком и Афганистаном?) и с мегапобедой над Грузией смотрится весьма внушительно.

ЕРУНДА ПОЛНЕЙШАЯ.
Еще раз, не США, а коалиция, в которую входили самые высокоразвитые страны Мира, включая - Германию, Францию, Великобританию и т.д.

Эти страны свое высокоразвитостью или экономическим потенциалом там воевали?
Вот пример по авиации времен Бури в пустыне: из 1,820 бевых самолетов 1,376 были американскими, 175 саудовскими, 69 британскими, 42 французскими, 24 канадскими, 8 итальянскими.

Вот раскладочка по личному составу:
http://www.nationmaster.com/graph/mil_gul_war_coa_for-military-gulf-war-coalition-forces

Вклад выскоразвитых стран огромен :D ъ

В условиях наибольшего благоприятствования. Когда никто и не коим образом, не мог им помешать. Не военной помощью их врагам, не давлением, на политической арене.

А кто в этом виноват то?

И Милошевич, и Садам, сами понимали, они обречены и помощи им ждать не откуда. Оставалось сохранить хорошую мину, при плохой игре.Чем они оба, и занимались. Чуток покочевряжится и пойти на уступки.

Хорошо они "кочевряжились", ничего не скажешь :D
Скока там техники в Буре в пустыне уничтожили?
Особенно Саддам перед второй войной старался - смертники, федаины, зубами америкосов грыздь будем!
Только вот разбежались воины аллаха кто куда, а партизанили потом уже совсем другие люди.

В надежде простят и оставят в покое. Не простили. Не забыли. Страны - разделили. Ненависть - осталась. Цель достигнута.

Почему Каддафи простили, например?

В Чечне, даже во вторую компанию, действовали с оглядкой на Запад. Под давлением Запада, который еще и преступников укрывает и не выдает. Не дают давить РФ, на соседей, через территорию которых, проходят и поставки оружия, и живой силы, и где укрывались боевики.

Собственную некомпетентность (или тонкий политический расчет) не надо списывать на "давление Запада".
Это запад вооружение оставил после вывода войск?
Это запад опытные образцы с российских заводов чеченам поставлял?
Это запад надавил на новогоднем штурме?
Это запад выпускал из окружения боевиков?

Коротко, но не ясно.

Так все таки - кто первый парень на деревне, если американцы получается лохи?
 
Это, извините, было в XIX веке. Давайте еще про притеснение королевством Франция герцогства Бургундия.

Не извиняю. ;)
Я привел несколько примеров, из которых, Вы, выбрали один, касающийся 19 века, "не заметив" остальных, датированых веком 20.
Т.е. во всех этих случаях людей вырезали сотнями тысяч и травили химическим оружием?
Слово "вырезали", касательно басков или ирландцев, не корректно и слишком режет слух. Там и народа погибло от их рук, за несколько десятилетий меньше, чем за несколько лет в неуправляемой и свободной от Центра, Ичкерии. А от химоружия в Ираке, погибло в сотни раз меньше людей, чем в результате "освобождения" иракского народа.
К примеру курдам очень даже выгоден. Им Курдистан нужен, а не этот ваш Ирак.
А у шиитов и суннитов взаимоотношения как в Кин-дза-дзе:
«Они будут перед нами ползать, а мы на них плевать» «Зачем?» Удовольствие получать!»

Индейцам лакота, в том году, тоже независимость понадобилась. Знаете ? И ирландцы в Ольстере на независимость, прав больше имеют, чем некоторые российские республики. Однако Ирак ДО, "освобождения", одно из мощнейших государств региона, а три де-факто самостоятельных образования сегодня на его месте - беспомощные, удельные княжества. И тот же Сев. Курдистан, молотить будут турки. Пусть и переодически.
А дай волю ВСЕМ, кто хочет независимости, то сегодня, вместо сверхдержавы США, мы имели бы : независимую страну Калифорнию, гос-во с названием Союз Южных Штатов, несколько индейских государств, в том числе - лакота и семинолов, оба уровня Лесото и Свазиленда и т.д. Не думаю, что удовлетворение амбиций басков, пойдет на пользу Франции и Испании, а дай волю арабам или туркам во Франции и Германии, через ..дцать лет, они тоже потребуют независимость своим анклавам.

А вот у фошысстов была РАД, организация Тодта, национал-социалистический автокорпус, полицаи и куча других организаций, занимавшихся тем же, что и нынешние ЧОПы.
Из этого сделаем вывод, что вермахт ацтой и воевать совершенно не умел.

Выводы о Вермахте, мы делаем на основании изучения наступательных и оборонительных операций Вермахта. На основании чего, Вы предлагаете делать выводы, о военной мощи ВС США ? На основании распада СССР, в следствии чего, Россия банальным образом слила своих "союзников", отказав им в ЛЮБОЙ помощи ? Или может на основании того, что Ирак валили ВСЕМ миром, в три этапа (война 1991, блокада и санкции чередующиеся с ракетно-бомбовыми ударами с 1991 по 2003, война 2003-...), на протяжении 13 лет ? Или на основании того, что собственно армия, плотно засела на базах, наплевав на партизан, а всю черновую работу выполняют наемники из ЧОПов, в результате чего, даже потери реальные не понятны. Де-юро, выполняют одну задачу, де-факто, в состав не входят и потери наемников не учитываются.

И партизанщину в том же Ираке практически свели к нулю.
Да в том то и дело, что судя по всему, партизанка лишь ширится. А потери не ростут по причине того, что шииты долбят сунитов и наоборот, в то время, как в/сл США, выполняют роль статистов, а частники несущие потери, в списки не входят. Между прочим мудро. Финансово тяжело.

Эти страны свое высокоразвитостью или экономическим потенциалом там воевали?

О, Господи !
Единодушие СМИ, единодушное согласие всех основных государств, превративших ООН в театр, поддержка санкций и байкотов, полное отсутствие помощи стране - противнику, принятые на веру абсурдные и высосаные из пальца обвинения в адрес "исчадий Ада - Ирака и Сербии и т.д.
Безусловно вклад огромен.
А Вы все о танках и самолетах в штуках. Смешно.

Хорошо они "кочевряжились", ничего не скажешь :D
Скока там техники в Буре в пустыне уничтожили?
Особенно Саддам перед второй войной старался - смертники, федаины, зубами америкосов грыздь будем!
Только вот разбежались воины аллаха кто куда, а партизанили потом уже совсем другие люди.

Кочевряжелись в 1991 и 1999 (Сербия). Касательно Ирака, после слива в 91 - им уже был кердык. Одни слова.

Почему Каддафи простили, например?

Каддафи выдал трибуналу террористов, поддержал военную операцию США в Афгане, пустил наблюдателей МАГАТЭ на ядерные объекты, отказался предоставить убежище лидерам Ирака и американские компании получили доступ в Ливию. Плюс, особо не тянет рук в сторону Москвы и всячески подчеркивает свою если не лояльность США, то минимум добрые и дружеские намерения.

Вы хоть сами верите, что он изменился, а арабы в Джамахерии дружно полюбили янки ? В данном случае мы имем, как там говорится, сволочь, но своя ? :D

Собственную некомпетентность (или тонкий политический расчет) не надо списывать на "давление Запада".
Большой "вклад" ЕБН, шапкозакидатество Паши-мерседеса и некомпетентность Кержакова, никто не списывает. Но и отрицать откровенного давления западных демократий - тоже не нужно. Очень жалею, в свое время не сохранил на компе, великолепную подборку тех событий. Там : число - начало операции по "окончательному" разгрому, число - заявления об оной, число - сообщение в СМИ, о блокировке отрядов боевиков с привязкой к местности и (внимание !!!), число - заявления на Западе о не допустимости продолжения войны, призывы к переговорам, миру и т.д. А дальше ? Вы догадались уже ? Число - объявление о перемирии, начало переговоров, как следствие уход боевиков и через месяц все сначала.

Это запад вооружение оставил после вывода войск?
Это запад опытные образцы с российских заводов чеченам поставлял?
Это запад надавил на новогоднем штурме?
Это запад выпускал из окружения боевиков?

Это - ЕБН и его клика.
Это - отдельные коррупционеры и взяточники. Но замечу, опытные образцы, существенного значения в войне не имели. Их еденицы.
Это Грачев.
Это конечно же с подачи Запада, которому выгоден затяжной и не утихающий конфликт в России.
Коротко, но не ясно.

Так все таки - кто первый парень на деревне, если американцы получается лохи?

А кто сказал, что они лохи ? А я, разве говорил о первых ? Где ? Когда ? Кого я таковыми назвал ?
 
Я привел несколько примеров, из которых, Вы, выбрали один, касающийся 19 века, "не заметив" остальных, датированых веком 20.

А зачем примеры 19 века приводить то?


А от химоружия в Ираке, погибло в сотни раз меньше людей, чем в результате "освобождения" иракского народа.

Курдов Саддам резал вовсю, там счет на сотни тысяч идет.

Индейцам лакота, в том году, тоже независимость понадобилась. Знаете ?

Госспди, а эти то тут причем? :?
Давайте еще отечественных фриков вспомним, с независимой Ингерманландией или Сибирью.

И ирландцы в Ольстере на независимость, прав больше имеют, чем некоторые российские республики.

Католики хотють объединится с Ирландией.
Протестанты этого не хотють.
Отчего ребята между собой не дружат.

А дай волю ВСЕМ, кто хочет независимости


В смысле дай всем?
Волю дают исключительно тем кому надо, за ради политических целей США (ну и Россия в последнее время шалитЪ :D ).

Выводы о Вермахте, мы делаем на основании изучения наступательных и оборонительных операций Вермахта. На основании чего, Вы предлагаете делать выводы, о военной мощи ВС США ?

o_O На основании войны против Польши, или Югославии сделаем вывод, что у вермахта военной мощщи нет.
А что? Толпой били слаборазвитые государства :D

Или может на основании того, что Ирак валили ВСЕМ миром, в три этапа (война 1991, блокада и санкции чередующиеся с ракетно-бомбовыми ударами с 1991 по 2003, война 2003-...)

Вы хотя бы на результаты первой войны посмотрите.
Иракская армия разгромлена в бою американцами

Или на основании того, что собственно армия, плотно засела на базах, наплевав на партизан

На основании чего, собственно, такой вывод?

а всю черновую работу выполняют наемники из ЧОПов, в результате чего, даже потери реальные не понятны.

Да статейко ж в википедии есть
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_private_contractor_deaths_in_Iraq#cite_note-1

Какие никакие, но цифры.
Если у Вас есть источник лучше - почитаем посмотрим.

И, кстати, черновую работу делает армия и полиция Ирака, у которой собственно и наибольшие потери.

Причем тенденция к снижению потерь и у них присутствует
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Iraqi_security_forces_fatality_reports_in_Iraq

Де-юро, выполняют одну задачу, де-факто, в состав не входят и потери наемников не учитываются.

А Вы все о танках и самолетах в штуках. Смешно.

На поле боя воюют танки и самолеты.
Какие претензии к американским танкам и самолетам?

Кочевряжелись в 1991 и 1999 (Сербия).

Саддам в 1991 году (точнее чуть ранее) напал на своего соседа, который по доброте душевной помогал Ираку в войне против Ирана.
Так же Саддамыч обстреливал Скадами Саудовскую Аравию и Израиль.

Ничего не скажешь, добрый человек.

Вы хоть сами верите, что он изменился, а арабы в Джамахерии дружно полюбили янки ? В данном случае мы имем, как там говорится, сволочь, но своя ? :D

Вот такие вот метаморфозы - дяденька, которого в свое время так же бомбили, штрашный друг всех террористов, а теперь - на коне и в белом. И террористов ему возвращают из Британии.
Почему вот у Саддамыча так не получилось?

Собственную некомпетентность (или тонкий политический расчет) не надо списывать на "давление Запада".

Это - ЕБН и его клика.
Это - отдельные коррупционеры и взяточники. Но замечу, опытные образцы, существенного значения в войне не имели. Их еденицы.
Это Грачев.
Это конечно же с подачи Запада, которому выгоден затяжной и не утихающий конфликт в России.
Коротко, но не ясно.

Про "отдельных коррупционеров" хороша история как Басаев до Буденновска доехал.
Если страна сгнила напрочь, от президента до рядового мента, то нечегого на отдельные персоналии тыкать. В то веселое время моего дядю рядовые "обыватели" на улице избили, за то что в форме военной шел (это еще до первой Чечни было).

А кто сказал, что они лохи ? А я, разве говорил о первых ? Где ? Когда ? Кого я таковыми назвал ?

Хорошо, у США военной мощщи нет. У кого она есть?
 
А зачем примеры 19 века приводить то?

Да для того, что бы Вы поняли, что силовое наведение порядка в США, имело место, как в 19, так и в 20 веках (например в 60-ые). Последний случай расстрела нац.гвардейцами в США был когда, напомните ? От пуль погибло что-то ок. 30-40 человек. И так было, будет и есть. Всегда и везде.


Курдов Саддам резал вовсю, там счет на сотни тысяч идет.

Не смешите.
Первое, cлишком завышено и в общем.
Второе, курдов и в Турции режут и демонстрируют по экранам ТВ. Однако мировому сообществу этот факт - до фонаря.

Католики хотють объединится с Ирландией.
Протестанты этого не хотють.
Отчего ребята между собой не дружат.

Ну и ? Таким образом можно и всех кого угодно оправдать.

В смысле дай всем?Волю дают исключительно тем кому надо, за ради политических целей США (ну и Россия в последнее время шалитЪ :D ).

Правильно.
Независимость Косово, нужна США.
США заварили эту кашу с целью ослабить Европу, в которой все больше и больше Германия и Франция начинают играть в свои игры и доминировать.

o_O На основании войны против Польши, или Югославии сделаем вывод, что у вермахта военной мощщи нет.
А что? Толпой били слаборазвитые государства :D

Опять странное "невнимание".
А где Франция, где Англия, где Греция с Бенелюксом, почему забыли о СССР и т.д. ?

Об остальном позже.
Википедию как источник не приемлю.
 
[quote="Rossi"
А кто сказал, что они лохи ? А я, разве говорил о первых ? Где ? Когда ? Кого я таковыми назвал ?[/quote]
Rossi, a а вы назовите самых-самых, только чур, без :" а вот римляне... , астартес WX все равно круче,,," А на сегодняшний день. Иначе за умолчаниям армия США будет самой боеспособной.
 
Да для того, что бы Вы поняли, что силовое наведение порядка в США, имело место, как в 19, так и в 20 веках (например в 60-ые). Последний случай расстрела нац.гвардейцами в США был когда, напомните ? От пуль погибло что-то ок. 30-40 человек. И так было, будет и есть. Всегда и везде.

Ага, только масштабы разные. Расстрелы 40 человек и гражданские войны сравнивать странно.

Не смешите.
Первое, cлишком завышено и в общем.
Второе, курдов и в Турции режут и демонстрируют по экранам ТВ. Однако мировому сообществу этот факт - до фонаря.

Мировому сообществу вообще монгое до фонаря.
Геноцид в Руанде например. Или Великая Африканская война 1998-2002 годов, в которой погибло 4млн человек.
А вот Саддам был не до фонаря.

Католики хотють объединится с Ирландией.
Протестанты этого не хотють.
Отчего ребята между собой не дружат.

А кто тут оправдывает то?
Я просто описываю ситуацию.

Правильно.
Независимость Косово, нужна США.
США заварили эту кашу с целью ослабить Европу, в которой все больше и больше Германия и Франция начинают играть в свои игры и доминировать.

У Германии и Франции игрулька не того размера, чтобы в игры играть.
Свое они уже давно отыграли. А если неймется, США устроят еще одно Косово где нибудь в Европе.

Опять странное "невнимание".
А где Франция, где Англия, где Греция с Бенелюксом, почему забыли о СССР и т.д. ?

А кто Вам сказал, что США остановятся на Польш..., пардон Ираке? :)
Просто на примере Польши (Ирака) можно понять многое. Вы это почему то понимать не хотите :)
Тренироваться то удобнее на кошках ;)
Отрабатывать новую тактику, вооружение. Ну а уж потом и на кого посерьезнее можно запрыгнуть.

Википедию как источник не приемлю.

В самой википедии ссылки на другие источники.
 
Melkart12

масштабы разные по одной причине. Западное общество более сытое. Я бы сказал зажравшаеся. А сытый = доброй. Довольный. Расслабленый. Случись в тех же США сегодня что то типа "великой дипрессии" и швах полный будет. Н.Орлеан подтвердил. А поквартальное расселение себя покажет во всей красе. Зайти в негретянский квартал в Яблоке или арабский в Европе не многим безопаснее чем приехать сегодня в Чечню и пойти в поход в горы.

США устроят. Не сомневаюсь. Если на йух не пошлют. Войну Германии объявят ? ))) А до этого уже не далеко осталось. И таже Осетия подтвердила. Вроде Европа и вмешалась вроде и покритиковала однако и штаты полностью не поддержали ... и санкции разные отвергли.

На счет Википедии.
Вот ссылки и надо оттуда копировать ... просматривая для начала. А не ссылаться на саму Википедию.
 
Кстати, со всеми спорами, никто ещё не сказал, какая армия мира СЕГОДНЯ (и последние 20 лет вообще) более боеспособна чем ВС США...
 
Спудей,

дело в том, что я не обсираю ВС США, как таковые. И если Вы заметили, не восхволяю ВС других стран. Я просто не превращаю в отличае от многих форумчан их в супер солдат, машины войны. Они не лучше и не хуже, чем многие. Вот и все.
 
Спудей,

дело в том, что я не обсираю ВС США, как таковые. И если Вы заметили, не восхволяю ВС других стран. Я просто не превращаю в отличае от многих форумчан их в супер солдат, машины войны. Они не лучше и не хуже, чем многие. Вот и все.
Повторяю. Кто лучше или равен им?
 
масштабы разные по одной причине. Западное общество более сытое. Я бы сказал зажравшаеся. А сытый = доброй. Довольный. Расслабленый.

Европа еще может быть, а вот Америка таки страна контрастов. Люди там разные живут.

Случись в тех же США сегодня что то типа "великой дипрессии" и швах полный будет.

"Великая Депрессия" была в совершенно других США.

Н.Орлеан подтвердил.

Негритянская преступность это как бы не новость давно уже.

А поквартальное расселение себя покажет во всей красе.

Национальной гвардии будет удобнее работать :)

США устроят. Не сомневаюсь. Если на йух не пошлют. Войну Германии объявят ? ))) А до этого уже не далеко осталось. И таже Осетия подтвердила.

Нынешняя Германия в войне это ненаучная фантастика.
Против США так вообще - фарс.

Вот ссылки и надо оттуда копировать ... просматривая для начала. А не ссылаться на саму Википедию.

А какая разница, собственно?
 
Европа еще может быть, а вот Америка таки страна контрастов. Люди там разные живут.

А в Европе или России, все одинаковы с лица, как те двое, из ларца ? :D


"Великая Депрессия" была в совершенно других США.
Видимо и Нов. Орлеан, был в тех самых, других США.

Негритянская преступность это как бы не новость давно уже.
О, согласен. Но добавлю, как и молодежные банды всех мастей, как и преступные группировки лиц других национальностей, еще сотни тысяч нищих мексиканцев и т.д. Масштабный кризис, это десятки нов. орлеанов, по всей стране. А там и белые расисты подтянуться.

Национальной гвардии будет удобнее работать :)

Доля правды есть. А Вы батенька, циник ? Как и я, в прочем. ;) Беда лишь в том, что у себя кого им грабить ? Так, что стрельба начнется в белых кварталах, лишь потом перекинеться в черные. Но собственно мы не об этом. Видите, Вы уже со мной согласны, что США, не задумываясь начнут отстрел своих же граждан в случае чего.
Вот и конец песне о демократиях, равенстве, т.д. Так почему РФ, критикуют за Чечню ? Причем за более, чем мягкие методы наведения порядка.

А какая разница, собственно?
Разница большая. В самой Википедии много откровенного бреда. Да и ссылки на источники нужно проверять. Например если кто то сошлется на Суворова-Резуна или Соколова, мне просто станет - смешно.
 
Спудей,

дело в том, что я не обсираю ВС США, как таковые. И если Вы заметили, не восхволяю ВС других стран. Я просто не превращаю в отличае от многих форумчан их в супер солдат, машины войны. Они не лучше и не хуже, чем многие. Вот и все.
+1
Я их тоже не считаю юбервояками, которые могут уничтожить вражеский танк, просто помочившись на него. "Отдельно взятый" американский солдат может, не лучше чем в армиях неких других стран, если, конечно, можно оценивать солдат по отдельности. Но как военная машина армия США "не имеет аналогов в мире :D ", хотя бы силой флота и воздушных сил.
 
А в Европе или России, все одинаковы с лица, как те двое, из ларца ? :D

Есть ли в Европе аналоги реднеков? :)

Видимо и Нов. Орлеан, был в тех самых, других США.

Новый Орлеан вполне в нынешних.

О, согласен. Но добавлю, как и молодежные банды всех мастей, как и преступные группировки лиц других национальностей, еще сотни тысяч нищих мексиканцев и т.д. Масштабный кризис, это десятки нов. орлеанов, по всей стране.

Собственно Новый Орлеан немного водичкой смыло.
Отсюда и проблемы. А не от кризиса.


Доля правды есть. А Вы батенька, циник ? Как и я, в прочем. ;) Беда лишь в том, что у себя кого им грабить ? Так, что стрельба начнется в белых кварталах, лишь потом перекинеться в черные.

Стрельба в белых кварталах - писец действующему правительству США. После сожрут с потрохами. Как сожрали республиканцев после Великой депрессии.
Я не циник, я реалист :D

Но собственно мы не об этом. Видите, Вы уже со мной согласны, что США, не задумываясь начнут отстрел своих же граждан в случае чего.

Я когда то говорил противоположное o_O
В любом нормальном государстве озверевшую мразоту нужно отстреливать и сажать. Почитайте как быстренько ликвидировали бунт в 1992 году в Лос-Анжелесе.


Вот и конец песне о демократиях, равенстве, т.д.

А где тут нарушение демократии и равенства?

Так почему РФ, критикуют за Чечню ? Причем за более, чем мягкие методы наведения порядка.

Эээ, "мягкие"? Там как бы война была, крайне жестокая с обеих сторон.
Причем ЕБНовская власть сначала спокойно смотрела как резали русских, а потом решила навести "конституционный порядок" лихим танковым ударом.

Разница большая. В самой Википедии много откровенного бреда.

Яж ссылку из буржуйской википедии давал, она получше гораздо будет.
 
Есть ли в Европе аналоги реднеков? :)

Конечно.

Собственно Новый Орлеан немного водичкой смыло.
Отсюда и проблемы. А не от кризиса.
Ага.
Я в курсе.
А теперь представьте, что будет если кризис вдарит ? Сколько таких проблемных городов будет ?

Я не циник, я реалист :D

Вы циник-реалист в таком случае. А когда волнения начнутся, стрелять будут. То, сами и подтвердили.


Почитайте как быстренько ликвидировали бунт в 1992 году в Лос-Анжелесе.

еще раз, Н.Орлеан- 1 шт. Волнения в Лос-Анжелесе-1 шт. Разница в 12-13 лет. А теперь представьте, что нечто подобное, одновременно не нескольких десятков нас. пунктах и одновременно.


А где тут нарушение демократии и равенства?
А где нарушения демократии и равенства в Чечне ?

Эээ, "мягкие"? Там как бы война была, крайне жестокая с обеих сторон.
С обоих ? Хм ... странно. Вы знакомы с цифрами реальных потерь ? Вы знаете, что 80% жертв, приходится на два периода : с 1991-1994 и с августа 1996 по 2000, когда федеральных войск, там не наблюдалось. Не знаете. А вот даже оставшиеся 20% и те, на совести обоих сторон. И федеральные бомбы "не там" падали и пули боевиков не туда летели.

Яж ссылку из буржуйской википедии давал, она получше гораздо будет.[/quote]

Смех.
А буржуи видимо кристально честны ? :D Угараю.
 
Назад
Сверху Снизу