• Zero tolerance mode in effect!

Боеспособность армии США №2

Rossi, согласен со всем сказанным Вами, но я уверен, что никто здесь не отважится ответить по этим пунктам, потому что вразумительного ответа у сторонников мифической боеспособности армии США на эти вопросы быть не может.

Да все нормально, США ацтой , от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней.
Вот еще дореформируемся чуток, так Марс можно будет штурмовать.

Разница в ситуациях принципиальная. По системе исчисления потерь в США я приводил цитату в закрытой теме "Анализ способности народов ..."

Эта цитата, извините, полная туфта. Честно говоря просто уже лень опровергать каждый абзац этого бреда.
Вот вам поименный список погибших, в т.ч. и в несчастных случаях:

http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/2009.09.html
 
Что в теме указано? Боеспособность. Вот о ней и говорите.

Критерии приведены, чётче не бывает.
Что-то уже отданием приказа под козырек запахло. Вы уверены, что не перегибаете палку?

Из-за того, что каждый начинает выдумывать и импровизировать / истолковывать как хочет, начинается флуд, флейм, брожение и фаллометрия.

Намёк усвоен?

Михаил, не стоит так высокомерно разговаривать с форумчанами. Не думаю, что я младше Вас или имею меньший жизненный опыт. То, что Вы автор и можете в любой момент использовать бан, мне известно. Не стОит пользоваться подобными намеками вместо аргументов. Попытайтесь стать на место рядового форумчанина, и Вы многое поймете.

Эта цитата, извините, полная туфта. Честно говоря просто уже лень опровергать каждый абзац этого бреда.
Вот вам поименный список погибших, в т.ч. и в несчастных случаях:

http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/2009.09.html

Извините, но я не обязан верить подобным мурзилкам для избирателей, т.к. имею собственную голову на плечах. Это для Вас эта туфта - истина в высшей инстанции.
 
Сейчас - да. Теперь Вы поняли, какая армия более эффективна?

Сейчас от них рога и копыта остались.
А Чечней управляет господин Кадыров, батя которого русских в свое время призывал убивать.


Избивать не будут. Они тупо отстреливают янки и коалицию в свободное от службы время. Сомневаетесь?

Доказательства в студию, плиззз.
Отстрела американских солдат полицией Ирака в свободное от службы время.
 
Сейчас от них рога и копыта остались.
Не понял - от кого? От чехов? Не совсем, но к тому идем.
А Чечней управляет господин Кадыров, батя которого русских в свое время призывал убивать.
Призывал, еще как призывал - пока его не купили ...


Доказательства в студию, плиззз.
Отстрела американских солдат полицией Ирака в свободное от службы время.
Да, я ведь чуть не забыл, что у полицейских-оборотней любой выстрел по янкам строго документируется. И вывешивается в сети. Вы это серьезно написали, или прикол такой? Советую включить логику и вспомнить особенности тактики партизан в Афганистане в 1979-89 и Чечне. Иракцы, наверное, сделаны из другого теста? Они, наверное, честные и свято блюдут клятву, данную кяфирам, захватившим их дом ...

С реализацией американских планов передать контроль в Ираке силам безопасности этой страны в течение 12-18 месяцев могут быть серьезные проблемы, считают офицеры американского контингента в этой стране. По большому счету, пишет газета The Washington Post, американцы не доверяют местной иракской полиции, считая, что в ее ряды проникает слишком много боевиков из числа повстанцев (милиции суннитов и шиитов).

Недавно так называемые "полицейские" убили американского ефрейтора Кенни Стентона, который эскортировал арестованных боевиков повстанческой "Армии Махди".

"Как могут простые иракцы доверять полиции, если мы сами ей не доверяем -- эти полицейские могут убить нашего солдата, - говорит капитан Александр Шоу, руководитель группы по передачи полномочий иракцам при 372-м батальоне военной полиции США. - Честно говоря, я совсем не уверен в том, что когда-нибудь будет сформирована полиция, в которой не будет проникший туда боевиков".

http://www.mideast.ru/353/36454
 
По сравнению со многими, таки да, образец.

По сравнению со Свазилендом, Мозамбик тоже, ОБЛАДАЕТ НЕВЕРОЯТНОЙ ВОЕННОЙ МОЩЬЮ. А ЮАР, так вообще, СВЕРХДЕРЖАВА ! :D

Может еще бывший Вермахт вспомним? СССР кончился в 1991 году, если кто не заметил.

Ну и ?
В ВС России, до сих пор много служит ветеранов Афганистана. Плюс, на протяжении всех 90-ых, ВС РФ, не прекращали учавствовать в локальных, антипартизанских операциях.
Все видимые неудачи, не в слабости военных, не в их, не умении воевать. Политическая ситуация не позволяет.

Афганистан сравнивать с Ираком просто глупо. Сравнивайте тогда уж с Вьетнамом.

Вьетнаму помогал КНР и СССР. Кто помогает Ираку ? РФ и Китай ?
Да и у ее наследницы, думаю, тоже.

Мне вот хотелось бы увидеть как доблестные иракские менты будут избивать американских вояк.

избивали. И янки и бритов. По последним, ну очень давно, я давал ссылки на английские СМИ. Крупный скандал в Басре. Забыли ? Когда иракская полиция, задержали кадровых офицеров британской разведки переодетых в нац.одежду и подготовивших серию террактов в шиитских кварталах. Под видом сунитов. Там их танковой атакой спасали.
 
Вы уверены, что не перегибаете палку?

Уверен.

Михаил, не стоит так высокомерно разговаривать с форумчанами. Не думаю, что я младше Вас или имею меньший жизненный опыт. То, что вы автор и можете в любой момент использовать бан, мне известно. Не стОит пользоваться подобными намеками вместо аргументов. Попытайтесь стать на место рядового форумчанина, и Вы многое поймете.

У Вас есть нарекания на политику модерирования? Мне совершенно не важно, в контексте модерирования форума, старше Вы меня или нет, мужчина или женщина, житель/ница Эквадора или Непала. Это вообще не имеет никакой разницы. Придерживайтесь правил форума и будет всё путём. Я с Вами не спорю и не привожу аргументов, а привожу определения, дабы вернуть обсуждение к заданной теме. Пока же всё это есть оффтоп со вспышками флейма и флуда. А про 'попытайтесь' и т.п. так я когда в нормальной дискуссии участвую, не применяю модераторских санкций. Это принцип. Претензии не по делу, в общем. Да, обсуждение модерирования отнюдь не приветствуется. Это раз. Два - одно предупреждение в этой теме уже было. Это второе. Предлагаю не доводить до третьего.

Хотите обсудить амриканцев ещё раз - пожалуйста. Откройте новую тему, но назовите её адекватно, например 'Кто может победить американцев на поле боя в современной войне?' и отрывайтесь там по полной, только в рамках правил, опять же.
 
Извините, но я не обязан верить подобным мурзилкам для избирателей, т.к. имею собственную голову на плечах. Это для Вас эта туфта - истина в высшей инстанции.

Хорошо. Отвергая-предлагай.
Давайте хорошие, годные списки потерь. С разбивкой по периодам, операциям, родам и видам войск.

Или пролетарским чутьем и мнением безымянных экспертов цифирь определяете?

Тогда общение с Вами теряет смысл, ибо факты это одно, а чувства и вера другое.

П.С.
Кстати, избиратели оценили туфту и президент сейчас демократ-негр, а не республиканец. :D
 
Вы уверены, что не перегибаете палку?

Уверен.

Михаил, не стоит так высокомерно разговаривать с форумчанами. Не думаю, что я младше Вас или имею меньший жизненный опыт. То, что вы автор и можете в любой момент использовать бан, мне известно. Не стОит пользоваться подобными намеками вместо аргументов. Попытайтесь стать на место рядового форумчанина, и Вы многое поймете.

У Вас есть нарекания на политику модерирования? Мне совершенно не важно, в контексте модерирования форума, старше Вы меня или нет, мужчина или женщина, житель/ница Эквадора или Непала. Это вообще не имеет никакой разницы. Придерживайтесь правил форума и будет всё путём. Я с Вами не спорю и не привожу аргументов, а привожу определения, дабы вернуть обсуждение к заданной теме. Пока же всё это есть оффтоп со вспышками флейма и флуда. А про 'попытайтесь' и т.п. так я когда в нормальной дискуссии участвую, не применяю модераторских санкций. Это принцип. Претензии не по делу, в общем. Да, обсуждение модерирования отнюдь не приветствуется. Это раз. Два - одно предупреждение в этой теме уже было. Предлагаю не доводить до третьего.

Хотите обсудить амриканцев ещё раз - пожалуйста. Откройте новую тему, но назовите её адекватно, например 'Кто может победить американцев на поле боя в современной войне?' и отрывайтесь там по полной, только в рамках правил, опять же.

Все понял. Свободно писать не дадите. С этой темы ухожу. Благодарю за опеку.
 
Да, я ведь чуть не забыл, что у полицейских-оборотней любой выстрел по янкам строго документируется. И вывешивается в сети.

Представьте себе, да! :D
Снимают и вывешивают.

Вы это серьезно написали, или прикол такой?

Вы это примеры приведите, плизз. А не логику включайте.

Советую включить логику и вспомнить особенности тактики партизан в Афганистане в 1979-89 и Чечне.

В Ираке ничего похоже нетуть. Там гор и зеленки то нету :D

Они, наверное, честные и свято блюдут клятву, данную кяфирам, захватившим их дом ...

Они, наверно, радостно стреляют в друг-дружку и подрывают мечети у поганых еретиков шиитов.

Недавно так называемые "полицейские" убили американского ефрейтора Кенни Стентона, который эскортировал арестованных боевиков повстанческой "Армии Махди".

Эээ, а с каких это пор в американской армии появилось звание "ефрейтор"? :D

Ну и как бэ вышеназванный Кенни Стентон погиб от взрыва бомбы
http://www.militarycity.com/valor/2267594.html
 
Всё, ребята, тема закрыта. Позже я её разделю. Предложения по названию новой темы приветствуются. Обращайтесь в ЛС. Мой вариант, скорее всего будет: 'Кто может победить американцев на поле боя в современной войне?'.
 
Назад
Сверху Снизу