• Zero tolerance mode in effect!

Британско-Российский (возможный) конфликт

т.е. ты предлагаешь англичанам оставить путина в покое и заняться развешиванием мусульман на фонарных столбах
путинским твое предложение пришлось бы очень по душе
ресурсы спецслужб ограничены.
в таком виде как я это артикулирую тут конечно никто не скажет, но

ислам поддержан демографически/электорально, массовой инфильтрацией в гос.институты, финансово сауд-катарами, и инфраструктурой террора, - "благотворительность", анклавы, мечети, mob violence, уличная преступность. плюс соц. паразитизм.

может у путина есть две тысячи церквей его патриархата с отборными упырями-проповедниками, и миллионы русичей брадатых с титушками с блядьми и лошадьми, он уже сюда переволок? нет же.
...
 
тут в Британии.
Мучаешься, наверное, там? Черные кругом да муслимы, шариат, варварство, с утра с минарета муэдзин орёт, во дворе баранов режут, гарь от шашлыков, крики на непонятных языках, бороды, бороды и черные паранджи. Страшно!
 
с т.з. реальных потерь, скажем с 2001 года, путин убил (в Британии) человек 20.
новые людоеды - не тысячи но под сотню, точно..
А сколько убили местные белые гопники, которые иногда из злачных мест на прохожих вываливаются пьяными "до изумления"?
угроза нового средневековья, она не только от России.
Дело не в количестве убитых сегодня, а в том, сколько их может быть завтра, если развитие ситуации пойдет по наихудшему сценарию. И, здесь опасность от РФ выходит на первое место.

Чавы и местная белая преступность как убивали свою норму в год так и будут убивать. Исламисты, могут, разумеется, и поднапрячься, увеличив количество терактов, но ЯО и прочих подобных игрушек у них пока вроде нет. А вот Путин и РФ могут, если моча в голову ударит, раскатать Британию в ровный блин и поэтому их потенциальная опасность выше. Ясно, что серия терактов от ИГИЛ в Британии в следующем году более вероятна, чем ТМВ, развязанная РФ. Но последствия несравнимы, поэтому любые признаки того, что у РФ крыша начала ехать, должны вызывать более сильную ответную реакцию, чем реальные теракты исламистов или бесчинства коренных преступников.
 
  • Like
Реакции: abb
Мучаешься, наверное, там? Черные кругом да муслимы, шариат, варварство, с утра с минарета муэдзин орёт, во дворе баранов режут, гарь от шашлыков, крики на непонятных языках, бороды, бороды и черные паранджи. Страшно!
а сейчас нигде не хорошо.
бог же умер, а сатана нет; не сообщали по крайней мере.

на муэдзинов совсем уж с шашлыками, - география большей частью, позволяет положить с прибором.
но есть и менее приспособленные для жизни места.


не случайно снято рашей тудей.
эти-то вопросом живо интересуются, данная массовка явное гибридное достижение.
...
 
А сколько убили местные белые гопники, которые иногда из злачных мест на прохожих вываливаются пьяными "до изумления"?

Дело не в количестве убитых сегодня, а в том, сколько их может быть завтра, если развитие ситуации пойдет по наихудшему сценарию. И, здесь опасность от РФ выходит на первое место.

Чавы и местная белая преступность как убивали свою норму в год так и будут убивать. Исламисты, могут, разумеется, и поднапрячься, увеличив количество терактов, но ЯО и прочих подобных игрушек у них пока вроде нет. А вот Путин и РФ могут, если моча в голову ударит, раскатать Британию в ровный блин и поэтому их потенциальная опасность выше. Ясно, что серия терактов от ИГИЛ в Британии в следующем году более вероятна, чем ТМВ, развязанная РФ. Но последствия несравнимы, поэтому любые признаки того, что у РФ крыша начала ехать, должны вызывать более сильную ответную реакцию, чем реальные теракты исламистов или бесчинства коренных преступников.
не соглашусь - не дадут, все ништяки правящей кодлы действительно на Западе.
"человек который колет себе ботокс, начнет ядерную войну?"

на конвенциональную русские тоже вряд ли решатся - во-первых, побьют амеры, во-вторых, немедленно изолируют логистически и это будет капец в считанные месяцы.

противодействовать конечно надо, чтоб не борзели.
Британскую армию кстати, отстраивать с нуля, как и украинскую, - ее по исламским натыркам уничтожили, но тем не менее.
...
 
не соглашусь - не дадут, все ништяки правящей кодлы действительно на Западе.
"человек который колет себе ботокс, начнет ядерную войну?"
Я тоже не верю, что РФ начнет ядерную ТМВ. Но дело то в том, что она МОЖЕТ ее начать, хоть и вероятность этого события стремится к нулю. И поэтому любой, даже самый незначительный намек, что у руководства РФ шарики начали заходить за ролики достаточен для серьезного беспокойства. А за последние годы РФ совершила ряд поступков, которые заставляют сомневаться, что там у руля все полностью адекватны.
 
  • Like
Реакции: abb
Я тоже не верю, что РФ начнет ядерную ТМВ. Но дело то в том, что она МОЖЕТ ее начать, хоть и вероятность этого события стремится к нулю. И поэтому любой, даже самый незначительный намек, что у руководства РФ шарики начали заходить за ролики достаточен для серьезного беспокойства. А за последние годы РФ совершила ряд поступков, которые заставляют сомневаться, что там у руля все полностью адекватны.
в 2014 наверняка были горячие головы под большими фуражками, которые хотели отхватить и Прибалтику и пол-Украины.
только Обама предупредил чем это кончится, и дали стоп.
но как же этого обезьяна потом возненавидели.

с тех пор думаю Запад сигналит вовану напрямую, и многими способами, 1) насколько его проект уязвим и 2) где его берега.
...
 
с тех пор думаю Запад сигналит вовану напрямую, и многими способами, 1) насколько его проект уязвим и 2) где его берега.
Сигналы хороши когда другая сторона, хоть и являеется врагом, но способна просчитывать свои ходы в рамках той же реалистичной модели, что и ее противник, который посылает сигналы. Т.е. когда существует некое подобие шахматной игры. А вот если противник витает в эмпиреях, то сигналы могут и не подействовать, и что тогда делать? Это как играть в дурдоме с Наполеоном -- он может нагадить во время игры прямо на доску, воображая что он так вводит в бой кавалерию Мюрата под Аустерлицем. Какие уж тут сигналы?
 
  • Like
Реакции: abb
Сигналы хороши когда другая сторона, хоть и являеется врагом, но способна просчитывать свои ходы в рамках той же реалистичной модели, что и ее противник, который посылает сигналы. Т.е. когда существует некое подобие шахматной игры. А вот если противник витает в эмпиреях, то сигналы могут и не подействовать, и что тогда делать? Это как играть в дурдоме с Наполеоном -- он может нагадить во время игры прямо на доску, воображая что он так вводит в бой кавалерию Мюрата под Аустерлицем. Какие уж тут сигналы?
Продолжить, но играть, как Чапаев играл :)
 
Сигналы хороши когда другая сторона, хоть и являеется врагом, но способна просчитывать свои ходы в рамках той же реалистичной модели, что и ее противник, который посылает сигналы. Т.е. когда существует некое подобие шахматной игры. А вот если противник витает в эмпиреях, то сигналы могут и не подействовать, и что тогда делать? Это как играть в дурдоме с Наполеоном -- он может нагадить во время игры прямо на доску, воображая что он так вводит в бой кавалерию Мюрата под Аустерлицем. Какие уж тут сигналы?
когда покер когда шахматы, но вроде все же без русской рулетки.

...
 
ресурсы спецслужб ограничены.
в таком виде как я это артикулирую тут конечно никто не скажет, но

ислам поддержан демографически/электорально, массовой инфильтрацией в гос.институты, финансово сауд-катарами, и инфраструктурой террора, - "благотворительность", анклавы, мечети, mob violence, уличная преступность. плюс соц. паразитизм.

может у путина есть две тысячи церквей его патриархата с отборными упырями-проповедниками, и миллионы русичей брадатых с титушками с блядьми и лошадьми, он уже сюда переволок? нет же.
...
Тема про британско-российский конфликт вообще-то. Ты походу не считаешь этот конфликт важным. Проблема нашествия мусульман для тебя намного важнее (как думаешь, сколько концлагерей для них понадобилось бы в Англии, чтобы ты чуствовал себя получше? С какого возраста их (мусульман) надо уничтожать? И что делать с полукровками?) это все интересные вопросы, но для них есть другие темы.
 
Тема про британско-российский конфликт вообще-то. Ты походу не считаешь этот конфликт важным. Проблема нашествия мусульман для тебя намного важнее (как думаешь, сколько концлагерей для них понадобилось бы в Англии, чтобы ты чуствовал себя получше? С какого возраста их (мусульман) надо уничтожать? И что делать с полукровками?) это все интересные вопросы, но для них есть другие темы.
тема названа неудачно.
это скорее наезд путинский на Британию.
на штаты так грубо не могут, кишка тонка.
Англия - заглавная буква Западной идеи, подавить ее значит обезглавить Запад символически.
это и исламисты понимают, им на минуточку удалось захватить целый Лондон. лет 20 взяло, и немеряно бабла, но захватили.

тема почему не важная, просто контекст такой.
с другой стороны пока есть НАТО, и цивилизационная солидарность, все поправимо.
вон в Вильнюсе сходки устраивают решают как быть когда путинизм копыта отбросит.
ислам надеюсь то же самое ждет.
...
 
Ткак думаешь, сколько концлагерей для них понадобилось бы в Англии, чтобы ты чуствовал себя получше? С какого возраста их (мусульман) надо уничтожать? И что делать с полукровками?
почему странная такая презумпция, что я кровожадный кретин.

тему соотв. про ислам искать в лом, если коротко - израильские сценарии, разного типа/жесткости.
разделение, сдерживание и давление.
они уже и пошли, собственно. где стихийно, а где и осознанно.
...
 
Журналистка Наталия Геворкян сообщила в «Фейсбуке», что
химика Владимира Углева, одного из создателей «Новичка», сбила машина. Сейчас он находится в больнице. Об этом ей рассказала жена ученого.
«Я получила письмо от жены химика Владимира Углева, одного из создателей Новичка, который дал нам со Светой Рейтер первое интервью, а потом еще очень многим. Она пишет, что его сегодня сбила машина и он в больнице. Завтра буду звонить», — написала она.
 
Би-би-си десятилетиями отсеивала неблагонадежных сотрудников с помощью МИ-5

https://www.bbc.com/russian/features-43859056

британская независимая демократическая пресса :) с объективным взглядом на происходящее в мире.
Народ, весь в слезах и соплях бросает смотреть/слушать/читать БиБиСи, и бежит смотреть Раша Тудей.
К Скрипалю это каким боком?
 
Народ, весь в слезах и соплях бросает смотреть/слушать/читать БиБиСи, и бежит смотреть Раша Тудей.
К Скрипалю это каким боком?

это к ангажированности "свободной и демократической" прессы
возможно с 90-х что-то и изменилось но как то ...
если "Правда" была рупором пропаганды в СССР и её надо было читать между строк и на Западе усиленно давили на это , то теперь выясняется что то же самое правило требовалось применять и к западной прессе ,хотя о её "независимости и свободе" только ленивый в демократических государствах не заявлял.
в общем освещение случая со Скрипалями со стороны английской прессы так и выглядит-государство назначило виновного до завершения расследования пресса взяла под козырек.
п.с. наоборот тоже самое-государство заявило о непричастности - и пресса выполняет установку.
ничего не поменялось, только вывески меняют.
 
Назад
Сверху Снизу