в том числе и найденный компонет .
а, так компонент какой-то все-таки нашли?...
Ну вот и славненько.
А теперь про остальные выводы:
не нашли ничего что могло бы указывать на то что человека убили в том числе и найденный компонет .
вот это уже хотя бы поаккуратнее, поумнее сформулировано. Но недостаточно.
Бяда в том, что ваша формулировка "не нашли ничего что могло бы указывать на то что человека убили" - опять-таки, несколько отличается от того, что сказано в статье:
доказательств насильственной смерти не было.
Разжевываю.
Как раз
указания на то, что смерть была насильственная,
были:
1) Перепеличный никогда не жаловался на здоровье, в том числе на проблемы с сердцем. Причина смерти же названа
предположительно:
А причиной смерти мог стать синдром внезапной смерти от аритмии (Sudden arrhythmic death syndrome).
То есть точно фактор, приведший к смерти, не определен: может быть - аритмия; а может быть - и нет.
2) Найденный компонент неидентифицирован, но сам факт его наличия дает основания предполагать его связь со скоропостижной смертью; так как простым совпадением это счесть несколько затруднительно.
3) контекст смерти Перепеличного в ряду "загадочных" смертей русских в ВБ.
4) ласт, бат нот лист: кем был сам Перепеличный.
После смерти аудитора Сергея Магнитского в московском СИЗО Перепиличный начал помогать швейцарской прокуратуре в расследовании дела о происхождении миллионов евро, переведенных из России на счета в швейцарских банках.
Факт насильственной смерти Магнитского наш МИД недавно признал, не так ли, правда, свалив все на вездесущего как эфир Браудера?
Так что уж чего-чего, а того, что "
могло бы указывать на то что человека убили" - было предостаточно.
Другое дело -
доказательств уровня, требуемого британским правосудием, нет. У них, у британцев, с доказательствами вообще жестко; это не наши скрепоносные басманные суды.
Так что гуляйте пока, принцип презумпции невиновности в ВБ никто никогда не отменит. Только за языком следите, не Новичок™
.