Бронетехника и Артиллерия Великобритании

#61
Да и вообще, если уж и менять Челленджер 2, то на что-то лучше... ну явно не на Т-90 или на коленке сделанных уродцев - Т-72БЗ.
Без мата в данном случае и мысль сформулировать не могу. Дожил.

На кой ляд бритам меня калибр на ОБТ, это же надо менять логистику, менять сами снаряды, а это в N-ное количество раз дороже замены танков, про такие мелочи как обучение экипажа и ОШС (4-1=3) я и говорить не буду.
Я не спорю что Чел-2, вызывает кучу вопросов, но как бы я на их месте взял бы М1А2 в товарном количестве и не парился.
 
#62
Без мата в данном случае и мысль сформулировать не могу. Дожил.

На кой ляд бритам меня калибр на ОБТ, это же надо менять логистику, менять сами снаряды, а это в N-ное количество раз дороже замены танков, про такие мелочи

Гипотетическая замена челли в любом случае этого потребует и не важно икакой калибр. Замена логистики 120 мм нарезных орудий с раздельно-картузным заряжанием на 120 мм. гладкоствольные такой же гемор, как и замена на 125 мм. гладкоствольные.
 
#63
Гипотетическая замена челли в любом случае этого потребует и не важно икакой калибр. Замена логистики 120 мм нарезных орудий с раздельно-картузным заряжанием на 120 мм. гладкоствольные такой же гемор, как и замена на 125 мм. гладкоствольные.
Что им мешает при покупке танка под 120мм, договорится об установке своей нарезной пушки 120?
Думаю, что особых проблем не должно быть. такой поступок по крайней мере логичен.
 
#65
Что им мешает при покупке танка под 120мм, договорится об установке своей нарезной пушки 120?
Думаю, что особых проблем не должно быть. такой поступок по крайней мере логичен.
Дык орудие и есть основной минус челли. И если уж менять, то из-за него в первую очередь и во вторую из-за слабого движка и невозможности его заменить на немецкий 1.5К л.с. в силу конструкции. По защите и СУО он вполне на уровне.
 
#67
Дык орудие и есть основной минус челли. И если уж менять, то из-за него в первую очередь и во вторую из-за слабого движка и невозможности его заменить на немецкий 1.5К л.с. в силу конструкции. По защите и СУО он вполне на уровне.
Не знал что у него проблемы с движком, не поделитесь источником где можно более детально ознакомиться? Буду признателен.
 
#71
Англичане вообще щас в сложной ситуации: Уорриоры модифицировать хотят, Разведокавалерийские полки пересаживать на аяксы, колесный бтр закупить и в довесок что-то с челенджером делать. Имхо на челенджерах пострадают еще декаду и купят лео/абрамс
 
#78
Ну так британцы вроде как и хотят сделать что-то вроде ББГ
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_of_the_British_Army_(Army_2020_Refine)
Аяксы вроде как будут в разведобронекавалерийских частях и на замену семейству машин CVR, далее они хотят закупить бтр 8х8 для аля страйкерных и легких бригад( мрапы бтр и колесные вездеходы).
Зы. А не попытаться ли нашим пропихнуть бритам Эйтан? Да и еще если каз для бтр допилят?
 
#79
Ну вообще на сегодня таких бронекавалерийских полков (каждый полк скорее батальон по количеству л.с.) три и еще один в ВВС (air force regiment), что для довольно компактной британской армии явный перебор... на четыреста танков что-то в районе 500 CVR(T) или Аяксов. А насчет Эйтанов думаю поезд уже ушел если они Боксеры берут в срочном порядке.