Нашёл сейчас дырочку для поставок соответствующей комплектации - в качестве пилотного варианта. Впереди разговор с ответственными товарищами. В плане - попытаться вначале собирать контейнеры с применением покупной базовой комплектухи, а потом попытаться экспериментировать с собственными ячейками, электродами, составлением электролитов (раскопал несколько открытых российских патентов и блюпринтов).
Технологии хоть и условно-хайтечные, но вполне традиционные. Первые работы в этой области были ещё в 50е годы, а ванадиевый цикл вошёл в употребление в конце 80х. Но стали они перспективными только сейчас. Когда стало понятно, что на всю возобновляемую энергетику аккумуляторов не напасёшься. Особенно актуально там, где есть прерывистый характер генерации от сотен киловатт до десятков мегаватт (та-же фотовольтаика, ветер или малые водоворотные ГЭС), но нет возможности гарантированной продажи энергии в коммерческую сеть. Например, какие-нибудь горные сёла, проблемы с законодательством, жлобство местных энергосбытчиков. Сейчас появляются новые исследования и химдобавки, позволяющие расширить температурный диапазон и повысить эффективность таких систем, делая их коммерчески более првлекательными. Довольно популярно в Японии и Китае, европейцы тоже производят и теорию потихоньку пилят. Пресловутые хранилища Маска это, как подозреваю - тоже не совсем литий-ионные аккумуляторы, а те же проточные батареи (уж больно контейнеры здоровы). Чем они хороши - ёмкость никак не связана с мощностью. Добавляй бочки с электролитом - и будет тебе счастье. Саморазряда уже "заряженных" полуэлектролитов почти никакого. Невысокая плотность энергии (примерно на уровне свинцовых батарей или даже хуже) и необходимость питания насосов с лихвой компенсируются мгновенной реакцией на нагрузку, неограниченной ёмкостью и на 1-2 порядка большим количеством циклов заряд-разряд. И даже когда относительно копеечная ячейка приходит в негодность из-за коррозии, то заменить нужно только её - дорогой электролит, насосы, ёмкости из стойких композитов почти не страдают. Чем-то напоминает ионисторы.
Сейчас пропихиваем по партийной линии на госслужбу одного университетского товарища (из российских нацкадров, но получает сейчас более расово верное гражданство), который был близок к теме автономной энергетики. В случае получения должности он готов немного помочь голодранцам. К сожалению, профессор - не электрохимик. Я - тем-более. Хотя, идея с редокс-батареями больше моя (по ионообменным мембранам у меня спецы есть). А вопросы от заинтересованных лиц, наверняка, появятся. Прежде всего, в связи с тем, что ванадиевый цикл хоть эффективен в плане КПД, но никогда не будет достаточно дёшев. Пентоксид ванадия дорог. Цена хранения энергии таким способом сейчас US$300-400/kWh (если со всей обвеской). И дальше будет ещё дороже - даже если делать всю обвеску из говна и палок. Потому-что каждая китайская собака сейчас тоже кинулась этим заниматься и всё скупать. Раньше V2O5 использовался только в металлургии. Плюс, это штука не самая экологичная - особенно, в сочетании с серной и соляной кислотой, противоосадочными присадками и т.п. Пора смотреть на органические реагенты.
www.facebook.com
www.kommersant.ru
. А также, если хочешь узнать ответ на вопрос, скажи в интернете неправильный ответ на него 
.
meduza.io
