Будущее...оно уже с нами

Насчет протоколов не знаю.
На верхнем уровне писали, что будет что то вроде "IPV6", без технических подробностей.
Что там будет на уровне железа, кажется вообще нигде не писали, но логично предположить, что ничего нового не будет.
Те же самые транспондеры, что и на существующих, просто они поближе к Земле, что по идее должно благотворно отразится на SNR.
Однако последние 500 километров, никуда не делись а они самые проблематичные.

Все упирается в наземные терминалы, протоколы и SNR.
В том то и дело, что такие наземные терминалы невозможно создать при текущем уровне технологии.
Если только сам сигнал должен быть на мощности 100 ватт, то такой мобильный терминал нужно будет на грузовике с прицепом возить, (в основном из за необходимости его охлаждать).

Самые лучшие мобильные терминалы на сегодняшний день вероятно ставят на самолеты.
Там рекорд скорости где то в районе 100 мегабит/с (неплохо конечно), но куда как далеко до гигабит в секунду.
 
Если только сам сигнал должен быть на мощности 100 ватт, то такой мобильный терминал нужно будет на грузовике с прицепом возить, (в основном из за необходимости его охлаждать)
С какого перепугу? Если можно сделать работающий мобильный телефон связанный со спутником на ГСО (Турайя, Инмарсат) то в чем проблема сделать аппарат работающий с низкоорбитальными спутниками? Да, стационарные терминалы будут быстрее, но нахрена тебе в смартфоне гигабит, хватит и 50 мегабит...
 
Те же самые транспондеры, что и на существующих,
Транспондер, грубо говоря технология пядитестилетний давности. Это тупой гетеродин который тупо усиливает принятый аналоговый сигнал и передает на другой частоте, добавляя шума. Они были хороши для 3х вещей.

1. Простые.
2. Независимые от технологий на момент запуска (что позволила первоначально использовать аналоговые спутники для цифрового вещания)
3. На православных лампах...

Современные коммуникационные спутники практически все "с цифровыми" передатчиками, т.е. сигнал на передачу формируется на спутнике. А принимаемый сигнал полностью декодируеется.

100 ватт сегодня это не так много. зарядки для телефонов уже по 50 ватт делают...

Еще раз, не нужен мобильный телефон. Мне в Урюпинске посреди сахары уже будет хорошо с 20 минаретами если задержка будет меньше 150 мс, вообще ништяк, можно не только кино смотреть, но и в танчики играть.
И пусть терминал будет как инмарсаторский размером...

https://satellitephonestore.com/catalog/sale/details/cobham-explorer-710-bgan-terminal-346
 
С какого перепугу? Если можно сделать работающий мобильный телефон связанный со спутником на ГСО (Турайя, Инмарсат) то в чем проблема сделать аппарат работающий с низкоорбитальными спутниками?
Ни в чем.

Да, стационарные терминалы будут быстрее, но нахрена тебе в смартфоне гигабит, хватит и 50 мегабит
Во первых, о том и речь что не гигабит а десятки мегабит, а во вторых не будет в телефоне 50 мегабит.
Будет может быть мегабит 5-10.
Это впрочем тоже достаточно.

100 ватт сегодня это не так много. зарядки для телефонов уже по 50 ватт делают...
Для передачи сигнала 100 ватт, нужно гораздо больше ста ватт потребления электроэнергии.

Еще раз, не нужен мобильный телефон. Мне в Урюпинске посреди сахары уже будет хорошо с 20 минаретами если задержка будет меньше 150 мс, вообще ништяк, можно не только кино смотреть, но и в танчики играть.
С этим как раз согласен.

И пусть терминал будет как инмарсаторский размером...
На самом деле, для дома, даже если он будет величиной в шкаф, это не проблема.
 
Во первых, о том и речь что не гигабит а десятки мегабит, а во вторых не будет в телефоне 50 мегабит.
Почему нет? У 4G иногда доходит до ста (живьём видел такой замер скорости на Yota - есть у нас такой виртуальный оператор). Тянула бы техника, а что качать - мы найдем...
 
Почему нет? У 4G иногда доходит до ста (живьём видел такой замер скорости на Yota - есть у нас такой виртуальный оператор). Тянула бы техника, а что качать - мы найдем...
А ты губу не раскатывай, тебе ничего не светит.

Правительство России приняло постановление, согласно которому глобальные спутниковые операторы для работы на территории России должны будут получать специальное заключение от ФСБ. Такие изменения в Правила использования на территории страны спутниковых сетей связи, находящихся под юрисдикцией иностранных государств, разработало Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
 
Почему нет? У 4G иногда доходит до ста (живьём видел такой замер скорости на Yota - есть у нас такой виртуальный оператор). Тянула бы техника, а что качать - мы найдем...
Потому, что ближайшая вышка сотового оператора, на расстоянии нескольких километров, а спутник на расстоянии 500 километров.
А так же потому что:
https://www.telecompaper.com/news/gogos-2k-technology-reaches-100-mbps-speed-record--1185478
Это на самолете напомню, там антенна и терминал явно побольше телефона.
 
По поводу 4G, замечу, что у меня не далее как в среду на день отрубился телефон (идиоты соседи) и Я юзал свой телефон.
Чисто для прикола Я померил скорость.
Получил в районе 20/20 (плюс минус).
Оператор Голан Телеком (тоже кстати виртуальный оператор).
В общем вполне неплохо.
По ощущениям не намного хуже VDSL.
 
Потому, что ближайшая вышка сотового оператора, на расстоянии нескольких километров, а спутник на расстоянии 500 километров.
И что? 40 мегабит с геостационара получать можно (~36 тысяч километров минимум, обычно около 40тысяч, поскольку спутник над экватором, а я ближе к полюсу) а 50 с расстояния 500км - ну никак?
 
Что значит никак?
Конечно и 50 с 500км можно, просто необходимое для этого железо в мобильник пока впихнуть никак не получится.
Чтобы получить 40 мегабит с геостационара нужен довольно здоровый модем и антенна (модем величиной с лаптоп где то, и антенна соотвественно радиочастоте сигнала.
Если вы хотите с собой антенну и модем таскать в чемодане, пожалуйста, Я не запрещаю :D
 
Больше, современные геостационары, те которые уже на орбите, в одно рыло имеют общей пропускной около 150Гбпс.

Лет десять назад, я был ответственным за спутниковую связь для журналистов во время фестиваля в венеции.
С 5 тарелок на "домашнем" оборудовании, (т.е. для обычных непрофессиональных клиентов) с мултиплексированем ИП канала было 150 Мбит. (еутелсат спонсировал, они каркас свой первый касат запустили)

Десят лет назад карл, на консумер дерьме.

https://ru.wikipedia.org/wiki/HTS
 
Там скорость под 900км - а это тоже довольно проблемно, на скоростях до сотни всё намного проще...
А в чем проблема?
Внесите поправку на допплера и дело в шляпе.
Чай не звездолет, и 900км не так уж и много на самом деле (по сравнению со скоростью самого спутника по отношению к терминалу).
 
(по сравнению со скоростью самого спутника по отношению к терминалу).
Чтобы быть предельно точным. Скорость геостационара по отношению к терминалу, 0.
99% процентов траффика через коммуникационных спутники сегодня, обеспечивают стационары.
 
Это правда.
Правда и то, что внести поправки на допплер не должно быть слишком сложной задачей.
Также спутники Маска не будут геостационарами, так что для них проблема скорости терминала относительно спутника, будет явно более сложной чем для геостационара.
 
Это правда.
Правда и то, что внести поправки на допплер не должно быть слишком сложной задачей.
Также спутники Маска не будут геостационарами, так что для них проблема скорости терминала относительно спутника, будет явно более сложной чем для геостационара.
Я тебе скажу даже больше.

Используя свои зачатки знаний физики:

Терминалы на земле должны будут иметь остронаправленные антенны.
т.е. если они "передвижные", то как минимум ФАР.

При современных ограничениях на мощности сигнала (рядом с яйцами, в кармане например) и ограничениями на обработку сигнала внутри терминала, "формат телефона" скорее всего не прокатит. Да и не имеет смысла, гораздо дешевле бросить маленькую БС в деревню, и раздать с нее на телефоны. А вот ее уже подключить к "Максу".
 
Это именно то, что он и пытается сделать (как мне кажется).
Обеспечить интернетом всякие деревушки во Вьетнаме и Кении.
Ни в Америке, ни в Израиле, его спутниковый интернет по большому счету никому и так нафиг не нужен.
Провода по любому уже проложили и стоимость их большей частью уже вернули.
Дешевле продолжать их использовать.
Ну может быть в Америке в глубинке, тоже имеет смысл перейти на его Старлинк.
 
Ни в Америке, ни в Израиле, его спутниковый интернет по большому счету никому и так нафиг не нужен.
Ню-ню... Приходилось мне слышать какое г-но интернет в мелких американских городках и сколько он стоит... Да и в Европе не ах... Настолько не ах, что в России часто лучше и дешевле...