ищо одно мнение
Прикольные видяшки у аффтара, и не менее прикольные комменты поцеров к ним
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
ищо одно мнение
я все понимаю, а вы плаваете в самых базовых понятиях. и путаете реальную и характеристическую скорости. мой расчет возможных характеристических скоростей будет чуть позжеКак стыдно. Вы даже свою ошибку признать не в состоянии. Вы перепутали характеристическую с реальной, влезли в разговор взрослых людей с подростковой истерикой, а теперь даже признать свою глупость сил не найдете?
Я бы мог объяснить, как я делал estimate для конца активного участка, и почему во втором варианте в конце этого участка взял такие числа. Но я до сих пор не уверен, что вы понимаете разницу между активным и пассивными участками, и почему там разная математика. Когда увижу, что вы четко это научились различать - поясню, как считается активный участок, и как там учитывается скорость и высота носителя.
у него взлетный вес за 40 тонн! уверены что 4 тонны сильно решат?МиГ-31 пролетает на сверхзвуке 720 с четырьмя Р-33 (1.8 тонны) на конформной подвеске.
Есть большие сомнения, что с 3.5 тонной ракетой он вообще сможет выйти на сверхзвук.
С такой нагрузкой и дальность полета надо бы урезать в 1.5-2 раза.
так в чем ваша проблема? смотрите. Advanced Hypersonic Weapon!планирующию боеголовку хочу посмотреть
увеличивает они конечно таких слов не знаю, говорят "хопап"или уменьшает
документик их которого я дернул эти данные (я его тут публиковал, но поскольку нашим всезнайкам некогда читать, они "чукча не читатель, чукча писатель" , объясняет, что аэродинамическое качество фалкона на сверхзвуке неожиданно низкое 2.5-2.8 - при этом прилагают формулу, согласно которой глайдер мог бы имет качество 6-8, но основная проблема при его скоростях (напомню, там аж 6.000 м/с) это перегрев и хитрая форма связана именно с этим - они жертвовали качеством в пользу меньшего нагрева. у значительно более простой головки AWH скорость поменьше, а результаты круиза в 3700 км говорят сами за себя - там решили не заморачиваться.Не люблю разговаривать с теоретиками которые не могут увидеть разницу между этим
Посмотреть вложение 72124
и этим
Посмотреть вложение 72125
На вооружении нет и неизвестно будут ли.так в чем ваша проблема? смотрите. Advanced Hypersonic Weapon!
"struck a target at the Reagan Test Site on Kwajalein Atoll, over 3,700 kilometres (2,300 mi) away, in under 30 minutes"
http://slideplayer.com/slide/1724238/
вы страдаете комплексом советского инженера, который не зная какой-то области совсем всегда думает, что он "с широчайшим в мире образованием" мгновенно разберется в любой проблеме. увы, это так не работает, надо работать с источниками
имеется ввиду полет пули или снаряда при значительном боковом ветре В зависимости от направления ветра траектория может превышатся или принижатсяувеличивает они конечно таких слов не знаю, говорят "хопап"
Ракеты копмлексов С-300В, С-300П, Пэтриот как раз такие, - в чем проблема?что есть ракеты без крыльев, которые развивают нехреновую перегрузку? если помните, то в чем проблема?
пули и снаряды (хотя мне кажется что последний дальнобойный снаряд для зумвальта был планирующим) обычно никаких приспособлений для управления подъемной силой не имеют.имеется ввиду полет пули или снаряда при значительном боковом ветре В зависимости от направления ветра траектория может превышатся или принижатся
да по-моему - никаких. улетит куда надо. собственно для ATAMCS пишут что дальность в 300км у него политическая, а он как раз и известен тем, что научился баловаться с подъемной силойРакеты копмлексов С-300В, С-300П, Пэтриот как раз такие, - в чем проблема?
Дальность задана весом полезной нагрузки.да по-моему - никаких. улетит куда надо. собственно для ATAMCS пишут что дальность в 300км у него политическая, а он как раз и известен тем, что научился баловаться с подъемной силой
документик их которого я дернул эти данные (я его тут публиковал, но поскольку нашим всезнайкам некогда читать, они "чукча не читатель, чукча писатель" , объясняет, что аэродинамическое качество фалкона на сверхзвуке неожиданно низкое 2.5-2.8 - при этом прилагают формулу, согласно которой глайдер мог бы имет качество 6-8, но основная проблема при его скоростях (напомню, там аж 6.000 м/с) это перегрев и хитрая форма связана именно с этим - они жертвовали качеством в пользу меньшего нагрева. у значительно более простой головки AWH скорость поменьше, а результаты круиза в 3700 км говорят сами за себя - там решили не заморачиваться.
господа аэродинамики, вы помните что подъемная сила зависит от угла атаки? что есть ракеты без крыльев, которые развивают нехреновую перегрузку? если помните, то в чем проблема? вот щас придет Бен-Ицхак и раскажет про 70g ASRAAM:
я не настаиваю, что качество у искандера будет как у фалкона, но для фалкона разница между вашей теорией и практикой в 10 раз. не 2-3 раза, как вы обвиняете луноликого, а в 10 раз. поосторожнее с теориями в общем
P.S. фалкон упал от перегрева, ему бы еще лететь и лететь
им хваталоДальность задана весом полезной нагрузки.
Страны участницы РКРТ для своих нужд ( не для экспорта!) могут делать ракеты с дальностью 500 км.
что именно прикинуть и почему такая высота?скоросной напор при 3000 м\сек на высоте 80км около 8.5 кг\м.кв.
дальше сами справитесь прикинуть?
снаряд и пуля сильно вращаются (за 200000 об\мин) на них тоже действует эффект мангуса. Боковае оклонение траектории от этого эффекта возникающей от набегающего потока называется деривацией. При боковом ветре отклонение будет по и вертикали. Но так ка они незначительны то и влияние на дальность полета практически не учитыватся.пули и снаряды (хотя мне кажется что последний дальнобойный снаряд для зумвальта был планирующим) обычно никаких приспособлений для управления подъемной силой не имеют.
я же не зря писал - эффект магнуса. шарик закручитвают так, чтобы разница скоростей с разных сторон приводила к подъемной силе и спрямлению траектории. спрямление траектории замедляет полет, но очевидно, увеличивает дальность
Подъемную силу и соответствуючий Су который даст возможнось Кинжалу пролетеь 2000 км. можно грубо и упрощенночто именно прикинуть и почему такая высота?