ВМФ США

Плантатор

Помножен на ноль

Тем более что сейчас «партнеры» вовсю отрабатывают новые способы обнаружения подлодок. Офицеры-подводники из Североморска наложили траекторию полета американского разведывательного корабля «Орион» на карту расположения наших АПЛ в ходе учений. И все десять точек поворота его маршрута приходились аккурат на места расположения наших лодок. То есть он их даже не искал, а направлялся к конкретной точке. «Орион» выходил без каких-либо галсов точно на нашу ПЛ, сбрасывал буй и шел к следующей.
 
Да, все-таки АПЛ. Но их намного меньше, чем у американцев (по крайней мере "многоцелевых")
как бы и остальные компоненты флота несоизмеримы. вот только американцам надо контролировать весь океан, а тут надо опять же прикрыть свои ракетоносцы (никто в здравом уме не поверит, что они смогут гонятся за американскими ракетоносцами)
 

russo

 

Очень тягостное впечатление после прочтения. "Восставший" флот -- прямо как у японцев перед Мидуэем.

Интересно, у них все время такое очковтирательство? :(
 
Появилось видео «агрессивного сближения» российского и американского кораблей в Аравийском море https://nv.ua/world/countries/ssha-...ey-dvuh-stran-poslednie-novosti-50063569.html
А русские сообразительные- быстро переняли на вооружение тактику того овцевода, что из таранил ...
 

Очень тягостное впечатление после прочтения. "Восставший" флот -- прямо как у японцев перед Мидуэем.
Интересно, у них все время такое очковтирательство? :(
Я думаю это бредовые фантазии автора, помноженные воспоминания флотского пенсионера, как он фактически выдумал сварм из десятков контейнеровозов с ракетами, десятки самолетов коммерческих с ракетами, десятками быстрых катеров со взрывчаткой и все это смогло в его фантазиях выпрыгнуть незаметно, прям возле непонятно зачем скученной группы из 19 кораблей коалиции, которая якобы зачем-то в полном составе без разведки поперлась в Залив.
И десант на Оспреях у него высаживают без зачистки ПВО и он поэтому его радостно побеждает.
Ну тупость подобных поступков очевидна с любого дивана - а типа адмиралам это недоступно, ну тупые же они... Задорной одобряет.
По сути - адмиралы поиграли в выдуманные угрозы и потом крепко задумались как их не допустить. Уязвимость ВМС США в чем?

В общем такие истории нужно записывать в один ряд с героической русской подлодкой, всплывшей посредине Учений АУГ НАТО из за аппендицита матроса. Или дизельном Готланде прорывающем периметр АУГ и топящей авианосец, благодаря малошумности и "не знанию" капитанов кораблей, что они могут использовать активную эхолокацию.

Хотя реалии в описании тактических игр тут конечно есть, и благодаря таким симуляциям множество изменений произошло в тактике применения флота, когда американцы признали его недостатки в случае действий не на оперативных океанских морских просторах, а в географических узостях:
1. Стартовала программа LCS кстати как раз в 2003 году, после событий описываемых у тебя. Быстрые Литторалы призваны действовать как раз в подобных ситуациях отгоняя свармы из быстроходных лодок-смертников от корабельных групп.
2. Флотские озаботились размещением тактических беспилотников и систем их перезапуска на эсминцах, крейсерах.
3. Тогда же стартовали в том же году вертолетный разведчик MQ-8 которому правда понадобилось 10 лет, что бы встать на вооружение в виде MQ-8C

Кроме того, для меня не удивительно, что штабные игры США проводятся исходя из изначального превосходства собственных сил над "красными флажками". Вся концепция ВС США основывается на доктрине доминирования в предполагаемых конфликтах, т.к. это мощнейшая армия мира, глупо планировать ее применение исходя из изначальной собственной слабости, это значит на более ранних этапах недоработали другие штабы.
Я так же порадовался тому, что эти симуляции проводятся с учетом будущих возможных технологических рывков.
Это класс понимать как именно нужно развивать военную науку и вооружения, для достижения превосходства.
 
Очень тягостное впечатление после прочтения. "Восставший" флот -- прямо как у японцев перед Мидуэем.
Тут еще красочнее
В частности, были использованы старые методы уклонения от электронных средств наблюдения. Ван Рипер использовал курьеров на мотоциклах для передачи приказов войскам и систему световых сигналов времён Второй мировой войны для взлёта самолётов без использования радио. Он также использовал флот небольших лодок для отслеживания передвижения кораблей противника. Затем он нанёс предупреждающий удар большим количеством противокорабельных ракет, который насытил систему ПВО противника и уничтожил 16 кораблей, включая авианосец, 10 крейсеров и пять из шести десантных кораблей.
Я думаю это бредовые фантазии автора, помноженные воспоминания флотского пенсионера, как он фактически выдумал сварм из десятков контейнеровозов с ракетами, десятки самолетов коммерческих с ракетами, десятками быстрых катеров со взрывчаткой и все это смогло в его фантазиях выпрыгнуть незаметно,
Думаю, и да, и нет. Если проводится штабная игра, то там заранее оговаривается, какие силы и средства есть у противника. Если у него нет контейнеровозов с ПКР или катеров-камикадзе, то они никак не могут быть импровизированы бравым морпехом. Тем не менее, могу допустить, что морпеху разрешили использовать столько-то ПКР и ставить их ПУ куда угодно. Тогда многочисленные гражданские суда - это вполне себе платформа, а первый удар - это вполне себе тактика. И не нужно особо искать американское соединение, если оно само приперлось в Персидский залив или находится вблизи от него в районе интенсивного судоходства. Соответственно, с руководителями/посредниками игры можно было оговорить возможность сохранения управления при условии задержек в передачах приказов, скажем, на час или два ("курьеры на мотоциклах") или действия связи на небольшие расстояния и на короткое время ("световые сигналы"). После чего вполне могло выясниться, что многочисленный, инициативный и прикрывающийся гражданскими (строениями и судами) противник сделает амфибийному соединению бо-бо.
 
...
Думаю, и да, и нет. Если проводится штабная игра, то там заранее оговаривается, какие силы и средства есть у противника. ...
Ну я так и написал, что считаю эту статья наполовину правдой.
Выдумка в том, что "красные флажки" какими-то первобытными технологиями времен ВМВ2 могут победить.
Реалии, что подобные действия "красных флажков" реальная угроза и реальный сценарий конфликта, который нужно учитывать и против которого нужно готовится, иначе будут потери.

В принципе Штаты давно сделали выводы из этого и значительно модифицировались из чисто армейской структуры способной воевать армия на армию, в структуру готовую противостоять гибридным угрозам.
Сейчас кстатаи в разной армейской аналитике идет много мнений что они даже слишком сильно углубились в это противодействие гибридным угрозам и нужно возвращаться к структуре возможного конфликта армия-армия, т.к. и КИтай и РФ сильно милитаризируются.
Так что воссоздание 2-ого флота, Космо войска Трампа, это одни из ответов на будущие угрозы.
 
Встречал интересное мнение что подобное деяние являло собой дезинформационный вброс в преддверии кампании 2003 года против Ирака.
 

merab

 
Ну, вот же гоняются. Правда это российский surveillance ship за американским эсминцем, который охраняет авианосец. А зачем им это надо? :
Разведывательные корабли (суда связи) проекта 18280
Водоизмещение2 500 т (стандартное)
4 000 т (полное)
Длина95 м
Ширина16 м
Осадка4 м
Двигатели2 дизеля 11Д42
Мощность2 × 2720 л.с.
Движитель2 × ВРШ
Скорость хода20 узлов (полная)
Дальность плавания8 000 миль (на 16 узлах)
Экипаж120 человек
Артиллерия2 × МТПУ для 14,5-мм пулемета
Ракетное вооружениеПЗРК «Игла»,«Верб
 
Тут еще красочнее
В частности, были использованы старые методы уклонения от электронных средств наблюдения. Ван Рипер использовал курьеров на мотоциклах для передачи приказов войскам и систему световых сигналов времён Второй мировой войны для взлёта самолётов без использования радио. Он также использовал флот небольших лодок для отслеживания передвижения кораблей противника. Затем он нанёс предупреждающий удар большим количеством противокорабельных ракет, который насытил систему ПВО противника и уничтожил 16 кораблей, включая авианосец, 10 крейсеров и пять из шести десантных кораблей.
Думаю, и да, и нет. Если проводится штабная игра, то там заранее оговаривается, какие силы и средства есть у противника. Если у него нет контейнеровозов с ПКР или катеров-камикадзе, то они никак не могут быть импровизированы бравым морпехом. Тем не менее, могу допустить, что морпеху разрешили использовать столько-то ПКР и ставить их ПУ куда угодно. Тогда многочисленные гражданские суда - это вполне себе платформа, а первый удар - это вполне себе тактика. И не нужно особо искать американское соединение, если оно само приперлось в Персидский залив или находится вблизи от него в районе интенсивного судоходства. Соответственно, с руководителями/посредниками игры можно было оговорить возможность сохранения управления при условии задержек в передачах приказов, скажем, на час или два ("курьеры на мотоциклах") или действия связи на небольшие расстояния и на короткое время ("световые сигналы"). После чего вполне могло выясниться, что многочисленный, инициативный и прикрывающийся гражданскими (строениями и судами) противник сделает амфибийному соединению бо-бо.
ну вот тут одни в иране на днях перешли на передачу красными флажками в пво
 

merab

 
Ну, вот же гоняются. Правда это российский surveillance ship за американским эсминцем, который охраняет авианосец. А зачем им это надо? :
В Минобороны РФ, в свою очередь, заявили, что на видео зафиксирован маневр «профессионально действовавшего» экипажа российского корабля, «который позволил предотвратить столкновение с кораблем-нарушителем». В ведомстве сослались на конвенцию о Международных правилах предупреждения столкновения судов в море 1972 года (МППСС-72), согласно которой в случае пересечения курсов уступить дорогу должно то судно, которое имеет помеху справа.

«Таким образом, именно эсминец ВМС США, находясь слева по курсу от двигавшегося впереди российского военного корабля, 9 января 2020 года грубейшим образом нарушил международные правила предупреждения столкновения судов в море, совершив маневр на пересечение его курса», – заявили в Минобороны, назвав действия экипажа эсминца «сознательным нарушением международных норм безопасности мореплавания».


  1. Независимо от предписаний, содержащихся в Правилах этого Раздела, каждое судно, обгоняющее другое, должно держаться в стороне от пути, обгоняемого судна.
  2. Судно считается обгоняющим другое судно, когда оно подходит к нему с направления более 22.50 позади траверза последнего, т.е. когда обгоняющее судно находиться в таком положении по отношению к обгоняемому, что ночью, обгоняющее судно может видеть только кормовой огонь обгоняемого судна и не может видеть ни один из его бортовых огней.
  3. Если имеется сомнение в отношении того, является ли судно обгоняющим, то следует считать, что это именно так, и действовать соответственно.
  4. Никакое последовавшее изменение во взаимном положении двух судов не может дать повода считать обгоняющее судно, по смыслу настоящих Правил, судном идущим на пересечение курса, или освободить обгоняющее судно от обязанности держаться в стороне от обгоняемого до тех пор, пока последнее не будет окончательно пройдено и оставлено позади.
 



На верфи в штате Мэн заложили 72-й ракетный эсминец класса "Арли Бёрк"


"Джон Бейзилон" станет седьмым кораблем в серии эсминцев типа "Арли Бёрк" в версии Flight IIA: Technology Insertion. Это дальнейшее развитие линейки Flight IIA, в которой корпус увеличен до 155,29 метра при сохранении прежней максимальной ширины 20 метров.

Данная модификация предполагает интеграцию основной части оборудования в модули до окончательной сборки корабля. Для снижения радиолокационной заметности вертолетные ангары изготавливают из композитных материалов. Управление кораблем обеспечит боевая система "Иджис" в версии Baseline 9. Также в этой серии апробируются некоторые технические новинки, разработанные для следующей серии эсминцев "Арли Бёрк" третьего поколения Flight III.

Эсминец "Джон Бейзилон" планируют ввести в строй в 2022 году. На верфи Bath Iron Works сейчас находятся на разных стадиях постройки еще четыре эсминца типа "Арли Бёрк": "Дэниел Иноуэ", "Карл М. Левин", "Харви К. Барнум" и "Патрик Галлахер". Кроме того, законтрактованы еще шесть кораблей данного класса в версии Flight III.

Справка Mil.Press FlotProm

Эсминец "Джон Бейзилон" вооружат двумя универсальными установками вертикального пуска Mk.41, рассчитанными суммарно на 96 ракет (32+64). Это могут быть крылатые "Томагавки", противолодочные RUM-139 VL-ASROC или зенитные SM-2. Кроме того, в арсенал корабля включены 127-мм артустановка Mk.45, две шестиствольные 20-мм зенитные артустановки "Фаланкс", четыре 12,7-мм пулемета, а также два 324-мм трехтрубных торпедных аппарата. На борту смогут базироваться два вертолета SH-60 "Сихок".
 
Базилон и еще 2 будут с AN/SPY-1
Не совсем так - еще три корабля.
Базилион DDG 122, и DDG 123 и DDG 124 это конечно Flight IIA: Technology Insertion
Но еще была у флотских нестыковка по распределению заказов по верфям и поэтому в прошлом году они DDG 127 решили закладывать не Flight III, а так же - IIA TI.

Так или иначе флот прорабатывает возможности все равно вторую серию во время ремонтов оснастить этим радаром.
 
The US Navy (USN) and US Marine Corps (USMC) are considering a shore-based version of the Naval Strike Missile (NSM), said James Geurts, assistant secretary of the Navy for Research, Development & Acquisition (RD&A).

“It’s certainly something we’re looking at closely,” Geurts said on 15 January during a media briefing following his keynote address at the 2020 National Navy Surface Association Symposium.

The NSM could fit into the profile the USMC is trying to develop for “lethal, anti-ship” operations, providing marines with a weapon they would like to employ, but do not currently possess.

Developing a shore-based USMC NSM, he indicated, could also help with the overall effort to better integrate marines with USN forces and operations.
 
Сверху Снизу