Причем "фрегат" со взлетной палубой практически как у LSD Whidbey Island/Harpers Ferry Class...Сравнивать LCS,можно и с корветами(хотя по водоизмещение,ни один корвет мира,с ним и рядом не валялся-это скорее легкий фрегат)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Причем "фрегат" со взлетной палубой практически как у LSD Whidbey Island/Harpers Ferry Class...Сравнивать LCS,можно и с корветами(хотя по водоизмещение,ни один корвет мира,с ним и рядом не валялся-это скорее легкий фрегат)
интересно каким образом можно вынести намек на пкр? что мешала могучим саудитам с десятками F-15E и EF-2000 этот намек вынести?Практически все плюсы и мунусы исходя из задач литороальных кораблей рассмотрены тута в соответвующей ветки. Если этим им придется действовать против хуситского побережья то всякие намеки на ПКР будут вынесены за долго до их прибытия к побережью. А против "мокситного флота" даже хеллфаиры и 57мм пушка избыточны, не говоря про два вертолета.
палуба прекрасная. осталось понять кого с нее возитьПричем "фрегат" со взлетной палубой практически как у LSD Whidbey Island/Harpers Ferry Class
десяткам F-15E и EF-2000 надо дать целеуказание. Возможности технической разведки США не сравнимы ни с одной другой странойинтересно каким образом можно вынести намек на пкр? что мешала могучим саудитам с десятками F-15E и EF-2000 этот намек вынести?
В смысле кого? Вы тролите? Ну вам выше дают здравую мысль - LCS не пытаясь быть в размере фрегата кучу его задач будет способен выполнять.палуба прекрасная. осталось понять кого с нее возить
он должен не кучу, он должен все. по причине отсутствия фрегатов. тут его по приколу с вертолетоносцем сравнили - вот только людей на нем нет, чтобы десанты устраивать. не фрегат, не десантный, не пвошный, не огневой поддержки. черт знает чтоВ смысле кого? Вы тролите? Ну вам выше дают здравую мысль - LCS не пытаясь быть в размере фрегата кучу его задач будет способен выполнять.
Ну есть разведка и целеуказание. Потому ставилась задача обеспечить одновременную работу Seahawk и FireScout, вот и сделали 25 м палубу.
Точно так же с поиском мин и дизельных лодок.
в первую иракскую эффективность американской технической разведки не позволила эффективно защититься от скадов. сейчас нет никаких способов отличить мобильный комплекс ПКР от обычной фуры - придется вынести все фуры.десяткам F-15E и EF-2000 надо дать целеуказание. Возможности технической разведки США не сравнимы ни с одной другой страной
в первую иракскую эффективность американской технической разведки не позволила эффективно защититься от скадов. сейчас нет никаких способов отличить мобильный комплекс ПКР от обычной фуры - придется вынести все фуры.
С тех пор прошло почти 30 лет (27). Разведовательные и ударные дроны могут сутками висеть и мочить все фуры (война)Всего за время войны Ирак выпустил по Израилю и Саудовской Аравии 88 «Скадов». Это привело к гибели 2 израильтян и 1 саудовца, а также 28 пенсильванских нацгвардейцев, когда ракета случайно угодила в их казармы в Дахране 25 февраля
недавно один рипер отмочилсяС тех пор прошло почти 30 лет (27). Разведовательные и ударные дроны могут сутками висеть и мочить все фуры (война)
Писец омерикэ?недавно один рипер отмочился
В том числе и везущие продовольствие, беженцев, etc.в первую иракскую эффективность американской технической разведки не позволила эффективно защититься от скадов. сейчас нет никаких способов отличить мобильный комплекс ПКР от обычной фуры - придется вынести все фуры.
нет, просто нелепые LVS будут использоваться строго под плотной охраной арли берков. довольно бесполезные получились корабли под стратегическую обстановку в мире начало 90х.Писец омерикэ?
в том числе. современная военная мораль основана на огромном военном превосходстве одной их сторон. когда этого превосходства не будет - дрезден покажется детской шалостьюВ том числе и везущие продовольствие, беженцев, etc.
почитайте про их задачинет, просто нелепые LVS будут использоваться строго под плотной охраной арли берков. довольно бесполезные получились корабли под стратегическую обстановку в мире начало 90х.
Вы тащите сюда штампы с рус форумов.нет, просто нелепые LVS (LCS???) будут использоваться строго под плотной охраной арли берков. довольно бесполезные получились корабли под стратегическую обстановку в мире начало 90х.
Вы тащите сюда штампы с рус форумов.
Обстановка 90ых :
- это возможности ПЛО выраженные в 2х ГАС (буксируемая антена и переменной глубины) и два полноценных вертолета?
- Противоминный модуль допиялт к нему, будет как задумано.
- Автономность и мореходность на уровне фрегатов. Скорость с запасом выше.
ПВО самообороны есть, но им хотелось бы более длинное, что бы корабли могли прикрывать друг друга - в итоге оно будет от фрегатов (т.к. эсминцы в связи с технологическим прорывом массово переходят под задачи ПРО и становятся слишком ценным ресурсом, что бы выдвигать их близко к берегу, хотя дальнее ПВО от Берков они получат).
Для спец задач могут взять человек 30 десанта с собой и обеспечить логистическую поддержку для операций по берегу.
Что в них нелепого?
По моему нелепо именно российское видение корвета, когда от бедности пытаются навешать на них вооружения по уроню фрегата, в итоге лодка вроде звезда смерти и вроде может понемногу заниматься всем, но фактически не умея ничего на пятерку.
до или после трансформации? то бишь эпик фейла всей программы, с попыткой пристроить их хоть куда-топочитайте про их задачи
Крвоголовость Нужно было всего лишь не отключать системы противодействия. Никто не предполагал в серьез, что они там есть. Если бы серьезно отнеслись к уголзе изначально, то вынести все подозрительные машины не составило бы труда.ок, берем опыт войны 2006 года, кто мешал израильским ввс отследить все большие машины с пусковыми установками ПКР? криворукость или потенциальная невозможность задачи?