• Zero tolerance mode in effect!

ВС Украины

Немного не по теме. Уже не один раз слышал, что в советской армии на учениях где были группы красных и синих всякие спецы (или типа спецы) реально фигачили по мордам, и не только ,зазевавшихся призывников в охране какой с 200 или еще чего. Это было нормой и указанием или это была самодеятельность?
Это больше сказки венского леса.
Основная масса 200 на учениях тогда, как и сейчас, это нарушение мер безопаснтсти при обращении с оружием и несчастные случаи на технике, при десантировании и т.п.
Исключение - СпН и то, в основном в части занятий, а не учений. Там могли покалечится намного чаще (РБ, полоса разведчика при ошибках прохождения, штурмовой альпинизм и горная подготовка вообще, десантирование с вертолетов, разведвыходы в сложных условиях).
По морде кто-то мог получить, если разведкой отыгрывался захват секретоносителя, а тот начал дергаться, вопреки инструкциям.
 
Немного не по теме. Уже не один раз слышал, что в советской армии на учениях где были группы красных и синих всякие спецы (или типа спецы) реально фигачили по мордам, и не только ,зазевавшихся призывников в охране какой с 200 или еще чего. Это было нормой и указанием или это была самодеятельность?
У нас на учениях было указание при попытке ДРГ вступить в рукопашку фигачить стараясь не покалечить (акуратно без вредителства). Кстати тех кто не помнил пароль тоже укладывать не церемонясь, но некоторые типа в высоких чинах начали бухтеть. К комбригу людей пускали со стороны только после согласования с ним - знает не знает кто такие.
 
Применение приемов РБ на учениях в СА официально было запрещено еще с 50-х, когда на каких то больших учениях разведчики всерьез зарубились при столкновении гтупп и наделали 200 и 300 в количестве, в основном посеченных МПЛ.
 
Для получения опыта "свободных спаррингов" в разведподразделнничх обычно закрывали глаза на драки ане подразделенич, если не ропался и привлекали на усиление патрулей и в пр. случаях, когда надо было винтить буйных нарушттелей.
 
Серьезно????
Кто это такой дол...м выдумал?
х.з. до нас такое дошло в непонятном изложении из разряда - если что то можно, но вы смотрите аккуратнее. Как бы исполняли не знаю ибо опыт у всех нулевой, впрочем никто и не стремился. Все учебные задержания проводили голосом.
 
Это больше сказки венского леса.
Основная масса 200 на учениях тогда, как и сейчас, это нарушение мер безопаснтсти при обращении с оружием и несчастные случаи на технике, при десантировании и т.п.
Исключение - СпН и то, в основном в части занятий, а не учений. Там могли покалечится намного чаще (РБ, полоса разведчика при ошибках прохождения, штурмовой альпинизм и горная подготовка вообще, десантирование с вертолетов, разведвыходы в сложных условиях).
По морде кто-то мог получить, если разведкой отыгрывался захват секретоносителя, а тот начал дергаться, вопреки инструкциям.

200, в смысле зрк "с", а не покойник) последний раз от грузчика знакомого слышал как в 80 е призывников поставили охранять какой то вагоньчик в лесу и условный противник ("вдв") их стал ночью фигачить прикладами и минут 20 на снегу лежа держали. Всплыло это в связи с тем, что у него на голове шрам приличный.
 
Кстати, если сравнивать разные армии, то из того, что я видел более-менее благополучно дело обстоит у американцев и британцев. По израильской армии не имею данных для сравнения.
У нас тоже бардака хватает. Но вообщем система пока работает.
 
Ну, это несколько о другом.
Анализируя историю ВМВ в части советско-германского фронта, я сформулировал это как: "войну выиграли резервисты против резервистов".
Как бы не готовили армию стороны до войны, при том ожесточении конфликта и потнтях армии мирного времени фактически закончились к 43-му.

Я же писал именно о формировании высококлассного боевого офицера. В идеале это должно пооисходить так, как было в управлннии С ПГУ КГБ и как это есть сейчас в американской армии:
заранее предусмотрены несколько путей прихода в офицерский состав (свой ВУЗ, переход из других ВФ, рост с сержантских должнлстей через соответствующие курсы подготовки, приход с "гражданки" с базовым высшим образованием четез курсы спецподготовки);
основной задачей ставится достижение именно боевой эффективности подразделения;
офицер четко знает, что воевать он будет ( и он регулярно воююет).
Для начала, необходимо определиться с военной стратегией страны, понять какая армия нам нужна, и после под это готовить армию.
А так, понятие высоко классного офицера теряет смысл. Но все это возможно в условиях хотя бы минимальной политической стабильности внутри страны, что пока не наблюдается в обозримом будущем.
 
200, в смысле зрк "с", а не покойник) последний раз от грузчика знакомого слышал как в 80 е призывников поставили охранять какой то вагоньчик в лесу и условный противник ("вдв") их стал ночью фигачить прикладами и минут 20 на снегу лежа держали. Всплыло это в связи с тем, что у него на голове шрам приличный.
Не правда .
 
200, в смысле зрк "с", а не покойник) последний раз от грузчика знакомого слышал как в 80 е призывников поставили охранять какой то вагоньчик в лесу и условный противник ("вдв") их стал ночью фигачить прикладами и минут 20 на снегу лежа держали. Всплыло это в связи с тем, что у него на голове шрам приличный.
Вопрос был про покалеченных, на учениях случались и 200, и 300.
Это в чистом виде перегиьы на местах, если бы покалечили или убили - командованию могла быть ж...па. Ну и приклады у ВДВ не очень подходящие для фигачения, потому свист не исключен.
 
Для начала, необходимо определиться с военной стратегией страны, понять какая армия нам нужна, и после под это готовить армию.
А так, понятие высоко классного офицера теряет смысл. Но все это возможно в условиях хотя бы минимальной политической стабильности внутри страны, что пока не наблюдается в обозримом будущем.
В корне не согласен. При любой стратегии боевой офицер остается боевым офицером.
 
х.з. до нас такое дошло в непонятном изложении из разряда - если что то можно, но вы смотрите аккуратнее. Как бы исполняли не знаю ибо опыт у всех нулевой, впрочем никто и не стремился. Все учебные задержания проводили голосом.
Ну, слава Богу, что у ваших ума хватило не дурковать.
 
Ваше право. Но офицер в первую очередь "инструмент" для определенной работы. Толку от электромобиля в степях Казахстана.
Офицер - это инструмент для войны. Он по любомк прежде всего должен максимально эффективно управлчть подразделением/частью в бою.

Выбранные стрмтегия/доктрина поалияют на состав сил и средств в армии и на типовые задачи, но никак не повлияют на необходимый профуровень офицера.
 
Офицер - это инструмент для войны. Он по любомк прежде всего должен максимально эффективно управлчть подразделением/частью в бою.

Выбранные стрмтегия/доктрина поалияют на состав сил и средств в армии и на типовые задачи, но никак не повлияют на необходимый профуровень офицера.
Что, в вашем понимании проф уровень офицера. Хишам показал , что наряд сил и средств имеют значение, независимо от профуровня командиров сторон.
 
Что, в вашем понимании проф уровень офицера. Хишам показал , что наряд сил и средств имеют значение, независимо от профуровня командиров сторон.
Уровень это именно уровень. Вот Галь Гирш был отличный комбат. Неплохой комбриг . А вот как комдив уже не потянул. Не должен комдив для понимания ситуации выезжать на передовую.
 
Для начала, необходимо определиться с военной стратегией страны, понять какая армия нам нужна, и после под это готовить армию.
А так, понятие высоко классного офицера теряет смысл. Но все это возможно в условиях хотя бы минимальной политической стабильности внутри страны, что пока не наблюдается в обозримом будущем.
а разве еще не ясно какая армия нам нужна?
 
Назад
Сверху Снизу