в дополнение.
я прекрасно понимаю минусы этой вундервафли.
просто кроме минусов, есть и плюсы.
я себе прекрасно представляю конкретные места и ситуации когда бы такая штуковина оказалась бы очень кстати.
ВС Украины
- Автор темы loole
- Дата начала
я прекрасно понимаю минусы этой вундервафли.
просто кроме минусов, есть и плюсы.
я себе прекрасно представляю конкретные места и ситуации когда бы такая штуковина оказалась бы очень кстати.
Например?
например - гораздо меньшие размеры. на том же зените , град не спрячешь и из него по спартаку не лупанешь.
пс. мы всерьез обсуждали вопрос о использовании блока нурсов в 2015м( учитывая огромное количество блоков и просроченых ракет). было предложение сделатьь просто примитивный станок и стрелять с земли. увы мы это не реализовали
Burg@13
Помножен на ноль
Похож, но форма корпуса другая и ось добавили. Модульный?
Там под 4 метра в длину и больше 2 в высоту выходит.
Burg@13
Помножен на ноль
Решили- пусть и позаметней станет, но - больше увезет.)
Откидные борта,может, и неплохая идея, но- не для раненых. Это бред какой-то; садизм. Волокуши и то лучше.
Дешевые мобильные автономные шахидмобили с хорошей проходимостю в условиях позиционных вялотекущих боев на Донбассе - это потенциальное вундерваффе очень большой серьезности.
Но нет, нужно прикручивать на шасси самый бесполезный модуль на планете.
Но нет, нужно прикручивать на шасси самый бесполезный модуль на планете.
Мелочь, а приятно
Загадка - если прикрутить модуль к шасси занимает 1.5 часа, то сколько займет его открутить.
"Фантом" начинал с 12,7-мм пулемётом на борту, который мало кого впечатлил. Потом его демонстрировали с 4-мя ПТУР (вроде "Барьер"), и никто два дня подряд Фантом не обсуждал. Но как только продемонстрировали НУРС, все эксперты не на шутку возбудились.
Впрочем, думаю это не коварные медиапрофи в ВСУ так задумали испытания, чтобы всех диванных всполошить. А просто нужно было показать рост устойчивости при переходе к 4-осному шасси удлиненной базы, для чего и установили подвесной блок Б8В20.
Burg@13
Помножен на ноль
Нее, решить такую серьезную проблему, как "раскачка" , украинскому впк неподсилу. Изменение подвески,добавление оси - только полумеры. Вон израильтяне никак не избавятся от этой самой "раскачки" и Меркава убаюкивает экипаж после первого же выстрела.)
rowan
Помножен на ноль
![]:)](/fora/styles/default/xenforo/smilies/smilies_new/evilgreen.png "Evil ]:)")
и (PSRL-1 )
Именно это я и имел ввиду. Люди, которые не понимают, по каким причинам к самолету подвешивают разные модули, оружие, ПТБ (нет, чтобы сразу приварить крепко НУРСы и не лепить тут троллейбус) - вовсю обсуждают сложную современную военную технику.
Шасси вполне может быть и неплохое, с этим спору нет, однако на него навешивают НУРСы в стиле ливийских и сирийских повстанцев, и извините, но это выглядит как использование микроскопа для забивания гвоздей. Может это всего лишь testbed для проверки работоспособности машины - в таком случае зачем вообще показывать это на публику? У машины вполне реально хорошие возможности - для разведдействий, как шахидмобиль, возможно даже и база для ПТУРов при наличии надежного механизма управления и солидной защиты РЭБ. ИМХО вообще никакой нужды даже для демонстрации прикреплять НУРСы.
Первое. Признак компетентной критики - когда внимание концентрируют на объекте критики. Например когда обсуждают шасси - то критикуют шасси. Я бы с интересом почитал о том, так ли было необходимо переходить от трехосного к четырехосному. Насколько это расширило тактические возможности? Пулемету и ПРУРам (и для эвакуации) видимо достаточно было бы и короткой базы, но удлиненная база позволит еще какие модули ставить, может даже "Вий" (23-мм) или может Сармат станет (если его как-то облегчить).
А когда много букв тратят на второстепенные детали, то это пардон известный стиль обсуждения музыки Герберта фон Караяна.
Второе. Многим непонятно, зачем делают агитационные кассеты в реактивные снаряды крупного калибра. Не все понимают смысл от 60-мм минометов. Некоторым не понять, зачем от автоматов 7.62 переходить к "мелкому" 5.45 (5.56). В военном деле важны детали. В них разбираются специалисты. Может они уже и объяснили, в каких случаях слабенькая НАР С-8 может иметь тактический смысл. Возможно для устрашения, для подавления, а может это многовековая военная
