Упрощаете имхо. Вижу таки разницу между ПТ-ротой, и РПВ, в которой концентрируются все огневые средства тяжелее КК пулеметов. И вижу даже не в плане собственного обоза, собственного транспорта. А в плане управляемости. Свести всех квалифицированных офицеров в одну единицу.
Что значит управляемость? На уровне штаба батальона должен быть офицер огневой поддержки (в стандартной советской конфигурации на бат.уровне он отсутсвует). Он осуществляет огневое планирование и координацию как вниз (с пехотными ротами) так и вверх (бригадный штаб и огневые средства). У американцев еще есть огневые офицеры в ротах (приданые от батальона). Общий вектор управления следующий: взводный корректировщик ->ротный огневой офицер ->минометный центр управления огнем -> батальонный огневой офицер. В результате быстро концентрируется нужная поддержка в нужном месте - командир роты может максимально быстро поддержать себя ротным средством (АГС), или корректировщик может вызвать с разрешения батальонного огневого офицера минометы или бригадную артиллерию. На самом деле там все немножко сложнее но очень просто и красиво.
Я к чему веду. Командующий огневой ротой для этого не нужен. Он нужен только если огневая рота реально мобильная боевая единица которая может действовать как отдельный боевой элемент.
Ув. Ыешм7.62 правильно ставит вопрос - есть дилемма, что считать самостоятельной единицей. А я бы обострил - где в теробороне набрать офицеров, способных на самостоятельное командование? Наберется ли их на тербат достаточно, чтобы стрелковые роты были самостоятельны?
В текущем плане ВСУ по теробороне безусловно первичен остаточный принцип. Но причиной того, что на первом этапе будет одна минометка (и пара ПТ-взводов) на бригаду (на несколько тербатов) вижу даже не в том, что промышленность не успевает. А именно в нехватке офицеров. Понятно, что при таком интенсивном разворачивании сил, как идет сейчас в ВСУ, будет голод на кадровых. Для корпуса резерва и для бригад теробороны пойдут "пиджаки". А я, как бывалый "пиджак" (хоть и древний пвошник) отмечу, что самостоятельности на кафедрах гражданских вузов не учат.
Ну вот в этом и суть. Отдельная огневая рота - это минимум +1 офицер, а то и целых два. А офицер огневой поддержки в штабе батальона всеравно будет нужен. Вообще вопрос подготовки офицеров - это очень интересная тема. И да, именно подготовка резерва офицеров это самое главное для поддержки боеспособности сил. Именно от офицеров и зависит, будет ли боеспособно подразделение или нет.