Не обязательно. Гугли noncontiguous operations.
noncontiguous operations вызваны спецификой твд как то Вьетнам, Афган...я ж не отрицаю совсем бтг как таковые, я говорю, что для украинского твд, например для удара со стороны воронежа, бтг не вариант.
Почему же, батальонная группа должна иметь возможность выполнить свою задачу, скажем "взять цель А в тылу вражеской обороны для создания опорного пункта". В случае отдельной БТГр она будет даже лучше экипирована (чем отдельный батальон). Но если бригада может выпустить еще два батальона и вспомогательные средства для выполнения последующих задач, то при таком же раскладе сил у отдельной БТГр хватит сил лишь на максимум еще одну операцию, после чего она будет зависеть от смежных операций соседних сил. Или же, отдельная БТГр может эшелонироваться отдельно ротами - выполняя соответсвующие силам задачи.
прорыв и создание опорника в тылу противника это неуставная задача и точно не в формате линейного бата. скорее это для батальона спецназа усиленного тр или штурмовых бригад коих у нас две или усиленного десантного бата. Но чет ни тактического ни оперативного смысла я в этом опорнике не вижу.
как вараинт пускается батальон спецназа, переодетого в форму ВСУ, добробатов, полиции, +рота т64, маршрут отрабатывается искандерами. штурм опроников не проводится, выставляются блокирующие группы, сеется хаос по тылам, создаются условия для продвижения батальонных групп. но это получается не бтг а диверсионный рейд