ВС Украины

Что им придадут из железа, если в лесах и болотистой местности? Или чисто пехотная?
Теоретически, легкопехотные части должны иметь автотехнику для переброски и снабжения, но все боевые задачи должны быть в состоянии решить "с ног", за исключением БРАГа.
 
Понятно. А что за задачи у них стоят? Противостояние таким же группам противника?
С времён царя Гороха их задачи действия в сложной местности и затыкание дыр за счёт больше подвижности чем "линейная" пехота.
 
С времён царя Гороха их задачи действия в сложной местности и затыкание дыр за счёт больше подвижности чем "линейная" пехота.
Только вот, если будет атака с северного направления, то попрут они не через леса и болотистую местность (это же не вторая мировая), а по магистралям, полям и прочим открытым пространствам.
 
а противник собирается идти лесами и болотами?
скорее речь идет про формирование бригад нового легкого по амерскому образцу типа IBCT
без браг только дивизион

Только вот, если будет атака с северного направления, то попрут они не через леса и болотистую местность (это же не вторая мировая), а по магистралям, полям и прочим открытым пространствам.
легкие бригады будут закрывать гапы в 50км между тяжелыми бригадами обороняющие осн трассы. ну ябы так сделал
 
Только вот, если будет атака с северного направления, то попрут они не через леса и болотистую местность (это же не вторая мировая), а по магистралям, полям и прочим открытым пространствам.
Где их применять это уже вопросы к штабам.
 
С времён царя Гороха их задачи действия в сложной местности и затыкание дыр за счёт больше подвижности чем "линейная" пехота.
Поправка: не лучшей подвижности, а вообще наличия подвижности в горно-лесистой местности и джунглях, где подвижность мотострелковых подразделений резко ограничена, и возможности быстрой переброски в район применения (те же аэромобильные и десантные части, хотя на сегодня они уже не являются в чистом виде легкопезотными).
Плюс в силу специфики подготовки легкая пехота может использоваться как основа папртизапнских отрядов, хотя тут уже нужна более глубокая диверсионно-разведовательная подготовка.

Посмотрим, что получится на практике.
 
а противник собирается идти лесами и болотами?
скорее речь идет про формирование бригад нового легкого по амерскому образцу типа IBCT
без браг только дивизион



легкие бригады будут закрывать гапы в 50км между тяжелыми бригадами обороняющие осн трассы. ну ябы так сделал
У нас для этого есть мотопехота.
 
Только вот, если будет атака с северного направления, то попрут они не через леса и болотистую местность (это же не вторая мировая), а по магистралям, полям и прочим открытым пространствам.
Естественно.
Только тут есть один момент: при отсутствии сплошного фронта не потерявшие боеспособности легкопехотные части окажутся очень неприятным сюрпризом для тылов противника. А на создание сплошного фронта сил у РА просто нет.
 
Поправка: не лучшей подвижности, а вообще наличия подвижности в горно-лесистой местности и джунглях, где подвижность мотострелковых подразделений резко ограничена, и возможности быстрой переброски в район применения (те же аэромобильные и десантные части, хотя на сегодня они уже не являются в чистом виде легкопезотными).
Плюс в силу специфики подготовки легкая пехота может использоваться как основа папртизапнских отрядов, хотя тут уже нужна более глубокая диверсионно-разведовательная подготовка.

Посмотрим, что получится на практике.
Лёгкопехотные части это именно "облегченная пехота" (известна по сути со времён античности). Для действий конкретно в сложных условиях формировались егерские, горные, туземные (пустыни, джунгли и т.д.) части и соединения. У лёгкой пехоты была слабее штаты, артиллерия, конный\автопарк, в общем пожиже штаты и многое другое (нередко и сам личный состав попроще чем у "линейных" где требования были очень жёсткие в плане маршевых возможностей). За счёт меньшей величины обозов\колонн, меньшей величины тяжёлого вооружения таким формированиям было несколько легче в сложной местности и при переброске. Формировали их обычно довольно ограниченное количество, очень часто просто от бедности. Современные "лёгкие бригады" это другое.
 
Лёгкопехотные части это именно "облегченная пехота" (известна по сути со времён античности). Для действий конкретно в сложных условиях формировались егерские, горные, туземные (пустыни, джунгли и т.д.) части и соединения. У лёгкой пехоты была слабее штаты, артиллерия, конный\автопарк, в общем пожиже штаты и многое другое (нередко и сам личный состав попроще чем у "линейных" где требования были очень жёсткие в плане маршевых возможностей). За счёт меньшей величины обозов\колонн, меньшей величины тяжёлого вооружения таким формированиям было несколько легче в сложной местности и при переброске. Формировали их обычно довольно ограниченное количество, очень часто просто от бедности. Современные "лёгкие бригады" это другое.
Ещё раз: в данном случае речь идёт именно о легко пехотной "егерской" бригаде, для действий в болотистой лесистой местности.
 
Естественно.
Только тут есть один момент: при отсутствии сплошного фронта не потерявшие боеспособности легкопехотные части окажутся очень неприятным сюрпризом для тылов противника. А на создание сплошного фронта сил у РА просто нет.
Как мы видели в 2014 - русские вторжение начали по магистралям и прочим открытым пространствам, где и понесли основные потери. Три БТГр разбиты именно в колоннах прямо на асфальтированных дорогах. И уже в 2015 все заходы их мехвойск (например на Дебаль) идут строго по проселочным, они на них сходят еще на территории РФ. Что странно, учитывая снижение рисков в 2015. Видимо запоздалый приказ исполняли.
 
Ещё раз: в данном случае речь идёт именно о легко пехотной "егерской" бригаде, для действий в болотистой лесистой местности.
Тогда это уже типичное формирование для действий "по местности". Да, скорее уже нечто егерское. Т.е. цель решить часть проблем линейных формирований с помощью создания специального.
 
Как мы видели в 2014 - русские вторжение начали по магистралям и прочим открытым пространствам, где и понесли основные потери. Три БТГр разбиты именно в колоннах прямо на асфальтированных дорогах. И уже в 2015 все заходы их мехвойск (например на Дебаль) идут строго по проселочным, они на них сходят еще на территории РФ. Что странно, учитывая снижение рисков в 2015. Видимо запоздалый приказ исполняли.
В Черниговской и Житомирской областях с проселочнвми дорогами не очень. )
 
В Черниговской и Житомирской областях с проселочнвми дорогами не очень. )
Надо смотреть как двигались и по каким дорогам немцы в 1941 году, как раз по лесистой местности они и шли огибая Белосток. Именно такой сценарий необходимо рассматривать.
 
В Черниговской и Житомирской областях с проселочнвми дорогами не очень. )
Вот и я о том же. Для "гибридных" действий театр не подходит. Точнее, изменение русской тактики по опыту боев 2014 на Донбассе не поможет для болотистой и лесистой местности.

Попробую предсказать их тактику там. На условных 10 БТГр вторжения 8 групп варианта двигаться проселочными не найдут, забьют на "луганский" приказ и пойдут магистралями, выдвинув вперед саперов и разведку. Их встречать - дело украинских мехвойск. Две (с самыми ретивыми командирами) поломятся тайными тропами. Их встречать - дело егерей.
 
Попробую предсказать их тактику там. На условных 10 БТГр вторжения 8 групп варианта двигаться проселочными не найдут, забьют на "луганский" приказ и пойдут магистралями, выдвинув вперед саперов и разведку. Их встречать - дело украинских мехвойск. Две (с самыми ретивыми командирами) поломятся тайными тропами. Их встречать - дело егерей.
А с моря? Там же наверняка кого-нибудь высадят. Если не в дальней зоне, то в ближней. Хотя конечно в масштабах вторжения это уже гомеопатия.