ВС Украины

Vae Victis · 14 Май 2019

Костыльная идея на самом деле. Лучше конкретно лёгкие пехотные бригады с минимально допустимой моторизацией, которые дешёвые и которые легче обеспечиваются (пример USMC). А назначение их "егерскими" будет только путать. Потому как лёгкая пехота априори хорошо себя чувствует на тяжелопроходимой местности, а её командиры должны знать как себя в таких условиях вести.

Конечно, лёгкая пехота это не замена мотострелкам, но потенциально более численное дополнение. У них всё же схожие но несколько отличные задачи.

AlexUA · 14 Май 2019

Vae Victis написал(а):

Зачем же тогда егерей выдумывали, если достаточно "легкой пехоты"?

Gam · 14 Май 2019

Vae Victis написал(а):

Костыльная идея на самом деле. Лучше конкретно лёгкие пехотные бригады с минимально допустимой моторизацией, которые дешёвые и которые легче обеспечиваются (пример USMC). А назначение их "егерскими" будет только путать. Потому как лёгкая пехота априори хорошо себя чувствует на тяжелопроходимой местности, а её командиры должны знать как себя в таких условиях вести.

Конечно, лёгкая пехота это не замена мотострелкам, но потенциально более численное дополнение. У них всё же схожие но несколько отличные задачи.

На том же Донбассе для лёгкой пехоты работы практически нет.

Gam · 14 Май 2019

Keллep написал(а):

Вот и я о том же. Для "гибридных" действий театр не подходит. Точнее, изменение русской тактики по опыту боев 2014 на Донбассе не поможет для болотистой и лесистой местности.

Попробую предсказать их тактику там. На условных 10 БТГр вторжения 8 групп варианта двигаться проселочными не найдут, забьют на "луганский" приказ и пойдут магистралями, выдвинув вперед саперов и разведку. Их встречать - дело украинских мехвойск. Две (с самыми ретивыми командирами) поломятся тайными тропами. Их встречать - дело егерей.

Да и тылы пощупать методом "из леса и обратно" - тоже тема.

Vae Victis · 14 Май 2019

AlexUA написал(а):

Потому что в егерские части набирали, на секундочку, егерей, как сословие. Во времена когда эти части были созданы, стандартизации и оптимизации 21 века ещё не было.

Gam написал(а):

На Донбассе в текущих позиционных условиях для много чего нет работы. Это не значит что условия всегда будут одинаковы. В час ч, сторона имеющая больше фишек на игровом поле - будет иметь преимущество. Я не говорю что везде и всегда 3 бригады лёгкой пехоты это лучше чем одна тяжёлой. Но во многих случаях так оно и будет.

panda · 14 Май 2019

Сотрудники НАБУ под процессуальным руководством САП задержали бывшего командующего Национальной гвардией Юрия Аллерова(командующий НГУ 30 декабря 2015 - 7 мая 2019).
Руководитель Национальной гвардии Юрий Аллеров согласовал с застройщиком замену жилого комплекса для военных, из-за чего они получили квартиры не на столичном Печерске, а на окраине Киева. При этом разница в цене составила более 100 млн гривен

AlexUA · 14 Май 2019

Vae Victis написал(а):

Стандартизация и оптимизация хороши в меру... Есть своя специфика у горно-стрелковых частей, у мор. пехов, у егерей... Так уж получилось что страна у нас имеет в своем составе все три ландшафтные компоненты... Значит, логично иметь специализированные части...

Serg500000000 · 14 Май 2019

https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/2914469365260007

sunfin · 14 Май 2019

Oleksandr написал(а):

Беретный знак Повітрянних Сил не такой как на приведенном примере. Это первый вариант был.

Oleksandr · 14 Май 2019

sunfin написал(а):

Все может быть.

Gam · 14 Май 2019

Vae Victis написал(а):

Для условий Донбасса даже десантники в довоенном виде оказались слишком "лёгкими".

Насчёт егерей - ну не совсем так. Что касается 20-го века, то егерские и горно-егерские части создавались под условия действий в лнхесистой и горно-лесистой местности соответственно.

otto · 14 Май 2019

Gam написал(а):

Мое дилетантское мнение таково, что главное тут не создадие и обучение егерских частей а !!! правильное их использование!
А то можно конечно долго и нудно учить определенным навыкам а потом заткнуть денить дырку и положить их.
Я не армейский . Но понимаю что Армии нужна стабильная политика в ее развитии . Как минимум 20-25 лет.

Gam · 14 Май 2019

otto написал(а):

Мое дилетантское мнение таково, что главное тут не создадие и обучение егерских частей а !!! правильное их использование!
А то можно конечно долго и нудно учить определенным навыкам а потом заткнуть денить дырку и положить их.
Я не армейский . Но понимаю что Армии нужна стабильная политика в ее развитии . Как минимум 20-25 лет.

А это с любыми частями так.