ВС Украины

У нас для этого есть мотопехота.
для действий в лесистой и пересеченной местности?
на всей протяженности север луганской-харьковская-сумская-черниговская овер 800км?

Попробую предсказать их тактику там. На условных 10 БТГр вторжения 8 групп варианта двигаться проселочными не найдут, забьют на "луганский" приказ и пойдут магистралями, выдвинув вперед саперов и разведку. Их встречать - дело украинских мехвойск. Две (с самыми ретивыми командирами) поломятся тайными тропами. Их встречать - дело егерей.
10 бтг это три бригады, мягко говоря слишком самонадеянно нападать на Украину с севера на 800км тремя бригадами
если речь про открытое вторжение то для бд на севере от луганской до черниговской нужно около 20ти бригад танковых, мото и десанта +спецура +артбригады т.е. выходим на две армии.
удар по 3-4 направлениям, с задачей выхода на линию киев-черкассы-днепр-краматорск.
но даже такой гурппировке не хватит сил для прикрытия флангов, треть сил придется отрядить для боевого/флангового охранения с большими дырами. вот тут то и появляются "егеря" а точнее легкая пехота обученная действиям в лесисто-пересеченной местности.

украинская мотопехота и дшв очевидно для этого не годятся.
 
для действий в лесистой и пересеченной местности?
на всей протяженности север луганской-харьковская-сумская-черниговская овер 800км?



10 бтг это три бригады, мягко говоря слишком самонадеянно нападать на Украину с севера на 800км тремя бригадами
если речь про открытое вторжение то для бд на севере от луганской до черниговской нужно около 20ти бригад танковых, мото и десанта +спецура +артбригады т.е. выходим на две армии.
удар по 3-4 направлениям, с задачей выхода на линию киев-черкассы-днепр-краматорск.
но даже такой гурппировке не хватит сил для прикрытия флангов, треть сил придется отрядить для боевого/флангового охранения с большими дырами. вот тут то и появляются "егеря" а точнее легкая пехота обученная действиям в лесисто-пересеченной местности.

украинская мотопехота и дшв очевидно для этого не годятся.

Ты ваще не работаешь?
Штудировать вики по всем вопросам,чтоб написать в ветке какой ты знаток во всех областях....
Я пишу ,что думаю или знаю, и то ИМХО сижу здесь много. Ты строчишь простыни на все вопросы и ответы, и при этом копаешь ответы ( ибо вряд ли ты знаешь) в интернете....
Девушки не дают?..
Или парни? У нас с этим либерально. Можешь не таить :)
 
ты нормальный? я захожу через день на пару часов и пишу один два поста
под постом келлера я написал 7 строк, ты под моим шесть...
и кому спрашивается тут не дают)
 
для действий в лесистой и пересеченной местности?
на всей протяженности север луганской-харьковская-сумская-черниговская овер 800км?
Чукча не читатель, чукча писатель?
Тундрюк, перечитай ещё раз две предыдущие страницы ветки.

Насчёт географии ТВД: леса начинаются только в Сумской области. Луганская - это степь, с единственным небольшим искусственным лесным массивом - Северодонецким. Харьковская в большей части степь, на севере - лесостепь, вполне пригодная для действий механизированных подразделений.

Егерская бригада (-ды) нужна для действий в Черниговской и Житомирской областях.
 
речь не идет что на всем протяжении 800км границы густые леса) и егерей я взял в кавычки.
а введение штатов легкой пехоты связано с тем что у вас банально нет техники для комплектации мехбригад.
применение легкой пехоты предполагается не в лоб наступающим бригадам противника, а по флагнам и коммуникациям, для защиты которых у наступающих банально не ьудет хватит сил.
тебе все понятно?
 
речь не идет что на всем протяжении 800км границы густые леса) и егерей я взял в кавычки.
а введение штатов легкой пехоты связано с тем что у вас банально нет техники для комплектации мехбригад.
применение легкой пехоты предполагается не в лоб наступающим бригадам противника, а по флагнам и коммуникациям, для защиты которых у наступающих банально не ьудет хватит сил.
тебе все понятно?
просто интересно увидать этого стратега, который будет обеспечивать фланги с коммуникациями на протяжённости 1000 и более км...Тут плять такие стратеги, на раз два теряли свои войска в пределах 15 км, что наши что путлеровцы...
десантнеги путлера в степи терялись без всяких болот и лесов...и попадали по раздачу....егеря только мешать будут им тонуть в болотах и трясинах.

Вообщем первая навала будет на Харьков, главная цель и задача, тупо трупами, колонами и вперёд. Никаких лесов, болот и егерей. Нужна арта, много арты, до хрена арты....больше арты. Потеря Харькова для нас будет как потерять пол Украины.
 
Болтун - находка для шпиона.

Digital Forensic Research Lab решило немного попиариться на истерике российской агентуры вокруг Джавелинов и сделало "расследование", в котором рассказало про поставки РПГ-7.из США Это не новость для тех, кто в теме, но хорошо заходит хомякам. Ребят из BellingCat не назовешь ни пророссийской агентурой, ни полезными идиотами, но старшие Atlantic Council требуют пиариться, пришлось работать.

Ничего вроде неприятного, никто не скрывал, но есть одно но - работу свою BellingCat делают хорошо. Поэтому мимо болтунов из Азова (и censor.net) пройти не могли. А Азов, точнее "белого вождя" - в Конгрессе не любят.

Сильный удар по репутации. И отмазки, что сейчас украинцы лепят в худшем стиля наглого вранья - делают только хуже.

Ну и как PSRL-1 в сравнению с РПГ? Видно, что укорочен возможно балансировка изменилась, вообще какие мнения у ВСУ для етого оружия?
 
Вообщем первая навала будет на Харьков, главная цель и задача, тупо трупами, колонами и вперёд. Никаких лесов, болот и егерей. Нужна арта, много арты, до хрена арты....больше арты. Потеря Харькова для нас будет как потерять пол Украины.
Его нереально удержать при текущих раскладах, при хоть сколько-нибудь серьёзном наступлении крупными группами войск (~ корпусные группы по сходящимся направлениям, скажем на окружение со стороны Ахтырки-Богодухова и Балаклеи). Но что-то не верится в такое наступление, крайне дорогостоящее и абсолютно бесмысленное мероприятие (как в материальном так и в политическом плане). Думается Вова просто будет доживать что ему отмерено.
 
Стандартизация и оптимизация хороши в меру... Есть своя специфика у горно-стрелковых частей, у мор. пехов, у егерей... Так уж получилось что страна у нас имеет в своем составе все три ландшафтные компоненты... Значит, логично иметь специализированные части...
Но не целыми бригадами. Стандартизированные (насколько возможно, потому что в реальности из-за различного персонала и расхода материала двух одинаковых частей в природе не существует) бригады - это возможность организовать их большее количество, в разы легче снабжать и намного проще управлять. А специальные части в батальонном размере можно уже придавать как нужно. Хотя конечно создание одной пехотной бригады с упором на какой то фетиш трагедии нет.

Для условий Донбасса даже десантники в довоенном виде оказались слишком "лёгкими".
Опять же, условия когда пехота избегает маневренных действий, а бой ведётся на большие дистанции на пределе видимости - не даёт возможности лёгким частям эффективно работать по специальности. Хотя во время того же Дебальцево пехота могла бы проявить себя много лучше, были бы подготовленные части уровня хотя бы в полноценный бат.

Хотя тут ещё вопрос определения. Что вы считаете лёгкой пехотной частью?
 
Его нереально удержать при текущих раскладах, при хоть сколько-нибудь серьёзном наступлении крупными группами войск (~ корпусные группы по сходящимся направлениям, скажем на окружение со стороны Ахтырки-Богодухова и Балаклеи). Но что-то не верится в такое наступление, крайне дорогостоящее и абсолютно бесмысленное мероприятие (как в материальном так и в политическом плане). Думается Вова просто будет доживать что ему отмерено.
Харьков можно проебать только при внезапном ударе. При малейшей начальной подготовке взять большой урбанизированный массив крайне, крайне, крайне тяжело. Армия даже полноценно корпусного размера может застрять в субурбии на неделю из-за вгрызшегося батальона. А учитывая, что армия РФ отличается особенной осторожностью и неспешностью, про взятие большого города можно мечтать только при полной утрате морали и воли воевать у обороняющейся стороны.
 
Харьков можно проебать только при внезапном ударе. При малейшей начальной подготовке взять большой урбанизированный массив крайне, крайне, крайне тяжело. Армия даже полноценно корпусного размера может застрять в субурбии на неделю из-за вгрызшегося батальона. А учитывая, что армия РФ отличается особенной осторожностью и неспешностью, про взятие большого города можно мечтать только при полной утрате морали и воли воевать у обороняющейся стороны.
Я не думаю что кто-то мечтает его именно брать, уже есть обширный опыт, и знают что это крайне затратное мероприятие. Поэтому только обход с флангов на большой глубине. Тем более что это не может быть какая-то локальная операция. Другой вопрос что делать с теми войсками что неизбежно отойдут в город. На мой взгляд это всё так завязано с политикой что годится только для фантастов.
 
Я не думаю что кто-то мечтает его именно брать, уже есть обширный опыт, и знают что это крайне затратное мероприятие. Поэтому только обход с флангов на большой глубине. Тем более что это не может быть какая-то локальная операция. Другой вопрос что делать с теми войсками что неизбежно отойдут в город. На мой взгляд это всё так завязано с политикой что годится только для фантастов.
Да, но шверпункт то где? В поле под сільською хатою? В том то и проблема современных войн при более менее равных по средствам противникам - плотности войск малые, условия для обороны лабораторные. Цугцванг до начала. Хотя это и к лучшему.
 
Да, но шверпункт то где? В поле под сільською хатою? В том то и проблема современных войн при более менее равных по средствам противникам - плотности войск малые, условия для обороны лабораторные. Цугцванг до начала. Хотя это и к лучшему.
Шверпункт зависит от глубины операции, полагаю что куда глубже Харькова, один участок наступления понятен (от выступа у Грайворона), второй вероятно вдоль Донца, и далее с поворотом через Чугуев. Это если нечто относительно локальное, что по моему возможно только в масштабах некого вторжения, а не само по себе.

Вы правильно говорите что сейчас столько факторов оказывающих влияние на ход (и особенно начало БД), прогнозировать такое крайне сложно. Стараются же наоборот всё скрыть, при таком развитии событий это совершенно нереально. Если только опять разыгрывать карту некой народной харьковской республики, уже бесполезно, да и на Донбассе не сильно помогло.