Так это начало работ, а еще предварительный проект одобренный должен был быть, еще минусануть 2-3 года надобно.Вы меньше русскую википедию читайте про "начало работ". Там берегут шаблоны ватников.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Так это начало работ, а еще предварительный проект одобренный должен был быть, еще минусануть 2-3 года надобно.Вы меньше русскую википедию читайте про "начало работ". Там берегут шаблоны ватников.
Главное финскую границу в переможном экстазе не перейти, как только Выборг возьмете нужно стравить из шальвар лишний козацький дух, а то неловко получится, неудобно перед финнами.
Концептуальные с 1981, в 1986 в Совмин уже несли разведданные и свои предложения.Так это начало работ, а еще предварительный проект одобренный должен был быть, еще минусануть 2-3 года надобно.
А ПАК ФА стартовал сразу с Су-57?
Самая первая манипуляция здесь - сравнивать тяжелый Су-57 с F-35. Советы в этом проекте пытались догнать F-22.
А сравнивать поколения 4+ и 4++ можно?А сравнивать поколение 5 с 4+ вас типа никак не смущает? Вопрос был о другом. О сроках разработки видов вооружений. Умеючи, и американцы х.. сломать могут...
Даже если не возьмешь, я сам тебе это запишу и буду регулярно напоминать, со всеми прелестями и реалистичностью подачи информации. Да еще и с персональной озвучкой и комментариями от меня.Надо строго взять себе на заметку....
Если планируется МРАУ, то "точечные удары кр и стелсами по пво и узлам управления" - єто его первьій - ракетньій ешелон, а никак не отдельньій сферический конь где-то в вакууме.
Но то что в ответ получат ковровые бомбардировки войск и инфраструктуры, - тут к бабке не ходи...
От начала бомбардировок до подключения американской авиации ( от глубокой обеспокоенности, уговоров Кремля, принятия решения, голосование в Конгрессе до собственно переброски и развертывания) пройдет по меньшей мере 10-15 дней.вот довольно бюджетный вариант
ПУ nasams 2
вот в системе. есть радары и теплик
Ну-ну...От начала бомбардировок до подключения американской авиации ( от глубокой обеспокоенности, уговоров Кремля, принятия решения, голосование в Конгрессе до собственно переброски и развертывания) пройдет по меньшей мере 10-15 дней.
Этого времени им вполне хватит для изоляции района БД по линии Харьков-Днепр-Одесса с целью принуждения Украины к выполнению Минск-2.
Чисто грузинский сценарий...
PS. ракетку за 1 млн $ пусть шведы оставят себе.
Там амрраам. Это не шведы. Если разменять на су-35 стоимостью 50-100 млн, вполне адекватный размен. Учитывая что после 10 приземленных летать перестанут. Но тут таки лучше Днепр допилить..От начала бомбардировок до подключения американской авиации ( от глубокой обеспокоенности, уговоров Кремля, принятия решения, голосование в Конгрессе до собственно переброски и развертывания) пройдет по меньшей мере 10-15 дней.
Этого времени им вполне хватит для изоляции района БД по линии Харьков-Днепр-Одесса с целью принуждения Украины к выполнению Минск-2.
Чисто грузинский сценарий...
PS. ракетку за 1 млн $ пусть шведы оставят себе.
Современная авиация кроет ПВО как бык овцу. И ПВО равной эффективности стоит намного дороже авиации. Минус в том, что в производство авиации умеют немногие, и договариваться с ними о продаже непросто. Даже если они формально союзники. Нейтралы, вроде Швеции, даже поперспективнее будут.Оба хороши.
Один думает , что построили 300 истребков ( какие для Индии и Китая делали) с новой буквой и бога за бороду держит
Другой про новую вундервафлю
Самое лучшее для пво всу ,это продолжать поддерживать с-300 п/в и буки. Переоснащать ракеты. Задуматься о модернизации.
Китайские товарищи за деньги помогут с теми микросхемами которые не производятся в Украине ( благо что от Тор до с-300 накоеипаздили уже)
Основной вопрос на долго- срочную и среднесрочную перспективу - авиация , это дорого очень
Не было бы ничего тогда стоило рассуждать про насамс, а имея 25+ мтрельбовых батарей ( дивизионов) с-300п, сколько то уже живых с-300в, 15-16 батарей буков( пишу с тлф, где то более подробные реестры) , систему автоматизации передачи данных на них, ракеты и производственную базы для снаряжения - просерать это все на 20 малых батарей насамс ( с нуля)- преступно глупо
В каком бою проверялся ЗРК этот ?