• Zero tolerance mode in effect!

ВС Украины

Главное финскую границу в переможном экстазе не перейти, как только Выборг возьмете нужно стравить из шальвар лишний козацький дух, а то неловко получится, неудобно перед финнами.

Вообще конечно докатился форум. Градиент, вы ж спец ЕМНИП. Ну или близко к теме. Вам какашками перебрасываться удовольствие доставляет? Или зачем оно вам?
 
Так это начало работ, а еще предварительный проект одобренный должен был быть, еще минусануть 2-3 года надобно.
Концептуальные с 1981, в 1986 в Совмин уже несли разведданные и свои предложения.
 
Самая первая манипуляция здесь - сравнивать тяжелый Су-57 с F-35. Советы в этом проекте пытались догнать F-22.

А сравнивать поколение 5 с 4+ вас типа никак не смущает? Вопрос был о другом. О сроках разработки видов вооружений. Умеючи, и американцы х.. сломать могут...
 
Надо строго взять себе на заметку....
Даже если не возьмешь, я сам тебе это запишу и буду регулярно напоминать, со всеми прелестями и реалистичностью подачи информации. Да еще и с персональной озвучкой и комментариями от меня.
 
Если планируется МРАУ, то "точечные удары кр и стелсами по пво и узлам управления" - єто его первьій - ракетньій ешелон, а никак не отдельньій сферический конь где-то в вакууме.

это разного типа операции отличные по массированности, средствам и задачам. потом идет разведка и оценка состояния противника и
если все ок то мрау.

Но то что в ответ получат ковровые бомбардировки войск и инфраструктуры, - тут к бабке не ходи...

ковровые это два звена ту-22? и Украине совсем нечем будет отбиться?
не ну то что надо вкладывать в пво это очевидно и желательно с тепловизионным каналом наведения.

вот довольно бюджетный вариант
ПУ nasams 2
Slamraam_1.jpg

вот в системе. есть радары и теплик
NASAMS_Konsberg_advanced_surface-to-air_defense_missile_system_Norway_Norwegian_army_defense_industry_details_001.jpg
 
вот довольно бюджетный вариант
ПУ nasams 2
Slamraam_1.jpg

вот в системе. есть радары и теплик
NASAMS_Konsberg_advanced_surface-to-air_defense_missile_system_Norway_Norwegian_army_defense_industry_details_001.jpg
От начала бомбардировок до подключения американской авиации ( от глубокой обеспокоенности, уговоров Кремля, принятия решения, голосование в Конгрессе до собственно переброски и развертывания) пройдет по меньшей мере 10-15 дней.
Этого времени им вполне хватит для изоляции района БД по линии Харьков-Днепр-Одесса с целью принуждения Украины к выполнению Минск-2.
Чисто грузинский сценарий...
PS. ракетку за 1 млн $ пусть шведы оставят себе.
 
От начала бомбардировок до подключения американской авиации ( от глубокой обеспокоенности, уговоров Кремля, принятия решения, голосование в Конгрессе до собственно переброски и развертывания) пройдет по меньшей мере 10-15 дней.
Этого времени им вполне хватит для изоляции района БД по линии Харьков-Днепр-Одесса с целью принуждения Украины к выполнению Минск-2.
Чисто грузинский сценарий...
PS. ракетку за 1 млн $ пусть шведы оставят себе.
Ну-ну...
 
ох стратег, "изоляция" по линии харьков-днепр-одесса это тысячи объектов и десятки тыщ самолето-вылетов, и к минску эти бомбардировки никоим боком)
и чем изолировать, чугунием?
а теперь прикинь если Украина развернет 20 систем nasams по 2 таких пу

m02007062400083.jpg
 
Последнее редактирование:
Оба хороши.
Один думает , что построили 300 истребков ( какие для Индии и Китая делали) с новой буквой и бога за бороду держит
Другой про новую вундервафлю

Самое лучшее для пво всу ,это продолжать поддерживать с-300 п/в и буки. Переоснащать ракеты. Задуматься о модернизации.
Китайские товарищи за деньги помогут с теми микросхемами которые не производятся в Украине ( благо что от Тор до с-300 накоеипаздили уже)
Основной вопрос на долго- срочную и среднесрочную перспективу - авиация , это дорого очень
 
От начала бомбардировок до подключения американской авиации ( от глубокой обеспокоенности, уговоров Кремля, принятия решения, голосование в Конгрессе до собственно переброски и развертывания) пройдет по меньшей мере 10-15 дней.
Этого времени им вполне хватит для изоляции района БД по линии Харьков-Днепр-Одесса с целью принуждения Украины к выполнению Минск-2.
Чисто грузинский сценарий...
PS. ракетку за 1 млн $ пусть шведы оставят себе.
Там амрраам. Это не шведы. Если разменять на су-35 стоимостью 50-100 млн, вполне адекватный размен. Учитывая что после 10 приземленных летать перестанут. Но тут таки лучше Днепр допилить..
 
алярм, в тред врывается профессор с плотным бредом, что а амерские ракеты херня, надо модернизировтаь с300 и буки.
профессор, это не вундервафля а проверенные в бою ракеты средней дальности ...
 
Оба хороши.
Один думает , что построили 300 истребков ( какие для Индии и Китая делали) с новой буквой и бога за бороду держит
Другой про новую вундервафлю

Самое лучшее для пво всу ,это продолжать поддерживать с-300 п/в и буки. Переоснащать ракеты. Задуматься о модернизации.
Китайские товарищи за деньги помогут с теми микросхемами которые не производятся в Украине ( благо что от Тор до с-300 накоеипаздили уже)
Основной вопрос на долго- срочную и среднесрочную перспективу - авиация , это дорого очень
Современная авиация кроет ПВО как бык овцу. И ПВО равной эффективности стоит намного дороже авиации. Минус в том, что в производство авиации умеют немногие, и договариваться с ними о продаже непросто. Даже если они формально союзники. Нейтралы, вроде Швеции, даже поперспективнее будут.
 
В каком бою проверялся ЗРК этот ? Или не- бред , кто то считает, думать что эффективность применения воздух- воздух по тактической наводке авакса ( например в Сербии) = эффективности стрельбы с земли при отражении наступления противника...

Не было бы ничего тогда стоило рассуждать про насамс, а имея 25+ мтрельбовых батарей ( дивизионов) с-300п, сколько то уже живых с-300в, 15-16 батарей буков( пишу с тлф, где то более подробные реестры) , систему автоматизации передачи данных на них, ракеты и производственную базы для снаряжения - просерать это все на 20 малых батарей насамс ( с нуля)- преступно глупо
 
и как ты покроешь систему в связке кольчуга +любая пу с тепловизионным каналом цу? такая пво нихера не излучает и невидима
 
Ну у всу авиация тоже есть ( мягко говоря сообщения о налете и выучке фата ВС РФ не блещут показателем налета, хотя и больше украинского - не не потому что российский большой, это украинский меньше меньшего) . Это во-1
Во-2, ну я не спорю - силы вас РФ вполне способны оборонить небо страны от украинских стервятников.
Но не воздушное наступление.
В 1999 году амерв использовали 49-52 ( по разным данным) самолёта рэб , проулеров приснопамятных, чтобы прикрыветь свои налеты
У вас РФ самолётов рэб, порубщик, действительно хороших толковых . Два.
Ещё 1 все строится и сдается несколько лет уже ..ещё 3 или 4 на ан-ах, 1977 года самолёты
 
Не было бы ничего тогда стоило рассуждать про насамс, а имея 25+ мтрельбовых батарей ( дивизионов) с-300п, сколько то уже живых с-300в, 15-16 батарей буков( пишу с тлф, где то более подробные реестры) , систему автоматизации передачи данных на них, ракеты и производственную базы для снаряжения - просерать это все на 20 малых батарей насамс ( с нуля)- преступно глупо

как ты собрался модернизировать советские блять системы времен говна мамонта с такой вот памятью??

W4V8nRlcbF2zXZ3AHmmMYgHE8FW7W3ouVswziILmKzx9TaKWSXaxCazm3BuhtSahaZVv69HKE23GBMI3DaBe7kyWqwPJl4GSl6jE-EbZXBI


В каком бою проверялся ЗРК этот ?

ну звиздец просто, система стоит на вооружении норвегов, финнов, австралии. и что проверять? полноту и целостность ЦУ на ПУ? или у тебя вопросы к ракетам aim9x и amraam?
 
И самое главное: США и Западу в целом в принципе не очень-то и нужно возвращать Донбасс и Крым в состав Украины. Это регионы, из-за которых Украина 23 первых года независимости все пыталась усидеть на двух стульях. Регионы, которые выбрали Януковича президентом и Партию Регионов - партией власти. Это регионы, население которых на 90% антизападно, антиукраинско и пророссийско. А предлог для санкций, военного присутствия, расширения НАТО и прочих вкусностей - самый распрекрасный.
А теперь любой президент Украины: хоть олигарх, хоть клоун-актер, хоть кто после них вынуждены окончательно определяться с путем на Запад. Оно им надо - это менять?
 
Назад
Сверху Снизу