Дай Бог, чтобы не похоронили идею.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Дай Бог, чтобы не похоронили идею.
Что им придадут из железа, если в лесах и болотистой местности? Или чисто пехотная?
Теоретически, легкопехотные части должны иметь автотехнику для переброски и снабжения, но все боевые задачи должны быть в состоянии решить "с ног", за исключением БРАГа.Что им придадут из железа, если в лесах и болотистой местности? Или чисто пехотная?
Понятно. А что за задачи у них стоят? Противостояние таким же группам противника?боевые задачи
С времён царя Гороха их задачи действия в сложной местности и затыкание дыр за счёт больше подвижности чем "линейная" пехота.Понятно. А что за задачи у них стоят? Противостояние таким же группам противника?
Только вот, если будет атака с северного направления, то попрут они не через леса и болотистую местность (это же не вторая мировая), а по магистралям, полям и прочим открытым пространствам.С времён царя Гороха их задачи действия в сложной местности и затыкание дыр за счёт больше подвижности чем "линейная" пехота.
Только вот, если будет атака с северного направления, то попрут они не через леса и болотистую местность (это же не вторая мировая), а по магистралям, полям и прочим открытым пространствам.
Где их применять это уже вопросы к штабам.Только вот, если будет атака с северного направления, то попрут они не через леса и болотистую местность (это же не вторая мировая), а по магистралям, полям и прочим открытым пространствам.
Поправка: не лучшей подвижности, а вообще наличия подвижности в горно-лесистой местности и джунглях, где подвижность мотострелковых подразделений резко ограничена, и возможности быстрой переброски в район применения (те же аэромобильные и десантные части, хотя на сегодня они уже не являются в чистом виде легкопезотными).С времён царя Гороха их задачи действия в сложной местности и затыкание дыр за счёт больше подвижности чем "линейная" пехота.
У нас для этого есть мотопехота.а противник собирается идти лесами и болотами?
скорее речь идет про формирование бригад нового легкого по амерскому образцу типа IBCT
без браг только дивизион
легкие бригады будут закрывать гапы в 50км между тяжелыми бригадами обороняющие осн трассы. ну ябы так сделал
Естественно.Только вот, если будет атака с северного направления, то попрут они не через леса и болотистую местность (это же не вторая мировая), а по магистралям, полям и прочим открытым пространствам.
Лёгкопехотные части это именно "облегченная пехота" (известна по сути со времён античности). Для действий конкретно в сложных условиях формировались егерские, горные, туземные (пустыни, джунгли и т.д.) части и соединения. У лёгкой пехоты была слабее штаты, артиллерия, конный\автопарк, в общем пожиже штаты и многое другое (нередко и сам личный состав попроще чем у "линейных" где требования были очень жёсткие в плане маршевых возможностей). За счёт меньшей величины обозов\колонн, меньшей величины тяжёлого вооружения таким формированиям было несколько легче в сложной местности и при переброске. Формировали их обычно довольно ограниченное количество, очень часто просто от бедности. Современные "лёгкие бригады" это другое.Поправка: не лучшей подвижности, а вообще наличия подвижности в горно-лесистой местности и джунглях, где подвижность мотострелковых подразделений резко ограничена, и возможности быстрой переброски в район применения (те же аэромобильные и десантные части, хотя на сегодня они уже не являются в чистом виде легкопезотными).
Плюс в силу специфики подготовки легкая пехота может использоваться как основа папртизапнских отрядов, хотя тут уже нужна более глубокая диверсионно-разведовательная подготовка.
Посмотрим, что получится на практике.
Ещё раз: в данном случае речь идёт именно о легко пехотной "егерской" бригаде, для действий в болотистой лесистой местности.Лёгкопехотные части это именно "облегченная пехота" (известна по сути со времён античности). Для действий конкретно в сложных условиях формировались егерские, горные, туземные (пустыни, джунгли и т.д.) части и соединения. У лёгкой пехоты была слабее штаты, артиллерия, конный\автопарк, в общем пожиже штаты и многое другое (нередко и сам личный состав попроще чем у "линейных" где требования были очень жёсткие в плане маршевых возможностей). За счёт меньшей величины обозов\колонн, меньшей величины тяжёлого вооружения таким формированиям было несколько легче в сложной местности и при переброске. Формировали их обычно довольно ограниченное количество, очень часто просто от бедности. Современные "лёгкие бригады" это другое.
Как мы видели в 2014 - русские вторжение начали по магистралям и прочим открытым пространствам, где и понесли основные потери. Три БТГр разбиты именно в колоннах прямо на асфальтированных дорогах. И уже в 2015 все заходы их мехвойск (например на Дебаль) идут строго по проселочным, они на них сходят еще на территории РФ. Что странно, учитывая снижение рисков в 2015. Видимо запоздалый приказ исполняли.Естественно.
Только тут есть один момент: при отсутствии сплошного фронта не потерявшие боеспособности легкопехотные части окажутся очень неприятным сюрпризом для тылов противника. А на создание сплошного фронта сил у РА просто нет.
Тогда это уже типичное формирование для действий "по местности". Да, скорее уже нечто егерское. Т.е. цель решить часть проблем линейных формирований с помощью создания специального.Ещё раз: в данном случае речь идёт именно о легко пехотной "егерской" бригаде, для действий в болотистой лесистой местности.
В Черниговской и Житомирской областях с проселочнвми дорогами не очень. )Как мы видели в 2014 - русские вторжение начали по магистралям и прочим открытым пространствам, где и понесли основные потери. Три БТГр разбиты именно в колоннах прямо на асфальтированных дорогах. И уже в 2015 все заходы их мехвойск (например на Дебаль) идут строго по проселочным, они на них сходят еще на территории РФ. Что странно, учитывая снижение рисков в 2015. Видимо запоздалый приказ исполняли.
Надо смотреть как двигались и по каким дорогам немцы в 1941 году, как раз по лесистой местности они и шли огибая Белосток. Именно такой сценарий необходимо рассматривать.В Черниговской и Житомирской областях с проселочнвми дорогами не очень. )
Вот и я о том же. Для "гибридных" действий театр не подходит. Точнее, изменение русской тактики по опыту боев 2014 на Донбассе не поможет для болотистой и лесистой местности.В Черниговской и Житомирской областях с проселочнвми дорогами не очень. )
А с моря? Там же наверняка кого-нибудь высадят. Если не в дальней зоне, то в ближней. Хотя конечно в масштабах вторжения это уже гомеопатия.Попробую предсказать их тактику там. На условных 10 БТГр вторжения 8 групп варианта двигаться проселочными не найдут, забьют на "луганский" приказ и пойдут магистралями, выдвинув вперед саперов и разведку. Их встречать - дело украинских мехвойск. Две (с самыми ретивыми командирами) поломятся тайными тропами. Их встречать - дело егерей.