30+Не легко им.... У вас наверное в Литве тоже жара сейчас?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
30+Не легко им.... У вас наверное в Литве тоже жара сейчас?
Если хорошо помню только две батареи будут.У вас уже целый дивизион?
Зачем такой флот (состоящий из медленных и беззубых тральщиков) вообще нужен? Может лучше вкладывать деньги в сухопутные вооруженные силы? Вряд ли РФ (а других врагов и нет) вторгнется при помощи морского десанта (против которого эти тральщики все равно бесполезны), при наличии такой протяженной сухопутной границы.Основной тип военно-морских кораблей у Эстонии, Латвии и Литвы - это минные тральщики. По словам Юри Саска, именно минные тральщики были и остаются оптимальным вариантом для наших стран.
Оно, конечно, было бы красиво, но зачем?Эх мечты, мечты . Например объединенная эскадра всех трех стран Балтии из 6 - 9 ракетнх катеров и флагмана касса корвет. Плюс как минимум трех минных заградителей, это уже было бы на что то похоже.
Все это - обязаности наших стран перед партнерами по НАТО. В этом конкретном обсуждаемом вопросе мы подневольные. И выполняем свои обязаности перед союзниками. Если бы йтой обязаности бы не было, деньги бы пошли в другие приобретения, а не на тральщики.Зачем такой флот (состоящий из медленных и беззубых тральщиков) вообще нужен? Может лучше вкладывать деньги в сухопутные вооруженные силы? Вряд ли РФ (а других врагов и нет) вторгнется при помощи морского десанта (против которого эти тральщики все равно бесполезны), при наличии такой протяженной сухопутной границы.
Всё правильно. А кто будет обеспечивать проводку и приём фрегатов союзников в своих водах(тер. и эконом.)? Принимающая сторона, вестимо. Потому и тральщики + патрульники.Все это - обязаности наших стран перед партнерами по НАТО. В этом конкретном обсуждаемом вопросе мы подневольные. И выполняем свои обязаности перед союзниками. Если бы йтой обязаности бы не было, деньги бы пошли в другие приобретения, а не на тральщики.
Это уж больше вопрос политэкономический. С военной точки зрения небольшим странам на Балтике максимум, что нужно - это многоцелевые патрульники.В свое время в Латвии переборщила с етими тральщиками. 2005. году Нидерланды нам выгодно (для себя) продали 5 тральщиков типа "Алкмаар" за 57 милиона евро.Изначально это поднесли как выгодную "сделку века" но потом оказалось што газотурбинные двигатели тральщиков капризны и сложны в обслуживании.А капитальный ремонт вообще невозможно делать в Латвии. Также оказалось невозможно обеспечить всех 5 тральщиков экипажем, короче два стоит постоянно на приколе и была даже неудачная попытка их продать где то еще кому то.Явное нецелесообразное расходование средств.
Эти обязанности устанавливались тогда, когда возможность реальной войны считалась крайне мало вероятной. Тогда и сухопутные войска были гораздо беднее техникой, чем есть сейчас.Все это - обязаности наших стран перед партнерами по НАТО. В этом конкретном обсуждаемом вопросе мы подневольные. И выполняем свои обязаности перед союзниками. Если бы йтой обязаности бы не было, деньги бы пошли в другие приобретения, а не на тральщики.
Зачем вообще куда-то проводить фрегаты союзников на Балтике? Как они помогут в случае единственного реального сценария -- сухопутного вторжения через восточную границу?Всё правильно. А кто будет обеспечивать проводку и приём фрегатов союзников в своих водах(тер. и эконом.)? Принимающая сторона, вестимо. Потому и тральщики + патрульники.
Очевидно же - прикрыть порты, через которые будет высаживаться экспедиционный корпус. С 1942-го, собственно, механизм отработан. Это первое. Второе - блокада и показательное уничтожение группировки в Калининградской области.Эти обязанности устанавливались тогда, когда возможность реальной войны считалась крайне мало вероятной. Тогда и сухопутные войска были гораздо беднее техникой, чем есть сейчас.
Зачем вообще куда-то проводить фрегаты союзников на Балтике? Как они помогут в случае единственного реального сценария -- сухопутного вторжения через восточную границу?
Я бы при комплектации флота одним глазком подсматривал за ВМФ Финландии и брал их за пример. Если взять и объединить усилия всех трех стран Балтии вместе мы потянули сопоставимый по возможностям флот. Сторожевики с ракетно артиллерийским вооружением, флотилию минных заградителей.Тральщики все равно нужны, как не посмотри. Еще очень нужна возможность оперативной постановки мин, и береговые батареи ПКР. Это вместе с патрульными катерами и будет начальной готовностью ВМФ. Дальше уже от богатства будет зависеть, другие военные кораблики и морская авиация. ПВО хотя бы средней дальности тоже обязательно.