Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Если про..бём угрожаемы период то и ПВО неспасёт. Просто-пишем тепер коментарии а в Калининграде заряжается Искандеры. И? И всё. НАСАМС допустим стоит в баталионе ПВО... Неможем мы пропустит етого периода. Официално разведчики заявляют-будут у нас от 24 до 48часов. Вот ето время через которое опустеют наши базы. За ети 100+ милионов могли купит што небуд сухопутчикам, но нет, заказали НАСАМС, думаю всё таки понимают што к чему.Умножите число на 3-4-5 и увидите што ни БМП ни артилерии у нас в етом случае небыло бы. И чего на земле делат тогда-джавелины не панацея, как понимаите. Я уверен што до етого самого 2030 года число НАСАМС мы удвоим а может и болше.Ага. Особенно, когда говорим про ПВО. Которая важнее всей артилерии миллион раз, чтоб выйграть короткое, но золотое время, счет на минуты. А сделали для галочки. Вот когда будет с ПВО хотябы самый нужный минимум, тогда пожалуйста, можно что то строить на чем то опираясь. А они о реактивной артилерии. Да Господи, спаси и сохрани.. Будет возможность, спроси у наших грамотеев, что они думают про прикрытии наших баз с воздуха в первые минуты. Может они думают что будет какой нить "угрожаемый период"? А если нет? А если все это пр..бем? Они об этом подумали? Ты сам все прекрасно это знаеш и сам все слышал, о чем я говорю.
Думали и об етом. Я уверен што через некоторое время старые хаубицы поидут в 3 бригаду а второи баталион...варианты: реактивнои арты, самоходнои 155 мм арты, буксируемои 155 арты. Насчёт реактивнои-возможен вариант смешаных баталионов(самоходные-стволные+реактивная). Пока рано говорит.А не было планов купить буксируемые 155 мм?
Божеж ты мой! ))))) Да тебя я вижу квасная кремлевская патриотня обработала. "Искандеры". Какие нафик Искандеры? У них этих Искандеров раз два и обчелся, если ими пулять по нам, их ни на что другое неостанется, тем более, что они по другим целям заточены и с другими головами. По нам авиация будет работать, можеш даже не сомневатся. И теперь представь каково будет, без прикрытия ПВО. ПВО нужна чтоб дать те считаные минуты, чтобы всем сорватся с баз. Это самый худший сценарий, если профукаем начало. А такая возможность всегда остается. Думать, что будем знать заранее, это чистейшее палево, инфантилизм высочайшего уровня. 24ч чтоб уйти. Боже мой! Это же анекдот, расчитаный на неприятеля.Если про..бём угрожаемы период то и ПВО неспасёт. Просто-пишем тепер коментарии а в Калининграде заряжается Искандеры. И? И всё. НАСАМС допустим стоит в баталионе ПВО... Неможем мы пропустит етого периода. Официално разведчики заявляют-будут у нас от 24 до 48часов. Вот ето время через которое опустеют наши базы. За ети 100+ милионов могли купит што небуд сухопутчикам, но нет, заказали НАСАМС, думаю всё таки понимают што к чему.Умножите число на 3-4-5 и увидите што ни БМП ни артилерии у нас в етом случае небыло бы. И чего на земле делат тогда-джавелины не панацея, как понимаите. Я уверен што до етого самого 2030 года число НАСАМС мы удвоим а может и болше.
Сколко емоции Ваша логика деиствует если толко враг намеревается начат и закончит операцию воздушным путём. Да и тогда, наверно представляите сколко всего надо штобы накрыт територию Литвы со всеми важными толко воеными обэктами. Угрожаемы период будет и если его профукаеш 4 или 8 или 12 пусковых НАСАМС тебя неспасёт.Божеж ты мой! ))))) Да тебя я вижу квасная кремлевская патриотня обработала. "Искандеры". Какие нафик Искандеры? У них этих Искандеров раз два и обчелся, если ими пулять по нам, их ни на что другое неостанется, тем более, что они по другим целям заточены и с другими головами. По нам авиация будет работать, можеш даже не сомневатся. И теперь представь каково будет, без прикрытия ПВО. ПВО нужна чтоб дать те считаные минуты, чтобы всем сорватся с баз. Это самый худший сценарий, если профукаем начало. А такая возможность всегда остается. Думать, что будем знать заранее, это чистейшее палево, инфантилизм высочайшего уровня. 24ч чтоб уйти. Боже мой! Это же анекдот, расчитаный на неприятеля.
Молодец. Разжевываю на пальцах. Наносятся бомбовые удары по нашим всем базам, по складам. А дальше традиционно - сухопутная операция. Расскажи, как оборонятся будеш? У тебя нет больше складов - они уничтожены, у тебя больше нет техники, она уничтожена, у тебя нет личного состава ВС. Резервистов с вилами поднимеш? Нет. Белым флагом помашеш и скажеш, "ну, в другий раз буду/-ем умнее"? Другого раза не будет. И посмотри в глаза матерям и отцам тех солдат, которых пожгли безнаказанно с воздуха, а потом каждому соотечественнику, который горбатился и платил налоги, за которые покупалась дорогая техника, и все было профукано в одночасье. Нужны ВС для парадов? Никаких проблем. Воот у Сметоны были ВС для парадов. Начинаем вариант 2.0, потому что мы не..ебенно умные, а другие на том же уровне - лохи? Нет, не прокатит. Я тебе могу накидать сколько угодно. Боксеры? А сколько Спайков мы закупим для каждого Боксера, знаеш? Сколько боеприпасов для его пушки, для кахдого Боксера? По два на каждый Боксер?)))))))))))) Что по запасам амуниции для наших гаубиц? А ты про реактивную артилерию говориш. Это наши грамотеи с большими погонами, лошкам нашим политикам могут втирать, как у них все схвачено и хорошо, или домхозяйкам. Но далеко не все лохи. P.s. У тебя idee fix - "будет укрожаемый период, не профукаем". Повторю вопрос. А если - НЕТ?Сколко емоции Ваша логика деиствует если толко враг намеревается начат и закончит операцию воздушным путём. Да и тогда, наверно представляите сколко всего надо штобы накрыт територию Литвы со всеми важными толко воеными обэктами. Угрожаемы период будет и если его профукаеш 4 или 8 или 12 пусковых НАСАМС тебя неспасёт.
Мне ненадо обяснят про "втират"- я обшчаюс со скептиками обороннои сферы и некоторые прпблемные места знаю не по угадкам. Допустим. Самы самы вариант. Учения противника. НАТО "пристално следит", наши отделно тоже. По какои то причине уровен тревоги толко самы низкии (типо преостоновленые отпуска, все командиры "в непосредствщнои близости" и т.д.). Завтра.в 4 утра.Первая волна 60-80 самолётов с Калининграда и Беларуси атакует и наносит ракето бомбовые удары по основным основным нашим базам. Балтфлот выпускает неустановленое число Калибров. Што мы имеэм при таком сценарии? Тепер. Всио плохо. Жертвы, разрушения. Ждём наземнои инвазии. С тем чем имееэм. После двух лет. Всио плохо. Жертвы, разрушения. Ждём наземнои инвазии. С уцелевшеи частю самоходнои артилерии и БМП. Если покупали бы болше НАСАМС.(После 2 лет). Всио плохо. Жертвы, разрушения. Ждём наземнои инвазии. Если уцелело немножко ПВО (оно небыло развёрнуто и находилас в баталионе ПВО), стараемся развёртыват што осталос. БМП нет, артилерия допотопные хаубицы(сколко осталос).Молодец. Разжевываю на пальцах. Наносятся бомбовые удары по нашим всем базам, по складам. А дальше традиционно - сухопутная операция. Расскажи, как оборонятся будеш? У тебя нет больше складов - они уничтожены, у тебя больше нет техники, она уничтожена, у тебя нет личного состава ВС. Резервистов с вилами поднимеш? Нет. Белым флагом помашеш и скажеш, "ну, в другий раз буду/-ем умнее"? Другого раза не будет. И посмотри в глаза матерям и отцам тех солдат, которых пожгли безнаказанно с воздуха, а потом каждому соотечественнику, который горбатился и платил налоги, за которые покупалась дорогая техника, и все было профукано в одночасье. Нужны ВС для парадов? Никаких проблем. Воот у Сметоны были ВС для парадов. Начинаем вариант 2.0, потому что мы не..ебенно умные, а другие на том же уровне - лохи? Нет, не прокатит. Я тебе могу накидать сколько угодно. Боксеры? А сколько Спайков мы закупим для каждого Боксера, знаеш? Сколько боеприпасов для его пушки, для кахдого Боксера? По два на каждый Боксер?)))))))))))) Что по запасам амуниции для наших гаубиц? А ты про реактивную артилерию говориш. Это наши грамотеи с большими погонами, лошкам нашим политикам могут втирать, как у них все схвачено и хорошо, или домхозяйкам. Но далеко не все лохи. P.s. У тебя idee fix - "будет укрожаемый период, не профукаем". Повторю вопрос. А если - НЕТ?
Реалност.(после 2-3 лет). Учения. Разведка сообщает. "Дело пахнет керосином". Как минимум 2 БТГ быстрого реагирования уходит из баз. Другие-на стриоме. Подгатавлиется техника. 4 утра. Алиарм. Удары. Потери до 10 проц.личного состава и техники. С Šиаулиаи и Амари взлетают союзники. Наверно их сбивают. ПВО отгрызываются сколко могут. НАSAМС РБС СТИНГЕР и даже ГРОМ стреляют, противник утратил превосходство внезапности, наше ПВО вреда наносит мало но мешают полноценои воздушнои компании. Начинается наземка. Примитивно, но...
Если разведка несообщола то НАСАМС неразвёрнута и накрывается в боксах на равне с другими.))) Я не понимаю, как ты не понимаеш. Весь твой хитропупый "план" держится на одном: "разведка сообщает". А если НЕТ??? У тебя есть план, на случай, если НЕТ?? Отвечаю - НЕТ. Нет у тебя ничего. Все, финита. Зачем тебе реактивная артилерия, если все держится только на тоненьком "разведка сообщает"? Если она несообщит, твоя реактивная артилерия накроется медным тазом в боксах. А если нас начнут ебашить сходу в очередные учения "Осень 202."????? Сходу.
Сума сошел? ПВО должна быть на боевом дежурстве развернута на постоянной основе.Если разведка несообщола то НАСАМС неразвёрнута и накрывается в боксах на равне с другими.
Даи Бог, штобы ваш комент в уши кому надо попал.Сума сошел? ПВО должна быть на боевом дежурстве развернута на постоянной основе.
В ВС как и политике. Не для кого не секрет. Есть свои фракции, которые тянут одеяло на себя. И поэтому получается вместо видения общей картины, фрагментация, приводящяя своей раздробленностью из за своих шкурных интересов к вреду для общего дела. Для меня есть два пути в развитии на данном этапе нашей обороноспособности: ПВО или/и 100.000 стрелков и добровольцев хранящих оружие и амуницию, включая гранатометы, пулеметы и т.п. у себя дома. Что легче и реальнее сделать на данный момент? ПВО, Имхо. Вот как то так. P.s. И да, не могу сказать, что ВС ничего не сделало из за опасности атак с воздуха. Кое что сделано. но это гомеопатия и плацебо, а не реальное решение.Даи Бог, штобы ваш комент в уши кому надо попал.
НАСАМС как ПВО недостаточен, надо отметить. И те что достаточны, по цене совершенно недоступны.ПВО, Имхо. Вот как то так.