Как то смотрю, в последних постах всё смешано в копусту
)) ниже я не спорю, я обсуждаю, могу быть в чем то или во всем не прав, но вопросы имеются ) и форум же..
1) Кто будет прикрывать танки на поле боя, пехота на М113?
По 2014 - это танки и САУ будут из глубины порядков прикрывать закапывающуюся пехоту. А закапывать М113 или Vilkas без разницы, все БМП на опорниках жили совсем не долго. Хотя нет много проще закопать М113 чем Vilkas ) Кто-нибудь сравнивал время закопать M113/CV90 или Vilkas?
2) Вы себе представляите сколько стоит баталион танков и его инфраструктура?
Исходя из приведенной австралийской бумаги 400 млн $ танки, тренажеры, 7 танков эвакуаторов, 14 тягачей, запачасти, обучение. Это без зданий.( И если проф ,а не призывники то еще и зарплаты (этот момент я совсем забыл), а с призывниками зарплаты офицерам и сержантам.
Но у НАТО же есть программа строительства баз? 60 танков не мало - тут помочь просто необходимо, да и США может тоже могло бы с прицелом на передовой пункт. Еще вариант предложить часть рот или отдельный батальон в 30 танков как совместную часть для Эстонии, Латвии, Литвы. Расходы тоже делить. Из плюсов у всех будет опыт эксплуатации и подготовленные экипажи.
И не думаю , что инфраструктура на 60 танков стоит дороже чем на 88 Vilkas.
3) Сколько всё ето будет стоить если мы размажем всё по 3 бригадам?
Тут да, дороже. Я указал на такую возможность по той причине, что после Крыма и 2014 держать все в одной части/дислокации не совсем разумно на мой взгляд. Совсем не разумно. А в расчет на время на рассредоточение в угрожаемый период я не верю.
4) Для САУ уже есть мастерские, есть гаражи, ест; стрелбище-ето если говорим о 16-ти, то есть 1 баталионе. Если уже говорим о 2 баталионах, то нужно опять гаражи, хоть какая то новая материальная часть, новые евакуаторы, новые тягачи, новые машины управления огнём, в обозримом будушчем -новые безпилотники и новы персонал. Думаю, будет у нас второи самоходны баталион, но, как колега сказал-лет за 10, наверное.
Отлично вот 88 Vilkas за 380 млн евро и 16 Pzh 2000 (бу) 70млн евро, если не ошибся. Итого 450 млн евро.
Финны взяли 48 K9 (бу) за 146 млн евро.
Расходы на ифраструктуры в стоимость немецких САУ не входили?
Итого - остается 300млн евро. Но инфраструктура на 48 САУ больше ок, спишем еще 50 млн евро, остается 250 млн евро.
И это уже 2 батальона по 24 орудия и 250 млн евро на прочие вещи. Может на Мардеры бу. Может еще на что.
И это не будущие возможные деньги , а пример на уже потраченных.
И вопрос по строительству инфраструктуры. Любят во всем мире на военных заказах хорошо "кушать".
Выбор подрядчиков, конкурсная основа, аудит? Минимальная стоимость тк гарантированная работа?
А может еще для экономии привлекать на 1 год неграждан/желающих в добровольные строительные части.
Пока строят (базовые работы)- учат язык, культуру , историю. Хотя, расходы могут быть больше, ведь нужны офицеры, штаб )
Но я к тому все ли варианты рассматриваются, может стрелки по выходным смогут делать часть работ?
5) В пунктах 1-4 перечислены "асортимент", если его покупать сегодня будет стоить куда больше чем годовые отчисления от оборонного бюджета за год предназначеные для покупки оружия. Ну или надо в срочном порядке сорвать проекты на вертушки, минны корабль, 200 джипов и т.д., забыть про два баталиона дополнительных БМП.
Я брал в пример уже потраченные суммы. Про новые затраты речи не было, тк смысла точно не имеет. Два батальона дополнительных БМП снова Vilkas или нормальные ) гусеничные? пора чиновникам в Германнию ехать Пуму выбирать?
ЦРУшник Олдрич Еймс нанес США непоправимый ущерб потому, что если бы его реально проверяли на полигрфае, "а не привет! привет! пока, зайди как-нибудь!" а почему? А потому, что его отец был начальником там же в ЦРУ. "Уважаемым" человеком. Проверять надо всех и всегда.. Особенно тех кто не хочет брать K9 )))) Может к каждой PZh 2000 по порше предложили? Да, я не люблю чиновников )
6) В пунктах 1-4 перечислены "асортимент" можно самим закопать в землю так как с воздуха их прикрыть будет нечем. Зарыть в землю может и неполучится, так как деньги на танчики растратили а для "инжинеринга" денег неостаётся.
Вопрос "инжиниринга" важный и обычно игнорируется ). Особенно если выбрать Vilkas не понимая, что его закапывать придется руками. Лопата друг солдата никто не отменял.) Но есть и хорошая новость. Ведь в отличии от ВМВ сейчас просто море гражданской техники. В каждом селе уже есть по колесному JCB или аналогу. Украина, Сирия в пример. Каждый если еще не закреплен за полком стрелков - раз в год прибывает в местность в которую должен прибыть по плану и проходит ногами где и что будет копать/строить. Или уже строит, пригодятся или будут ложными. Также другие гражданские машины закрепляются за частями ВС, включая строительную технику, тягачи, трейлеры, цистерны. И собираются чтоб знать куда, зачем и что будут делать. Раз в года 3 вообще выводить 1/3 техники в какой выходной день по скорашенному учебному маршруту. Хотя, уверен, что пишу банальности и у Вас все налажено.
С современным количеством техники перерыть/перкрыть/завалить все дороги и направления по мне можно успеть до того как армия доедет до противника.
7) Вторя бригада-моторизированная, вроде только у одного баталиона Кестутиса М113 (могу ошибаться, лень проверять).
Третья бригада-бумажная, никогда в истории небыла активирована, а вы им танки предлагаите
Тоже самое с добровольцами-они канешно тренируются много лет и постоянно, но до возможностеи содержать гусенечную технику дело недоходит и врятли ето будет в будущем-они легко моторизированые, самое большое што у них есть-60 мм миномёты.
Если бумажная - то воевать не будет? Или раз городские - то им не положено прикрытия, пусть бегают из подвала в подвал? Как там - бабы еще нарожают, серьезно? Люди платят налоги, состоят в резерве, в стрелках или просто имеют к примеру 6,5х55/308. с оптикой ), армия для них, а не они для армии, как я понимаю, нормальное свободное общество. Каждый с оружием должен быть по возможности прикрыт.
Вильнюс столица и близко к границе. Нет САУ, пусть выделяют минометы. Нет 120мм, надо налаживать производство. Нет денег? Не вопрос программа - мастерские в обмен на ВНЖ ) Я могу быть не прав, но свободное общество в 21 веке со всеми доступными технологиями не должно вести себя как в 12 веке. Возможностей много. И не все упирается в деньги. Чиновники должны крутится как бешенные ) и общество если они не крутятся должно им придавать ускорение или брать на себя.
По содержанию гусенечной техники, я не предлагал ее передавать стрелкам. Я написал "придается". Те является частью ВС. Но стрелки совместно тернируются и впериод конфликта танки входят в состав полков/батальонов стрелков. Да еще больше пунктов дислокации. Может сократить до 3 полков, но оставлять вооруженных граждан без оплаченного ими прикрытия нельзя.
И на тренажеры, вообще, надо всех граждан пускать. Хоть по выходным. Кто хочет пусть ходит.
Да, хорошо быть здоровым и богатым )) и я за все хорошее против всего плохого )))
Мы можем купить креисер, хоть в етом году и сидеть с голои ж..ои в других частях. Как по мне, всё делается методично и более менее правильно.
Если крейсер - имперский звездный разрушитель берите, если надо скидывайтесь... )
Про ж... не поспоришь. Ладно, танки ушли, САУ тоже, немцам повезло, - 120 минометы полкам стрелков "методично" сделайте ).и TOW попросите.
И почему я лезу с вопросами и глупыми советами просто тут как бы все компактное и сразу видно изменения. И потом пока от американцев новый БМП дождешься уже и старость наступит)
Фото "бровей брежнева" )), что там еще есть?